Есть ли способ, чтобы планета, вращающаяся вокруг красного карлика в обитаемой зоне, не была заблокирована приливами?

Есть ли способ избежать приливной блокировки планеты, вращающейся вокруг красного карлика, в обитаемой зоне?

Например, могла ли планета с наклоном 90° и большой луной избежать такой ситуации?

Кстати, я не думаю, что заблокированные приливом планеты земной группы, вращающиеся вокруг обитаемой зоны красного карлика, были бы полностью непригодными для жизни. Планета по-прежнему будет вращаться с периодом, равным ее орбитальному периоду, который для красных карликов составляет порядка нескольких дней или недель. Это кажется достаточно быстрым, чтобы атмосферная циркуляция перераспределяла тепло и предотвращала замерзание атмосферы на ночной стороне.

Ответы (5)

Леконт и др. (2015) предположили, что присутствие атмосферы может предотвратить или, по крайней мере, замедлить приливную блокировку. Звезда должна оказывать два отдельных крутящих момента: один на атмосферу и один на твердое тело планеты:

Т а знак равно 3 2 К а б а ( 2 ю 2 н ) , Т г знак равно 3 2 К г б г ( 2 ю 2 н )
куда
К а 3 М * р п 3 5 р ¯ а 3 , К г г М * р п 5 а 6
для звездной массы М * , планетарный радиус р п , средняя плотность р , большая полуось а , среднее движение н , скорость вращения ю , и реакция на крутящие моменты б а и б г . Два крутящих момента могут быть равными, и если предположить, что атмосфера передает некоторый угловой момент поверхности планеты, это может предотвратить приливную блокировку. Есть несколько равновесий, при которых это может произойти:

введите описание изображения здесь

Могу ли я ошибиться, если скажу, что это, скорее всего, происходит на Венере?

Да: у него есть планета-компаньон или слишком большая луна, при этом два тела вращаются вокруг своего общего центра масс (как Земля и Луна). Они могут быть привязаны друг к другу приливом, но не могут быть привязаны к своей звезде.

Можете ли вы предоставить некоторые доказательства того, почему это сработает? Почему не могло случиться так, что каждое тело сначала становится приливно-сцепленным со звездой, таким образом предотвращая приливно-отливное сближение планет друг с другом?
Я не верю, что этот ответ заслуживает того, чтобы быть лучшим ответом. Он не пытается подтвердить или цитировать ссылки на свои утверждения. В конце концов, любой может сказать что угодно в Интернете. Я бы предпочел больше доказательств для заявлений выше.
@JDługosz Иван еще не может редактировать.
Я думал, что любой может редактировать; он просто идет в очередь на проверку.

Более вероятным случаем на самом деле является спин-орбитальный резонанс, который представляет собой не 1:1, а половину нечетного кратного, как случай 3:2 нашего собственного Меркурия. Наличие эксцентриситета на орбите поощряет эту ситуацию.

Я собирался написать об этом на Worldbuilding.SE, но не нашел достаточно ссылок. Но посмотрите это видео .

очень захватывающее видео. Вы должны были разместить эту информацию на WB, что, если бы я не посмотрел здесь?
Отличным примером является Меркурий, вращающийся вокруг красного карлика с более коротким периодом обращения (например, 11-дневный период проксимы Центавра b), с орбитой Меркурия, которая составляет 264 часа Солнца, 264 часа ночи. Не идеал, но золотая середина между 12 часами солнечного света на Земле и несколькими месяцами на Меркурии.

Приливная блокировка обязательно требует массовой асимметрии. В теории центрального предела формирования планет предполагается, что многие планеты с одинаковой плотностью / массой формируются вокруг красных карликов, поскольку их вращение изначально не соответствует их вращению. По мере того, как такие миры становятся запертыми, их водная масса будет мигрировать с горячей стороны и замерзать на холодной стороне в массивных горах Эвереста. Это нарушит приливную блокировку и вызовет разворот. Резонанс таких циклов может вызвать очень длинные циклы день/ночь в таких «приливно-запертых» мирах. Angular monentum говорит нам, что поверхностная масса намного значительнее, чем масса около ядра. Это может иметь серьезные последствия для жизни.

Если звезда достаточно велика и обитаемая зона может немного расширяться наружу, а планета вращается вокруг внешнего края этой обитаемой зоны, тогда да.