Есть ли способы, которыми вы можете переусердствовать с утолщением?

В этом рецепте макарон с сыром, который требует основной заправки из 1/4 стакана муки и 1/4 стакана масла (60 г из того, что я собрал), я получил довольно густой соус даже после добавления 3 стаканов молока и до Я добавляла любой сыр.

Интересно, можете ли вы сделать что-то в приготовлении ру, что может привести к чрезмерному загущению муки?

Слишком мало жидкости для смеси муки и масла. Не подготовка, только пропорции.
1/4 стакана масла — это около 60 граммов, а 1/4 стакана муки — всего 32 грамма. Если вы использовали 60 и того, и другого, это не то, что требует рецепт, поэтому у вас слишком много муки.

Ответы (2)

Основываясь на вашем описании, похоже, вы допустили распространенную ошибку, предполагая, что равный объем равен весу.

Масло более плотное, чем мука, поэтому один и тот же объем не равен одному и тому же весу... вы должны конвертировать 1/4 стакана для каждого продукта, используя надежный сайт.

Вот тот, который выглядит нормально и включает в себя как масло, так и муку.

Как видите, 1/4 стакана сливочного масла — это 57 граммов. Если вы посмотрите на следующую диаграмму, вы увидите преобразование муки и увидите, что 1/4 стакана муки составляет всего 32 грамма!

Это означает, что, если вы добавите по 60 граммов каждого из них, вы получите в два раза больше муки (загустителя), чем требуется по рецепту... так что, конечно, она будет слишком густой.

Я рекомендую вам начать сначала и быть более осторожными с вашими конверсиями.

В качестве примечания: в моем стандартном рецепте Mac and Cheese используется по 4 столовые ложки муки и масла (обычно это эквивалентно 1/4 чашки), в то время как для этого требуется только две чашки молока, а не три, поэтому у меня обычно более густой белый соус. чем у вас будет, и я нахожу это весьма приятным.

Рецепт Joy of Cooking (знаковая американская кулинарная книга) требует того же процента для их белого соуса — 2: 2 столовые ложки масла / муки с 1 чашкой молока.


Чтобы ответить на ваши вопросы в комментариях, скажу, что чистое масло (вместо намазываемого масла/маргарина или смесей масла) в США обычно продается в коробках по 1 фунту, содержащих четыре палочки в коробке. Каждая палочка содержит 1/4 фунта масла, что эквивалентно 1/2 стакана. Каждая палочка завернута в вощеную бумагу и имеет отметки, показывающие каждую столовую ложку масла, всего восемь столовых ложек.

Палочки масла

Иногда бумага не идеально выровнена, но обычно достаточно просто отрегулировать положение разреза, чтобы учесть смещение.

Итак, чашка масла — это две палочки, 1/4 чашки масла — это половина палочки. а столовая ложка составляет 1/8 палочки.


Ваш второй вопрос, я думаю, исходит из непонимания того, насколько густым является белый соус при правильном приготовлении. При правильном соотношении муки и масла (и использовании двух чашек молока) конечная консистенция получается где-то между густым супом на основе сливок и жидким хумусом. Добавление сыра обычно не влияет на густоту, потому что сыр плавится и имеет примерно ту же консистенцию, что и белый соус. Мне также нравится добавлять более мягкие сыры, которые хорошо плавятся, например, козий сыр, как по вкусовым, так и по текстурным причинам.

После выпечки окончательный результат будет довольно твердым и похожим на запеканку. Вы должны быть в состоянии разрезать его ножом и ожидать, что он будет хорошо держать свою форму, например:

Запеченные макароны и сыр

По этому рецепту не получится приготовить макароны с сыром в сливочном стиле (пример показан ниже. Это другой процесс, который, как правило, не запекают.

Сливочные макароны и сыр

Чтобы вы могли увидеть различия в рецептах запеченных и сливочных стилей, я дам вам ссылку на пару рецептов макарон и сыра «сливочного стиля» из других источников. Это простой пример рецепта от Whole Foods Market, американской сети продуктовых магазинов, а вот рецепт посложнее от Serious Eats.

У меня есть 2 вопроса к вам, катия: 1. Как вы можете отмерить в чашке что-то вроде твердого масла? 2. Если вы используете 4 столовые ложки муки и масла и используете только 2 стакана молока - как вам удается получить немного сыра в этой и без того густой смеси?
Вы также можете взвесить масло, вам просто нужно найти преобразование (или приблизительно оценить его, исходя из того факта, что 1 фунт равен 2 чашкам (четыре палочки по полстакана). Таким образом, это 227 г на чашку.
@Jefromi Конечно ... но большинство американцев ничего не взвешивают, когда готовят, и в большинстве американских рецептов упоминаются измерения в столовых ложках или чашках.
@Catija Но ОП, по-видимому, не американец (измеряет вещи в граммах) и может даже не иметь масла с маркировкой на нем, поэтому вес, вероятно, является для них лучшим способом измерения. (Возможно, я неправильно понимаю контекст вопроса ОП здесь, хотя я думал, что у них все еще есть проблемы, а не только вопрос о том, как американцы измеряют.)
@Jefromi О, я был сбит с толку, потому что мой ответ уже включает преобразование.

Нет, вы можете сделать что-то, чтобы сделать его менее густым (сделать более темный соус, чем предполагалось в рецепте, случайно нагревая его слишком долго), и вы можете получить в нем комочки, но нет распространенной ошибки (1), которая может привести к слишком густому соусу. .

Судя по вашему описанию, вы просто использовали слишком много муки. 120 г на чашку — довольно распространенный коэффициент пересчета муки (как всегда с преобразованием объема в вес, он не идеален, но достаточно хорош). 1/4 стакана муки будет 30 грамм, а не 60.

Кроме того, этот рецепт кажется ошибочным, поскольку предлагает соотношение 1: 1 для ру к весу, а не к объему. Вам, вероятно, понадобилось 30 г муки и 30 г масла, а не 30 г муки и 60 г масла. Иногда обычно ру смазывают маслом, но не с таким запасом, и дополнительный жир чаще добавляется позже, а не во время приготовления. Объемное соотношение 1: 1 предполагает, что создатель рецепта не знал, что делает, поэтому я не удивлюсь, если рецепт в целом будет неоптимальным.


(1) Прежде чем люди начнут меня поправлять: технически есть способы переутолщения. Например, вы можете испарить большую часть жидкости, но вам придется забыть о ней на плите на час или два, и если это произойдет, вы, вероятно, будете жаловаться на пригоревший соус вместо густого соуса. Кроме того, если вам каким-то образом удалось добавить еще один загуститель, не заметив этого, например, добавить щепотку ксантана вместо щепотки соли - вы видите, что здесь мы имеем дело с крайне маловероятными сценариями.

Традиционные рецепты ру, которые я вижу (в США), всегда составляют 1: 1 по объему . Обычно 1 столовая ложка муки на 1 столовую ложку масла и выше. Я готовлю таким образом заправку для белого соуса... для макарон с сыром... всегда.
@Catija интересное наблюдение! Профессиональный шеф-повар, американский учебник, говорит, что 60% муки, 40% жира по весу. В «Коэффициенте Рулмана», также изданном в США, используется та же формула. Я не знал, что другое соотношение также широко распространено - меня не удивляет тот факт, что оно измеряется в объеме, но то, что соотношение настолько сильно отличается как от европейского стиля, так и от стиля учебников США.
У меня такое ощущение, что давным-давно это было упрощено, чтобы его было легко запомнить, и мы переусердствовали с молоком, чтобы сделать его более разжиженным. На самом деле, я удивлен, что этот рецепт оказался слишком густым... мой обычный рецепт состоит из 4 столовых ложек муки и масла (эквивалентно 1/4 стакана) и только 2 стакана молока... ожидаемый результат.
Вы заметили, что не работает не только соотношение, но и конверсия? Он использовал 60 г муки, когда в рецепте указано 60 мл, то есть 30 г.
Я думаю, что мой последний комментарий к вопросу касается этого? В данный момент пишу ответ.