Есть ли связь между массовыми убийствами и употреблением психотропных препаратов, отпускаемых по рецепту, таких как СИОЗС?

Кажется, широко распространено мнение, что существует сильная корреляция между использованием отпускаемых по рецепту лекарств, таких как СИОЗС, и массовыми шутерами. Например, это утверждение:

Все массовые расстрелы за последние 20 лет имеют одну общую черту... и это не оружие.

Неопровержимые доказательства указывают на то, что сигнальным [sic] самым большим общим фактором во всех этих инцидентах является тот факт, что все преступники либо активно принимали сильнодействующие психотропные препараты , либо принимали их в какой-то момент в непосредственном прошлом, прежде чем они совершили свои преступления.

Многочисленные заслуживающие доверия научные исследования, проведенные более десяти лет назад, а также внутренние документы некоторых фармацевтических компаний, скрывающие информацию, показывают, что препараты СИОЗС [и т. д.]

Подтверждают ли доказательства это утверждение?

Если есть корреляция, есть ли способ распутать статистическую релевантность? Например, можно ли сравнить употребление таких наркотиков среди насильственных правонарушителей с употреблением среди ненасильственных преступников или других соответствующих демографических групп?

Возможно, это связано с тем, что люди с депрессией чаще совершают убийства?
По моему мнению, на этот вопрос невозможно дать окончательный ответ: массовых убийств было слишком мало, чтобы достичь статистической значимости. Я спрошу на Cross Validated.
Каждый массовый расстрел? Это трудно принять. Тем не менее, это важный вопрос — это часто так, поэтому его определенно нужно исследовать. NaturalNews изрыгнул эту историю без какой-либо проверки или установления ее правдоподобия (что NaturalNews склонен делать).
Подсказка №1: Автор статьи в заголовке пишет «Каждая массовая расстрел», а затем сразу же начинает со слов «Почти каждая массовая расстрел». Подсказка № 2: Статья опубликована в «AmmoLand Gun News», которая заинтересована в том, чтобы переложить вину с оружия на что-то другое. Подсказка № 3: В статье упоминаются «неопровержимые доказательства» и «множество заслуживающих доверия исследований» без каких-либо цитат/сносок. Я не говорю, что корреляции нет, но это утверждение звучит преувеличенно. Кому-то нужно для начала разыскать эти предполагаемые исследования и так называемые доказательства.
@Sklivvz - я думаю, что это может быть полезно, если вы попытаетесь проанализировать в обратном направлении - какова корреляция между психотропами и насилием в целом, что резко увеличило бы размер выборки. Например, заставляет ли прием указанных лекарств становиться более агрессивным, чем их отказ от того же состояния (просто для ясности, мое - надеюсь, правильное - предположение состоит в том, что заявление пытается обвинить психотропы, а НЕ основную психическую проблему, которую лечат. с ними)
На самом деле, вероятно, существует более высокая корреляция между потреблением кофеина в детстве и массовыми убийствами.

Ответы (1)

Дэвид Хили , профессор психиатрии в Бангорском университете и специалист по побочным эффектам психиатрических препаратов, который свидетельствовал в многочисленных судебных делах, связанных с самоубийствами и убийствами, виновные в которых принимали антидепрессанты, официально заявил: « Данные об антидепрессантах и ​​насилии гораздо более скудны. чем данные о суициде », и под присягой свидетельствовал судье, « Нам нужно было бы знать гораздо больше подробностей(Хили не против психиатрических препаратов — он прописывает их своим пациентам.) Это наводит меня на мысль, что утверждения, сделанные в вопросе, ложны. Дело в том, что некоторые исследования показывают, что некоторые люди в два раза чаще случаются вспышки насилия, но нет никаких реальных доказательств и, конечно же, научных исследований, связывающих их с ростом массовых расстрелов.

Их предыдущее состояние психического заболевания значительно увеличивает вероятность того, что они будут или будут принимать какие-либо лекарства, но это необходимо повторить, корреляция не обязательно указывает на причинно-следственную связь. У этих людей были серьезные психотические проблемы до того, как они начали принимать лекарства, поэтому тот факт, что они принимали их или принимали их в прошлом, может быть несущественным. 30-40 миллионов американцев прописывают антидепрессанты, и по статистике практически никто из них не совершает массовых убийств-самоубийств.

@Oddthinking Поскольку это мой первый официальный ответ на этом сайте, пожалуйста, дайте мне знать, если есть рекомендуемая версия, я с радостью это сделаю. Я считаю, что суть моего ответа точна, я хотел бы поработать над любым необходимым редактированием.
Спасибо за Ваш ответ. Я рекомендую три правки: 1) включить заголовок статьи в гиперссылку (например, «Руководство по массовым расстрелам в Америке») 2) Скопируйте и вставьте цитаты из ссылки в свой ответ, отформатированный как цитата с использованием> , для Например: «Большинство людей были психически неуравновешенными, и многие из них демонстрировали его признаки перед тем, как приступить к убийству». 3) Добавьте ссылки для обоснования других заявлений, которые вы делаете (например, «данные более скудны» трудно доказать, «Дэвид Хили свидетельствовал» может использовать ...
... ссылка, если этот факт вообще имеет отношение к ответу на вопрос и т. д.
И спасибо за работу со мной, чтобы уточнить этот ответ! Вы вносите хорошие предложения и постараетесь найти сегодня время, чтобы включить их во второй черновик.
Основная цель этого сайта — представить доказательства (ссылочные данные) плюс мнение о данных, на которые вы ссылаетесь; и наоборот, этот сайт враждебно относится к любому личному мнению, представленному без соответствующих доказательств. Раздел «Отрицательные поиски» этого ответа показывает, что немного сложно сказать, например, «данных мало» (обычно вы делаете это, цитируя эксперта, который опубликовал заявление о том, что данных мало). Комментарии типа «лично я настроен весьма скептически» совершенно не по теме без доказательств, объясняющих, почему.
Также утверждения о «мотиве» (например, «они пытаются отвлечь внимание от разумных законов о контроле над оружием») в основном не относятся к теме вопроса и, следовательно, (поскольку мотив не может быть предметом / темой вопроса на этом сайте) одинаково неуместны. в ответ. Например, вопрос заключается в том, существует ли корреляция, а не в том, чтобы узнать мнение о том, предназначено ли утверждение о наличии корреляции для отвлечения внимания от контроля над огнестрельным оружием и т. д.
Понимаю, согласен, нужно атрибутировать цитату выше, я не указал, что перефразировал цитату эксперта, которую представил ниже. Я изменю это в исправленном ответе. Причина, по которой я добавляю комментарий «лично», состоит в том, чтобы показать, что я на самом деле склонен полагать, что корреляция существует, но на самом деле я не буду формировать мнение без надлежащего изучения. Я просто хочу показать, что я не так предвзят, как может показаться.
Что касается предположений об их мотивах, вы правы, я просто пытался угадать, почему может быть несоответствие между правдой и тем, что утверждает статья. Я тоже над этим поработаю, спасибо. Поскольку это мое мнение, основанное на имеющихся доказательствах, я надеюсь, что в моей интерпретации и выражении будет некоторая свобода действий...
Я вычеркнул весь параграф о моем предположении.
«Настоящая проблема» заключается в том, существует ли корреляция между СИОЗС и «массовым убийством», о чем конкретно спрашивали. Просто просмотрев Google, вы получите официальные белые листы побочных эффектов, которые включают «серьезные изменения в поведении», «склонность к убийству и самоубийству», «иррациональные мысли» и т. д. Ваш ответ основан на исследовании ненаучного и часто предвзятого новостного агентства и показания одного так называемого эксперта, которые противоречат общепринятым знаниям в смежной области — существует хорошо известная связь между СИОЗС и насилием, особенно у лиц с невыявленными или неизвестными по иным причинам проблемами.
@JSON, Re « так называемый эксперт »: Дэвид Хили является откровенным критиком крупной фармацевтики, который осуждает утаивание данных для сокрытия рисков самоубийства и насилия и размышляет над текущим вопросом . ( sss4r может просто цитировать Хили вне контекста...)
@agc Одобрил ваше редактирование, потому что оно, казалось, внесло несколько улучшений. Однако он также вырезал первый абзац; Я перевернул эту часть. Не могли бы вы прокомментировать удаление первого абзаца? Я имею в виду, было ли это непреднамеренно, или была какая-то причина, чтобы удалить его?
@Nat, преднамеренное удаление - первый абзац был пропагандой контроля над оружием, в котором не рассматривался вопрос о том, существуют ли значительные ятрогенные корреляции между таблетками и массовыми убийствами. Хотя я не предвзято отношусь к GC (у меня нет оружия, я не охотлюсь и не стреляю, не состою в NRA и т. д.), аргументация достоинств GC здесь бесполезна.
@agc Ааа, я вижу, ты прав - откатил его до своей версии.
Должен -1 этот ответ на данный момент, поскольку он, похоже, не содержит никаких ссылок. Чтобы избежать путаницы, я бы указал, что в этом ответе была ссылка до недавней редакции, но поскольку эта ссылка должна была поддерживать точку зрения, не относящуюся к теме, а не содержание этого ответа, она также не удовлетворяла этим критериям. . В идеале, хороший ответ должен содержать ссылку на рецензируемое исследование. Мнение эксперта (если это действительно эксперт - это кажется сомнительным в комментариях выше) было бы полезно, но оно должно быть связано и процитировано из надежного источника.
@Nat, Опять же, Дэвид Хили - законный эксперт, но в области, в которой эксперты расходятся во мнениях. В настоящее время этот ответ цитирует Хили вне контекста - Хили был экспертом, нанятым защитой стрелка из Авроры Джеймса Холмса , который дал бы показания, если бы его вызвали: « Эти убийства никогда бы не произошли, если бы не лекарство, которое Джеймс Холмс дал». было предписано » .
Есть ли связь между массовыми убийствами и употреблением психотропных препаратов, отпускаемых по рецепту, таких как СИОЗС?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v