Станет ли 1 из 4 женщин жертвой домашнего насилия?

В своем новом видео компания "FCKH8" утверждает, что:

1 из 4 женщин станет жертвой домашнего насилия

Это действительно так для женщин в США?

«Skeptics Stack Exchange предназначен для оспаривания известных заявлений, псевдонауки и предвзятых результатов, на которые нет ссылок». Предоставление ответа на вопрос кажется мне прозелитизмом , а не вызовом.
@gnometorule, ответ на ваш собственный вопрос приемлем и поощряется, см. нашу мета и мета SE . Нет причин позволять другим проводить исследования, которые вы уже сделали. В частности, в этом случае я с нетерпением жду возможности прочитать другие источники и ответы. Если у вас есть другие заслуживающие доверия источники, которые указывают на другой вывод, опубликуйте их как ответ.
@IlyaMelamed - учитывая, что почти самое последнее исследование (даже с учетом того, что большая часть его подавляется по политическим причинам) указывает на то, что домашнее насилие примерно на одном уровне между полами как жертвами ( пример ), это действительно похоже на прозелитизм, поскольку вы выделили женщин как будто они единственные жертвы, слепо следующие пропаганде FCKH8.
@DVK, я не собирался сосредотачиваться на статистике для женщин, это сделал FCKH8, я просто хотел проверить их заявление. Пример, который вы приводите, цитирует опрос CDC 2010 года, который появляется в моем ответе. Источники, которые я предоставил в своем ответе, касаются статистики как для мужчин, так и для женщин, в цитатах, которые я взял у них обоих, я также привел статистику для мужчин. Если вы считаете, что цифрам для мужчин в ответе следует уделить больше внимания, вы можете отредактировать его. Если вы знаете другие источники, которые утверждают иначе, добавьте их в новый ответ.
@DVK, также обратите внимание, что в примере, который вы приводите, статистика отличается от той, что в видео. Статистические данные, на которые вы ссылаетесь, — это люди, подвергшиеся домашнему насилию за последний (2010) год, статистика, к которой относится видео, страдающих от домашнего насилия в течение жизни, как указал Фалес в комментарии к ответу, на эту цифру влияет нормы прошлых лет и десятилетий. Возможно, это проблема, на которую также следует ответить.

Ответы (1)

Я обратился к FCKH8 с просьбой указать их источники для цифры, к сожалению, они мне еще не ответили (~ 2 недели на момент написания).

Цифры в разных публикациях составляют около 25% для женщин, и эта цифра подтверждается исследованиями.

Есть много источников, ссылающихся на статистику 1 из 4. Похоже, что источником многих из этих заявлений является исследование « Масштаб, характер и последствия насилия со стороны интимного партнера: результаты национального исследования насилия в отношении женщин» , опубликованное Министерством юстиции, в котором говорится:

Среди результатов опроса следует отметить, что насилие со стороны интимного партнера широко распространено в американском обществе: почти 25 процентов опрошенных женщин и 7,6 процента опрошенных мужчин сообщили, что они подвергались изнасилованию и/или физическому насилию со стороны нынешнего или бывшего супруга, сожителя или свидания. в какой-то момент их жизни; 1,5 процента опрошенных женщин и 0,9 процента опрошенных мужчин заявили, что подвергались изнасилованию и/или физическому насилию со стороны партнера в течение предыдущих 12 месяцев. Основываясь на этих оценках, в этом отчете указывается, что примерно 1,5 миллиона женщин и 834 732 мужчины ежегодно подвергаются изнасилованию и/или физическому насилию со стороны интимного партнера в Соединенных Штатах.

Обзор был опубликован в 2000 году, и в нем анализируются данные с ноября 1995 года по май 1996 года, поэтому его выводы основаны на данных почти 20-летней давности. Тем не менее, его цитируют во многих авторитетных источниках: Американская ассоциация юристов , CDC , Национальная коалиция против домашнего насилия и другие. CDC использовал этот опрос в качестве источника для своего исследования 2003 года « Затраты на насилие со стороны интимного партнера в отношении женщин в Соединенных Штатах» .

Однако есть некоторые источники, которые утверждают другую цифру, одним из примеров является сам CDC, который в своем сводном отчете Национального исследования интимных партнеров и сексуального насилия за 2010 год указал более высокую цифру:

Более 1 из 3 женщин (35,6%) и более 1 из 4 мужчин (28,5%) в США подвергались изнасилованию, физическому насилию и/или преследованию со стороны интимного партнера в своей жизни.

[...]

Около 1 из 4 женщин (24,3%) и 1 из 7 мужчин (13,8%) в какой-то момент своей жизни подвергались жестокому физическому насилию со стороны интимного партнера (например, удар кулаком или чем-то твердым, избиение, удар о что-либо). .

Вторая цифра ближе к исходной цифре 1 из 4. В этих двух источниках действительно есть разные определения домашнего насилия; опрос 2000 года говорит об изнасиловании и/или физическом нападении, в то время как источник 2010 года также добавляет о преследовании. Даже несмотря на то, что некоторые источники, цитирующие исследование 2000 года, добавляют преследование к своему определению домашнего насилия. Опрос 2000 года затрагивает и расширяет преследование в его теле.

В их жизни это действительно опасные критерии. Если бы кто-то пострадал от такого насилия 40 лет назад, это число все еще было бы видно сегодня. Насилие в отношении партнеров меняется с течением времени, и исследования, подобные тем, которых не видно... приспосабливаются к этой особенности.
@Thales, я не выбирал, какую статистику использовать. Если вы просмотрите источники, вы также можете прочитать статистику о том, сколько людей страдает каждый год.
О, я не говорю, что это твоя вина. Я хочу сказать, что такого рода исследования могут быть опасными, если к ним не относиться по-настоящему критически. США - огромная страна. Различия между разными зонами могут быть очень значительными. Без сужения критериев простые опросы, подобные этим, не имеют практически никакой ценности.
Последнее исследование, например. 16 000 человек могут дать вам некоторые действительно предвзятые результаты в зависимости от того, где живет субъект или средний доход семьи. Вы не можете считать это случайной выборкой для страны с населением более 300 миллионов человек. Эта выборка настолько мала, что не имеет никакого смысла в более широкой картине.
@ThalesPereira Я не статистик. Разве en.wikipedia.org/wiki/… не означает, что размер выборки (например, 16 000), необходимый для заданной точности, не зависит от размера совокупности (например, 300 000 000)? Мне кажется, что 16 000 — это ОГРОМНЫЙ размер выборки. У исследования могут быть проблемы (например, оно предназначено только для людей, которые отвечают на телефонные звонки, только для людей, которые готовы обсудить это по телефону, нет обученного консультанта, который лично помогает гарантировать, что люди используют стандартное определение «нападения» и т. д. когда сообщают о своем опыте)...
... но размер выборки не является одной из этих действительных проблем.
@ChrisW Этот предполагаемый размер выборки действительно является базовым и действителен для одной и той же совокупности (то есть: более или менее однородные характеристики, такие как небольшой город), но не для чего-то, что имеет большие различия. На чем-то с населением около 300 миллионов человек у вас нет популяции, у вас есть несколько разных популяций с уникальными чертами, которые нужно уважать. Именно из-за такой стратегии исследования большинство бразильских статистических данных с треском проваливаются.
@ChrisW Например, на последних выборах губернатора штата, в котором я живу, приняли участие около 10 тысяч человек, что дало победу проигравшему кандидату. Исследование показало что-то вроде 51%/49%. Не только победитель исследования проиграл , но и с огромным отрывом, 61% против 39%.
@ThalesPereira Я предполагаю, что выборка 16 000, взятая из одного и того же маленького городка, будет очень плохим предиктором населения страны, но выборка 16 000, взятая путем действительно случайной выборки со всей страны, будет хорошим индикатором. Так что важно то, были ли они выбраны случайным образом (следовательно, хорошо распределены по популяции). Представьте, что есть изолированные карманы богатых и бедных людей: либо 16 тысяч случайных выборок найдут (выборка из) этих карманов, либо карманы настолько малы (например, менее одного на тысячу), что не имеют значения.
@ThalesPereira Есть много причин, по которым опросы могут быть неточными. Теоретически возможно опросить всех в (100%) населении и все же получить другой фактический результат в день выборов.
@ChrisW Если вы хотите сделать выборку для оценки национальных вопросов, вы также должны указать несколько других критериев, чтобы статистика могла быть действительной для этой группы населения. Подумайте о доходах: если вы выбрали 16 000 случайных людей, велика вероятность того, что каждый человек в этой выборке беден только потому, что бедных людей гораздо больше, чем людей с другими категориями доходов. Статистика действительно хитрая.
Станет ли 1 из 4 женщин жертвой домашнего насилия?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v