Есть ли точные научные данные о преимуществах домашних умягчителей воды? [закрыто]

Кто-нибудь знает о каких-либо эмпирических исследованиях или хорошо проверенных научных теориях о преимуществах (или их отсутствии) использования домашнего умягчителя воды?

В моем доме есть умягчитель воды, который мы установили, когда строили его много лет назад. Я всегда был немного скептичен, но я слышал и читал заявления о том, что мягкая вода «лучше» для ваших водопроводных труб, вашей кожи (купание с ней), вашего здоровья (пить ее) и т. д.

Время от времени я ищу в сети, но редко вижу обсуждение плюсов и минусов смягчителей воды. Те, что я делаю хорошо, обычно ненаучны.

Некоторые моменты анекдоты, которые добавляют к моему скептицизму:

  • Лично я не люблю умываться мягкой водой — от нее очень трудно отмыть мыло.
  • У меня также есть полностью отдельный фильтр обратного осмоса для питьевой воды, который определенно улучшает вкус, но я ожидаю, что он будет работать независимо от мягкости входной воды.
  • Часто происходит накопление твердых частиц, которые представляют собой соли/калий из мягкой воды на таких поверхностях, как душ, поддон болотных охладителей и т. д.
Жесткая вода содержит кальций или магний, что во всяком случае полезно для вас. странные претензии. Но кальций может накапливаться в трубах, и вам необходимо декальцинировать кофемашины и т. д. Но это вопрос износа и стоимости, а не здоровья. Эй, люди платят деньги , чтобы купить минеральную воду. :-) Хотелось бы ссылок на эти претензии, если честно.
В основном претензии исходят от людей, продающих умягчители воды. Например Каллиган .
Что ж, претензии к «здоровью» труб и водопровода справедливы. Недавно мне пришлось заменить водонагреватель, который был настолько скопившимся, что не работал, и срок его полезного использования был близок к нулю. Кроме того, многие участки, соприкасающиеся с водой, имеют уродливые пятна и другие отложения. Я могу только представить состояние своих труб. Заявления о здоровье в лучшем случае отрывочны. Я полагаю, что если бы были вредные вещи, от которых избавился смягчитель воды (сера?), тогда я бы это увидел, но в остальном я бы сказал, что это маркетинг. О, вы бы использовали меньше мыла с мягкой водой.
@cjk: На сайте Culligan на самом деле нигде не говорится, что вода становится более здоровой, потому что она мягче. Они утверждают, что вода становится вкуснее , если вы устанавливаете их системы очистки воды, которые также включают фильтрацию, и поэтому это может быть правдой. Они также утверждают, что это полезнее, чем газированные напитки, что также верно. Но нигде не утверждают, что мягкая вода полезнее жесткой.
Участок Culligan был просто примером и на удивление сдержан в своих заявлениях. Всевозможные другие утверждения о мягкой воде распространены «в дикой природе». Может, не все их слышали, может, дело в региональном. В любом случае, детали необоснованных утверждений на самом деле не так уж важны; все в моем вопросе, кроме первого предложения со знаком вопроса, было просто предназначено для того, чтобы дать фон - это не имеет решающего значения для вопроса, который я задаю. Я ищу «эмпирические исследования или хорошо проверенные научные теории (или их отсутствие)». Возможно, вы все указываете на «отсутствие такового».
Ну и эмпирические исследования о чем вопрос.
@Lennart Regebro: Есть два типа требований к таким продуктам. Один из них — реклама, и в США на этот счет есть законы. Другой неформальный. Если вы зайдете в ближайший магазин «здоровья», в котором продается много травяных добавок, вы заметите, что добавки делают слабые заявления, но люди делают гораздо более сильные заявления.
Это анекдотично и было бы комментарием, если бы я мог прокомментировать, но я думаю, что стоит добавить к обсуждению. У моей мамы был тяжелый псориаз, пока она не купила смягчитель воды. Теперь у нее их нет, и это было по рекомендации ее врача. Я не могу найти никакого независимого научного подтверждения этому утверждению. Я не думаю, что псориаз можно вылечить плацебо, но кто знает.
Был ли каламбур, предназначенный для «точных наук»?
Я могу сказать вам, что когда в моем устройстве для смягчения воды заканчивается соль, я могу это сказать, потому что моя посуда больше не становится чистой, как и мои волосы в душе. Когда я перерабатываю его с солью, разница заметна. Отложения жесткой воды на арматуре трудно удалить, и я могу только представить, что она делает то же самое внутри труб, что и снаружи.
-1: Этот вопрос существует уже год, и мы до сих пор не решили, о чем он. Компания Culligan делает множество заявлений, в том числе о пользе для кожи и волос, но мы не знаем, какие утверждения вызывают сомнения. Затем в комментариях есть утверждение, что делаются ДРУГИЕ заявления, которые мы не можем доказать или опровергнуть, пока не узнаем, что они из себя представляют.
Я закрою и поставлю исторический замок. Изначально мы разрешали подобные спекулятивные вопросы, но теперь они запрещены.

Ответы (4)

Есть два типа осадков, образующихся в жесткой воде: те, которые образуют «накипь», и те, которые образуют «осадок». Масштаб будет цепляться за все вещи. Физическое удаление почти всегда невозможно, и для его удаления обычно приходится использовать химические вещества. Осадок, напротив, более рыхлый, и если бы вы могли засунуть руку в водонагреватель, вы могли бы вычерпнуть его, как если бы это был песок. Вы должны сливать осадок, но большинство домовладельцев этого не делают, и даже если вы это делаете, это лишь незначительно эффективно.

  • Мягкая вода лучше для ваших труб? Да, безусловно. (много полезной информации: http://www.cambridgema.gov/...pdf ; также, http://www.cdc.gov/...htm , говорится, что "часто оставляет отложения на внутренней стороне трубы ")
  • Будет ли накопление накипи уменьшать поток? Да.
  • Не забьет ли он полностью ваши трубы? Возможно нет.
  • Будут ли накипь и осадок образовывать тепловой барьер между водой и горелкой на природном газе/пропане или любыми устройствами, предназначенными для создания или обмена теплом (ищите «накипь» в pdf — второй абзац, стр. 14), что значительно снижает эффективность? Да.
  • Может ли осадок засыпать нижний элемент в электробаке, что приведет к его перегреву и выходу из строя? Да.
  • Может ли накипь значительно снизить эффективность водонагревателя без резервуара? Определенно. Даже производители безбаковых водонагревателей признают это и открыто заявляют, что их системы нельзя устанавливать в районах с жесткой водой без умягчителя воды.
  • Может ли накипь покрыть ваш предохранительный клапан температуры и давления, мешая его работе и делая его бесполезным, позволяя неисправному водонагревателю испытать BLEVE, который практически полностью разрушит ваш дом? Да.

Все это известно любому сантехнику. Это не ажиотаж со стороны компаний, продающих умягчители воды. Если завтра мне будет скучно, я накопаю больше ссылок, но вы можете сказать, что я занимаюсь теплообменниками, и любой, кто хотя бы отдаленно является законным, хорошо знаком с проблемами, создаваемыми накипью и осадком.

Мягкая вода лучше для вашей кожи? В том смысле, что мыла на коже не останется, да.

Мягкая вода лучше для здоровья? Смешанные отзывы. Я не думаю, что это имеет большое значение в любом случае.

Смешанные отзывы? Не могли бы вы уточнить это в своем ответе? Мой учитель химии окружающей среды сказал нам, что кальций в воде на самом деле полезен для нас, но мы контролируем жесткость воды из-за неприятного вкуса и из-за того, что он засоряет трубы. Если это не так однозначно, я хотел бы знать, почему.
Да, но сколько людей пьют нефильтрованную воду из-под крана? Большинство берет его из холодильника, который отфильтровывает почти весь кальций, железо и т. д. Кроме того, жесткая вода оставляет мыло на коже, вызывая раздражение и проблемы с pH, из-за чего люди могут поцарапать кожу. больше, что приводит к заражению.
Я хочу сказать, что это должно быть объяснено в ответе. :)
[Я пью нефильтрованную воду из-под крана.] Как холодильник фильтрует кальций и железо? (Вы говорите о том, чтобы наполнить бутылку из-под крана и охладить ее в холодильнике?)

Что ж, за тем фактом, что вода бывает разной степени жесткости/мягкости, стоит твердая наука в зависимости от того, сколько в ней кальция и магния.

Точно так же, как образуются карстовые пещеры , жесткая вода может (и будет) оставлять отложения соединений кальция и магния в ваших приборах ( известковый налет ). Из той статьи:

Бикарбонат кальция растворим в воде, однако при температуре выше 70 ° C (158 ° F) растворимый бикарбонат превращается в плохо растворимый карбонат, что приводит к отложениям в местах нагрева воды. 1 Локальные «горячие точки» кипения также могут возникать при нагревании воды, что приводит к концентрации и отложению солей из воды.

Катионы кальция из жесткой воды также могут соединяться с мылом, которое обычно растворяется в мягкой воде. Эта комбинация часто образует накипь, которая тонкой пленкой осаждается на внутренних поверхностях ванн, раковин и дренажных труб. Мыло обычно содержит соли анионов нейтрализованных жирных кислот или подобные химические соединения. Соли кальция этих анионов менее растворимы в воде.

Так что до сих пор все красиво и научно. Далее: Умягчители воды. Существует химический процесс, который заменит ионы кальция и магния в вашей воде ионами натрия. Полученные соединения гораздо лучше растворимы в воде и не образуют нерастворимых соединений, поэтому накипь не образуется. Опять же, это сложная наука: вы пропускаете воду через систему фильтрации, которая содержит определенные молекулы с присоединенным натрием, чьи химические свойства позволяют легко заменить ионы натрия ионами кальция и/или магния. Через некоторое время фильтр насыщается ионами Ca и Mg и подлежит регенерации; опять же, есть химические процессы, которые позволяют это сделать.

Далее: Эффекты. Это предотвратит засорение ваших труб и приборов известковым налетом. Но как насчет того, чтобы пить умягченную воду? Жесткая вода не вредна для здоровья, а смягченная вода не полезнее. На самом деле, поскольку она содержит больше натрия, чем обычная вода, вам следует соблюдать осторожность, если вам приходится соблюдать диету с ограничением соли. Кроме того, кальций важен для стабильности костей. По этой причине многие люди предпочитают иметь один кран в обход устройства для смягчения воды.

Алло Бэр, многое зависит от того, где Вы живете. Мы (Германия) привыкли к водопроводной воде, которую можно пить. На некоторых Канарских островах вода опресняется и очень мягкая, что часто вызывает коррозию меди. Сегодня мыла «устойчивы к жесткости», поэтому я бы сказал, что смягчители воды очень хороши для кошелька продавца.
Тем не менее, это лучше для ваших приборов: никаких инкрустированных насадок для душа и забитых кофеварок.

(Раскрытие информации: я работаю в Harvey Water Softeners в Великобритании)

В недавней статье, опубликованной Британской ассоциацией торговли водными ресурсами, содержится хороший обзор фактов. Мы связались с ним с нашего сайта:

Особенно сильным источником является исследование группы Battelle в США. Это еще один, который мы выделили на сайте:

Конечно, мы довольно позитивно относимся к исследованиям в сообщениях блога, на которые я ссылаюсь, но они ссылаются на оригинальные документы, так что вы можете проверить их сами.

Преимущества, связанные с образом жизни, такие как более мягкая кожа и облегчение экземы, хорошо подтверждаются анекдотически, но менее хорошо с точки зрения точных наук.

Наиболее хорошо поддерживаемые преимущества связаны с удалением известкового налета: экономия энергии, сокращение потребления стирального порошка/моющего средства и более долговечные бытовые приборы.

В Великобритании было проведено рандомизированное контролируемое исследование , чтобы выяснить, облегчают ли смягчители воды симптомы экземы у детей. Вывод заключался в том, что это не так:

Среднее снижение оценки экземы в группе смягчителя воды составило 20% (улучшение на 5 баллов по SASSAD) по сравнению со снижением на 22% в контрольной группе (улучшение на 5,7 балла по SASSAD). Мы также сравнили количество детей, которые реагировали особенно хорошо во время испытания (т. е. тех, у кого была хорошая или отличная реакция), но опять же не было никакой разницы между группой, получавшей средство для смягчения воды, и группой, получавшей обычный уход.