Может ли Waterseer извлекать из воздуха до 37 литров воды в день?

Статья Treehugger.com о Waterseer

Ветроэнергетическое устройство может производить 11 галлонов чистой питьевой воды в день из воздуха.

[...]

WaterSeer — это относительно простое устройство, предназначенное для работы без внешнего источника питания и без необходимости использования дорогостоящих химикатов или технического обслуживания, которое может «вытягивать» влагу из воздуха и конденсировать ее в воду, используя разницу температур между надземной турбина и сборная камера установлены на шесть футов под землей. Затем питьевую воду можно доставить на поверхность для использования с помощью простого насоса и шланга, и, как говорят, устройство может производить до 11 галлонов в день даже в засушливых регионах.

11 галлонов (США) — это около 41 литра, но в прилагаемом видео заявлено несколько более консервативно:

В оптимальных условиях один WaterSeer может собирать до 37 литров чистой пресной воды каждый день.

На первый взгляд устройство, описанное в видео, кажется в принципе возможным, но если подумать, то возникают некоторые вопросы.

Доказано ли, что это устройство работает? Верны ли претензии?

Я немного отредактировал вопрос, но он показался мне сложным, потому что существует несоответствие между заявлением, сделанным WaterSeer в видео [37 л, идеальные условия], и статьей TreeHugger, связанной с ним [~ 41 л, засушливые условия].
У меня также есть некоторые сомнения относительно чистоты. Этот большой резервуар на дне кажется мне прекрасной питательной средой для переносимых водой бактерий. Я не могу себе представить, чтобы полученная вода действительно была пригодна для питья без использования таблеток для очистки воды или ее кипячения перед употреблением.
Некоторый контекст: есть более старая, менее сложная версия видео с другой версией, которая работает на тех же принципах радиатора: youtube.com/watch?v=sqCliCqYNd8
Потенциальным ответчикам: мы не разрешаем ответы, основанные на расчетах «оборотной стороны салфетки» или упрощенных моделях. Ответы, основанные на таких, будут удалены. Прочтите FAQ здесь
Как минимум у двух ютуберов есть "развенчанные" ролики водовидца, возможно вам будет интересно их поискать, в них достаточно солидные цифры

Ответы (1)

Я не могу дать полный ответ. Это потребует оригинального исследования и / или фактического тестирования устройства в течение длительного периода времени.

Но некоторые утверждения на этой странице неверны и ослабляют их утверждения. Я собираюсь сосредоточиться на одном.

Эта ссылка включает в себя это изображение.

водовидец

" поскольку стены подземной камеры всегда холоднее воздуха , водовидящая всегда собирает воду днем ​​и ночью, даже когда нет ветра"

Заявление, выделенное жирным шрифтом, просто ложно.

В нескольких футах под землей средняя температура (примерно) равна средней температуре на поверхности за последнее время ( фактически на долю градуса выше средней ).

Давайте посмотрим на некоторые примеры реальных данных:

На этом графике мы видим пример превышения температуры почвы над температурой воздуха в апреле:

Пример температуры воздуха

На это в некоторой степени влияют такие вещи, как содержание воды в почве. Как правило, чем больше глубина, тем долгосрочнее среднее значение.

температура почвы 1

На этом графике показано нечто похожее на приведенное выше, но более плотное. Даже на 4 фута глубже, чем это устройство, температура почвы выше, чем температура воздуха в течение значительной части года.

введите описание изображения здесь

Больше теории:

Днем летом почва будет холоднее воздуха, зимой или ночью будет теплее (в основном).

Это не так уж плохо, я полагаю, что люди больше всего нуждаются в воде, когда летом очень жарко, но ночью не ожидайте, что это сработает очень хорошо.

Вода несет много скрытой теплоты парообразования, поэтому можно ожидать, что почва вокруг камеры довольно быстро прогреется до температуры, близкой к температуре воздуха. Вы в основном пользуетесь разницей температур, но в то же время выравниваете ее.

Чем больше воды вы соберете и чем быстрее соберете ее, тем быстрее вы согреете окружающую почву до температуры, близкой к температуре воздуха.

Так что будьте осторожны с любыми «тестами» или краткосрочными демонстрациями, которые показывают, что он может собирать X количество воды в день. Они могут быть ранними, когда почва наиболее холодная по сравнению с воздухом, прежде чем машина проработает какое-то значительное время.

Чтобы получить представление о том, сколько энергии выбрасывается в землю вокруг резервуара, если собирается 37 литров воды :

Если бы у вас была небольшая камера на глубине 6 футов под землей, содержащая небольшой бензиновый обогреватель, и вы сжигали бы 3/5 галеона газа каждый день каждый день, чтобы согреть окружающую почву, вы были бы примерно на правильном уровне.

Этот ответ кажется мне очень теоретическим. Первый график только для глубины в один фут, а не в шесть. Вы согреете окружающую землю, но настолько, чтобы серьезно повлиять на операцию? Это предупреждение о том, что тесты нужно делать осторожно, но не убедительный ответ.
@Oddthinking Я изменил его, чтобы было немного понятнее, по крайней мере одно утверждение, на котором основано их устройство, просто ложно. С этим ложным он не может работать, как утверждается, «всегда собирая воду» «день или ночь», но может работать в определенное время дня в определенное время года. Я поставил более общую проблему с этим в конце. График для 30см иллюстративный, но более глубокие довольно скучны, линия становится все более и более плоской, приближаясь к среднему значению.
Я думаю, что вы чрезмерно сосредотачиваетесь на одном утверждении, которое имеет мало отношения к эффективности устройства. Это хороший технический ответ, но на самом деле он не решает вопроса о том, работает ли устройство.
@DJClayworth ??? но система основана на конденсации воды внутри подземной камеры из-за холода. Если стенки камеры сильно нагреваются, то это не работает, и устройство не набирает воду. Я должен был быть более явным?
Правда, водопроводные трубы мы закапываем достаточно глубоко под землю, чтобы они не замерзли зимой...
@Murphy Вы сами говорите, что часть дня земля холоднее воздуха , поэтому вполне возможно, что система будет работать часть дня. Если это так, то этого может быть достаточно, чтобы доставить значительное количество воды в течение дня. Утверждение «всегда круче воздуха», о котором, по сути, идет речь в вашем длинном посте, может быть неверным, даже если само устройство работает так, как рекламируется.
Почти наверняка места, где земля промерзает зимой, не являются целевой географией этого устройства.
@DJClayworth Готов поспорить, что летом это сработает неплохо ... по крайней мере, некоторое время. Но проблема в том, что вы эффективно накачиваете тепло в землю, вы используете его в качестве поглотителя тепла вокруг резервуара. Каждый литр сконденсировавшейся воды отдает значительное количество тепла окружающей почве. Через некоторое время можно ожидать, что окружающая почва прогреется до температуры, близкой к средней летней температуре воздуха. Утром и ночью водохранилище может быть теплее воздуха, и вы можете потерять воду. Я считаю, что устройство должно работать, но я подозреваю, что оно будет работать очень плохо.
Вы можете быть правы, но это все крайне спекулятивно.
Этот ответ граничит с теорией — лично я предпочел бы, чтобы кто-то тестировал это устройство, а не модель. Однако частичный вывод не является теоретическим, а правильным. @DJC, если земля часть времени более холодная, нам нужно измерить, работает ли устройство в целом (например, более теплая почва может означать восходящую тягу, которая осушает колодец)
Этот ответ явно не является полным ответом на вопрос, как сказано в первом предложении, но ясно объясняет, что утверждение, сделанное в рекламе, является абсолютно ложным. Днем воздух теплее земли. Ночью воздух холоднее земли. Средняя подземная температура примерно равна средней круглогодичной температуре воздуха. Устройство физически не может собирать воду 24 часа в сутки, как заявлено, независимо от какого-либо эффекта нагрева из-за конденсации воды. Чтобы ответить на этот вопрос, требуется дополнительная работа, но одно утверждение неверно.
Спасибо за ваш ответ @Murphy. Я тоже настроен скептически. В дополнение к вашим мыслям о добавлении тепла; конечно, температура земли, скажем, на глубине 1 м, в значительной степени обусловлена ​​тем, что она невозмущена и хорошо изолирована от непогоды над землей. Я ожидаю, что сам акт рытья ямы для водовида (в предполагаемой среде), вероятно, нагреет землю вокруг него (потому что он некоторое время будет сидеть на поверхности).
Может ли Waterseer извлекать из воздуха до 37 литров воды в день?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v