Инженер из Департамента водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса утверждает, что пластиковые шарики, которые бросают в водохранилище в попытке бороться с сильной засухой, не вымывают пластик в воду.
http://www.cbsnews.com/news/california-city-on-the-ball-when-it-comes-to-the-drought/
12 августа 2015 г.
...
В разгар исторической засухи в Калифорнии это, пожалуй, самый необычный способ сэкономить воду, сбрасывая десятки тысяч пластиковых шариков в водохранилище Лос-Анджелеса. Пластиковые шарики присоединяются к миллионам других, уже плавающих там.
...
Есть много жалоб на пластик в воде, но Харасик сказал, что пластиковые шарики не усугубят этот вид загрязнения.
«Из него ничего не вытекает. Ничего не попадает в воду», — сказал он.
Строительство крыши над резервуаром площадью 174 акра обойдется в 250 миллионов долларов. Покрыть его шарами стоило 35 миллионов долларов. В Калифорнии, когда дело доходит до экономии воды, никто не хочет бросать мяч.
Верно ли это утверждение, поскольку такие сайты, как этот , этот и этот , пишут, что пластмассы выделяют химические вещества в воду, а большинство систем очистки воды не удаляют такие химические вещества из воды?
Утверждение о том, что пластиковые затеняющие шары, используемые в водохранилище Лос-Анджелеса, выщелачивают химические вещества в питьевую воду, можно опровергнуть, основываясь на следующих моментах.
Представитель компании по производству мячей XavierC объясняет, что эта теория подтверждается их тестированием: «После десятилетий испытаний черный был признан цветом, обеспечивающим наилучшую защиту».
Он используется во всем мире для упаковки пищевых продуктов и соответствует стандартам NSF/ANSI 61 для материалов, контактирующих с питьевой водой.
По сути, один и тот же пластик используется для водопроводных труб во всем мире. Материал и производственный процесс затеняющего шара были сертифицированы Национальным фондом санитарии (NSF) International. Мячи соответствуют федеральным стандартам и считаются безопасными при контакте с питьевой водой.
Сидней Чейз, президент XavierC, одной из компаний-поставщиков солнцезащитных шаров, стоящих за проектом, сказал, что этот цвет является результатом добавления чистого черного углерода к полиэтилену высокой плотности, который поглощает ультрафиолетовые лучи и впоследствии препятствует проникновению солнечного света внутрь. пластик. По словам Родригеса, для любого другого цвета потребовались бы красители, которые затем могли попасть в воду, а сажа — нет.
По данным DWP, мячи не выделяют никаких химических веществ. Они должны прослужить 10 лет. В какой-то момент они потеряют структурную целостность и могут расколоться по швам.
На водохранилищах Элизиан, Айвенго и Аппер-Стоун-Каньон теневые шары носят временный характер. В Айвенго затеняющие шары будут удалены, когда Восточное водохранилище Хедворкс будет завершено и полностью введено в эксплуатацию. Затеняющие шары на водохранилищах Элизиан и Верхний Каменный каньон будут удалены по мере установки плавучих покрытий. На водохранилище Лос-Анджелеса затеняющий шар является постоянным. Они будут удаляться, перерабатываться и заменяться каждые 10 лет.
С момента запуска этого метода в 2008 году LADWP не обнаружила никаких доказательств того, что теневые шары превратились в «микропластик». Пробы воды из резервуара тщательно отбираются по всей системе, и никаких кусочков пластика или химического выщелачивания из теневых шаров обнаружено не было.
LADWP работала с производителями над рассмотрением других цветов, включая синий. Тем не менее, отсутствие УФ-стабилизаторов и ингибиторов в цветных смолах, которые были протестированы, плохо выдерживало воздействие солнечного света, и шарики разлагались в течение одного-пяти лет. Другие цвета не будут полностью блокировать УФ-излучение и потребуют красителей, которые выщелачиваются в воду. Технический углерод не выделяет и не выщелачивает какие-либо химические вещества.
Для водохранилища Лос-Анджелеса затеняющие шары в сочетании с УФ-обработкой и эксплуатационными модификациями системы распределения воды позволят LADWP соответствовать государственным и федеральным нормам качества воды, установленным Департаментом питьевой воды Калифорнии (DDW) и Агентством по охране окружающей среды США ( АООС США). Эти правила включают Закон о безопасной питьевой воде, Правило о дезинфицирующих средствах и побочных продуктах дезинфекции 2-го этапа Агентства по охране окружающей среды США (Правило DBP для 2-го этапа).
Некоторые из вышеперечисленных пунктов взяты из источника здесь, и исследования также показывают, что не существует методики, которая могла бы обнаруживать все токсичные вещества в экстрактах.