Это было несколько вдохновлено этим вопросом , но немного отличается: меня интересует, существуют ли какие-либо известные системы, в которых угловой размер затмеваемого объекта почти такой же , как угловой размер затмеваемого объекта с поверхности планета, как в случае с Луной и Солнцем, если смотреть с Земли. Только так можно получить «кольцевые» затмения, или затмения, при которых отчетливо видна корона родительской звезды. Это может иметь место для некоторых спутников в Солнечной системе (что требует, чтобы они вообще затмились), и, по крайней мере, Фобос, в частности, кажется, имеет угловой размер, аналогичный Солнцу, если смотреть с Марса.
но это также может быть верно для некоторых известных (или кандидатов) экзопланетных систем с несколькими планетами, в которых периоды двух планет не слишком различаются. Вероятно, здесь было бы полезно ознакомиться с общедоступной выборкой кандидата Кеплера .
Это будет зависеть от положения наблюдателя и (очевидно) относительных размеров звезды и затмевающего тела.
Для разумного наблюдателя, стоящего на поверхности планеты, наиболее очевидным и вероятным кандидатом на роль затмевающего тела был бы спутник этой планеты. Чем ближе планета к солнцу, тем больше должна быть луна, и чем дальше планета от звезды, тем меньше может быть луна.
Найти планеты вокруг звезд достаточно сложно, найти луны, которые будут вращаться довольно близко вокруг этих планет на межзвездных расстояниях, еще сложнее (я не скажу, что невозможно, но это довольно близко) с современными технологиями, так что на данный момент ответ это «Ни один, о котором мы знаем».
Также не забывайте, что, согласно современным теориям, Луна образовалась, когда большое тело размером с Марс столкнулось с зарождающейся Землей, шансы на появление другой системы типа Земля/Луна, вероятно, невелики. Это означает, что большинство естественных спутников, вероятно, будут телами размером с Фобос. Следовательно, чтобы получить затмение, планета должна быть дальше от звезды (чтобы звезда выглядела меньше), и это, как правило, помещает ее на край зоны «Златовласки», что несколько повышает вероятность существования разумного наблюдателя. редкий.
В нашей Солнечной системе ответ на этот вопрос зависит от того, как вы определяете «кольцевое затмение» (в отличие от транзита).
Я написал https://github.com/barrycarter/bcapps/blob/master/ASTRO/bc-solve-astro-246.m , чтобы увидеть, как луны больших планет выглядят по сравнению с солнцем.
Полные результаты: https://github.com/barrycarter/bcapps/blob/master/ASTRO/bc-solve-astro-246.txt.bz2 .
Комбинации планета/луна, наиболее близкие к кольцеобразному затмению (обратите внимание, что эти числа являются средними, а не диапазонами):
Earth Moon 0.972
Saturn Epimetheus 0.790
Saturn Prometheus 0.689
Saturn Pandora 0.588
Uranus Perdita 0.54
Jupiter Amalthea 0.515
Saturn Iapetus 0.4231
Saturn Tarqeq 0.4
Mars Phobos 0.388
Uranus Cupid 0.28
Jupiter Thebe 0.249
Uranus Mab 0.21
Neptune Nereid 0.199
Saturn Pan 0.197
Jupiter Metis 0.188
Saturn Hyperion 0.1818
Saturn Atlas 0.15
Обратите внимание, что отношение Земля-Луна намного ближе к 1, чем любое другое.
Если вы ищете полные затмения, когда Луна лишь немного больше Солнца:
Saturn Janus 1.22
Jupiter Callisto 1.433
Pluto S2012P1 1.5
Uranus Ophelia 1.64
Uranus Cordelia 1.67
Uranus Bianca 1.79
Pluto S2011P1 1.9
Uranus Desdemona 2.11
Uranus Rosalind 2.1
Saturn Enceladus 2.174
Uranus Belinda 2.21
Jupiter Europa 2.603
Uranus Cressida 2.66
Jupiter Ganymede 2.751
Saturn Rhea 2.975
Uranus Juliet 3.00
Saturn Dione 3.057
Saturn Tethys 3.733
Uranus Puck 3.9
Uranus Portia 4.22
Saturn Titan 4.324
Neptune Naiad 4.4
Jupiter Io 4.83
И, если вам интересно, Харон на небе Плутона в 257 раз больше, чем Солнце.
Кейт Томпсон
Кейт Томпсон
Гильошон
пользователь21