Есть ли у науки объяснение того, как в эволюции сформировался первый «общий предок»? [закрыто]

Я всегда думаю об этом вопросе, и мне нужно лучшее объяснение по этому поводу. Объясняет ли это теория Чарльза Дарвина, или есть другие теории, которые объясняют это лучше, чем теория Чарльза Дарвина?

Это очень широкий вопрос, который вам придется сузить. Вы спрашиваете о молекулярных механизмах эволюции или молекулярном развитии организма после оплодотворения?
Молекулярные механизмы эволюции
Какая теория Дарвина? Я предлагаю провести некоторое исследование и улучшить свой вопрос с помощью дополнительной информации и продемонстрированных усилий, чтобы ответить на вопрос.
Позвольте мне объяснить это дальше, поскольку все мы знаем, что все мы произошли от одного общего предка. Мне просто нужно лучшее объяснение того, как сформировался первый общий предок до того, как произошла эволюция.
Если вы ищете абиогенез, а не эволюцию, вам нужен репликатор, прежде чем вы сможете получить эволюцию.
@hamilthj Я не вижу, чем «молекулярные механизмы эволюции» лучше, чем то, что изначально написал user54581. Я не знаю, что означают «молекулярные механизмы эволюции», но если бы мне пришлось угадывать, я бы угадал механизмы мутации ДНК, а не абиогенеза (который не включает механизмы эволюции, или, по крайней мере, поскольку эволюция задействована, это не так). трудная часть, которая делает это актуальным вопросом), а не «как организм формируется на молекулярном уровне».

Ответы (2)

Теория эволюции Дарвина (и современная теория эволюции) объясняет, как развивалось современное разнообразие жизни . Помните, книга Дарвина называется «Происхождение видов », а не «Происхождение жизни » .

Что касается того, как развивалось нынешнее разнообразие жизни или как возникают виды, теория эволюции утверждает, что формы жизни изменяются и диверсифицируются постепенно, а виды возникают и дифференцируются от родственных видов посредством процессов случайных мутаций во время размножения и естественных процессов. выбор. ToE представляет собой сложный набор теорий с множеством различных полунезависимых аспектов, но в основном это то, к чему он сводится.

Ясно, что все это требует существования жизни или, по крайней мере, несовершенного воспроизводства; он ничего не говорит о первой жизни и ничего не может сказать о ней, потому что, учитывая то, что мы знаем о процессах, которые приводят к возникновению видов, а жизнь к разнообразию и обретению своей формы, эти процессы никак не могли иметь место при происхождении от абиотического вещества. к первым живым системам.

Другими словами, Теория Эволюции — это то, как развивается жизнь, когда она начинает существовать; это сработало бы одинаково хорошо, если бы первая жизнь появилась в результате естественных химических процессов, или была создана инопланетянами-мастерами, или в результате парадоксального бутерброда времени, брошенного не в том месте на изначальной Земле. Изучение того, как могла возникнуть жизнь, обычно называют « абиогенезом ».

На самом деле вопрос не так однозначен, как может показаться, поскольку между тем, что мы считаем наиболее архаичными формами жизни, и любой сущностью, которая могла бы возникнуть в результате чисто абиотических процессов, существует очень большое неизвестное пространство; каждая теория абиогенеза действительно предполагает, что многие черты, которые мы считаем важными для жизни, должны были возникнуть после того, как появилась какая-то репликация, то есть эти черты развились. Таким образом, в исследовании абиогенеза определенно задействована какая-то эволюционная биология, и, возможно, если мы когда-нибудь решим абиогенез, она будет включена в ToE (как я уже сказал, ToE на самом деле представляет собой сложный набор теорий и наблюдений, а не что-то одно. Так что, хотя наше понимание того, что теория говорит и может сказать, в настоящее время исключает абиогенез, наше понимание и определение теории могут развиваться). Но у нас нет,

Однако вам нужно отредактировать свой вопрос, потому что из заголовка или текста, который вы спрашиваете об абиогенезе, совершенно неясно. Ваш вопрос звучит так, как будто он касается эмбрионального развития или биохимии. Это текущие примеры формирования организмов; какие бы процессы ни работали при создании самой первой жизни, ну, во-первых, возможно, мы бы не хотели называть то, что было «организмом», но, что более важно, эти процессы не могут происходить сегодня. Атмосфера неправильная и слишком насыщена кислородом, повсюду есть организмы, которые всасывают любые ресурсы, которые могли быть использованы в этих первоначальных биохимических процессах, в основном на современной Земле, вероятно, нет химической среды, которая была бы чем-то похожа на химическую среду, в которой зародилась жизнь.

Однако, чтобы ответить на ваш вопрос, абиогенез в настоящее время является нерешенным вопросом, поэтому нет, у науки нет объяснения того, как образовались первые организмы. Но если вы хотите иметь представление о том, как что-то могло произойти, какие проблемы возникают при выяснении вещей и что в настоящее время наука считает вероятными или невозможными, в этой области ведется множество активных исследований и существует множество различных гипотез. На странице Википедии, посвященной абиогенезу , есть довольно подробное изложение этого вопроса.

Это видео описывает один из них (мой любимый и первый, который я нашел действительно убедительным, у меня нет никакого опыта, чтобы обосновать это, но я все равно подключаю его; во всяком случае, он дает представление о том, какие вещи исследователи в этом посмотрите на поле, когда думаете об абиогенезе):

https://www.youtube.com/watch?v=av98Brx23_4

(отказ от ответственности: прямо сейчас YouTube выдает ошибку для этого видео, но я смотрел его раньше, я не знаю, видео не работает или проблема на моей стороне)

Спасибо за объяснение. Ваше объяснение выводит меня на следующий уровень теории эволюции.

Дарвин совершенно ясно заявляет, что его теория не пытается ответить на вопрос о том, как возникла жизнь. Скорее, он берет одну (или несколько) первоначальных форм в качестве отправной точки и объясняет, как с этого начала возникли разнообразные виды. По его собственным словам:

«Таким образом, из войны природы, из голода и смерти непосредственно вытекает самая возвышенная цель, которую мы способны себе представить, а именно создание высших животных. В этом взгляде на жизнь с ее различными силами есть величие. , будучи первоначально вдохнуты в несколько форм или в одну, и что, пока эта планета вращалась в соответствии с постоянным законом тяготения, с такого простого начала были и существуют бесчисленные формы, самые прекрасные и самые чудесные, эволюционировал».