Есть ли во вселенной объяснение сходства, вызванного переработкой актеров в «Звездном пути»?

В более поздних «Звездных путях» (Enterprise, DS9 и Voyager) одни и те же актеры использовались для изображения нескольких персонажей. Примером может служить Джеффри Алан Комбс, сыгравший Вейона и Бранта в DS9, Шрана в «Энтерпрайзе» и Пенка в «Вояджере» среди многих других.

Все эти персонажи, очевидно, выглядят одинаково, и поэтому мой вопрос заключается в следующем: есть ли какое-либо объяснение сходства между персонажами во вселенной?

Вот откуда я взял информацию, и где вы можете найти список других появлений Комбса в «Звездном пути».

Просто короткий вопрос: я новичок в Stack Exchange, поэтому мне было интересно, почему люди голосуют против моего вопроса, просто чтобы я не повторил ту же ошибку в будущем. Спасибо!
Вероятно, за вас проголосовали, потому что переработка актеров очень и очень распространена в эпизодическом телевидении, и это всегда делается без объяснения во вселенной. Это своеобразная вещь, которую просто откладывают в сторону и принимают как должное, например, почему персонажи комиксов всегда носят одну и ту же одежду и никогда не стареют.
Во вселенной они особо признали сходство между Ташей Яр и Селой, которых сыграла Дениз Кросби. Я соглашусь, что это частный случай.
Я полагаю, что также есть смысл переделать Тима Расса на роль Тувока (Вояджера) на мостике «Энтерпрайза-Б» в фильме «Поколения» (не могу вспомнить, где, книга и т. д.).
@NKCampbell: Тим Расс не играл Тувока на Enterprise-B. Например, совершенно ясно видно, что у него нет вулканских ушей ( movies.trekcore.com/gallery/albums/generations/ch2/gen0155.jpg ), и его внешность также довольно подробно обсуждается в этом вопросе SE: scifi .stackexchange.com/q/31779/68434
@KyleJones: «часто» не то же самое, что «всегда». В первом эпизоде ​​​​8-го сериала « Доктора Кто» упоминается тот факт, что Питер Капальди, играющий Доктора, уже появлялся как характерный актер в более раннем сезоне во вселенной. Это было глупо, но эй, это Доктор Кто.
Здесь было много неконструктивных замечаний, например, упоминания о переработанных актерах и интересных фактах о них; Я перевел разговор в чат , где вы можете продолжать обсуждать эти вещи столько, сколько захотите. Пожалуйста, направляйте дальнейшее обсуждение туда (конструктивные замечания по вопросу все еще могут быть сделаны в комментариях).
Я никогда не замечал сходства этих персонажей.

Ответы (6)

Вы просите объяснения во вселенной того, чего во вселенной не существует.

Например, Марк Алаймо играет нескольких персонажей Trek. Во вселенной никто никогда не спрашивает Гала Дуката, знает ли он о своем поразительном сходстве с ромуланцем, которого однажды встретил Пикард. Во вселенной эти двое не имеют никакого сходства друг с другом.

Вне вселенной они могли бы использовать другого актера для каждого персонажа во всех пяти сериалах (там много талантов), но в большинстве случаев лучше использовать свое время, чтобы позвонить актеру, чья работа вы любили в прошлом.

Это справедливое замечание, мне просто было любопытно, как виды могут быть связаны через сходных особей. Спасибо за ответы!

Хотя на этот вопрос нет конкретного ответа во вселенной, я решил предоставить смесь «реального мира» и вселенной ST, которая могла бы дать ответ.

Реальный мир

В человеческом геноме существует ограничение на количество вариаций наших генов. Учитывая, что только часть этих генов обеспечивает физические характеристики, шансы на дублирование еще выше. Вы можете видеть это в повседневной жизни с двойниками знаменитостей (хотя, по общему признанию, некоторые из двойников в лучшем случае незначительны).

Учитывая это ограничение, по мере увеличения числа представителей вида (например, из-за планетарной миграции) вероятность появления похожих людей будет увеличиваться.

В этой статье BBC обсуждается вероятность появления двойников по всему миру.

Так что это обеспечивает возможное объяснение внутривидовых двойников. А как насчет межвидовых двойников?

Во Вселенной

Для этого нам нужно обратиться к эпизоду ST:TNG: The Chase с учетом вышеизложенного. В этом эпизоде ​​фракции нескольких видов пытаются найти оружие, скрытое в генетическом коде видов со всего квадранта.

В конце

Они обнаруживают, что код создает голограмму генетического прародителя. Чья раса стремилась создать новые расы по своему подобию.

Сценарий этого эпизода можно найти здесь . Но соответствующий раздел цитируется ниже:

Наши ученые засеяли первобытные океаны многих миров, где жизнь находилась в зачаточном состоянии. Эти семенные коды направили вашу эволюцию к физической форме, напоминающей нашу — это тело, которое вы видите перед собой.

Итак, поскольку все расы имеют это общее, было бы несложно распространить вероятность появления двойников на все гуманоидные виды, а не только на людей.

В качестве забавного факта стоит упомянуть, что голограмму в «Погоне» играет Саломея Йенс . Если она выглядит знакомой, то это потому, что она также играет главного Основателя в ST: DS9.

Конечно, во вселенной может быть объяснение того, что основатели в расплывчатой ​​гуманоидной форме (вместо того, чтобы пытаться выглядеть как определенный вид или конкретный человек) выглядят как вид на голограмме. Возможно, если вы уберете эволюцию, специфичную для вида, чтобы создать «среднюю» гуманоидную форму, имеет смысл, что это будет похоже на вид, который распространяет частички своего подобия в ДНК каждого.
@DavidSpillett Я всегда думал, что основатели приняли эту форму только потому, что Одо (который ужасно подражал баджорцам) использовал ее, и они хотели обратиться к нему как к семье.
По крайней мере, одна ссылка во вселенной была на это. Хотя его форма, вероятно, связана только с управлением «общим гуманоидом», а не с возможностью правильно понять особенности и желанием избежать погружения глубже в сверхъестественную долину, поэтому идея все же может работать менее прямо.

Этому есть вполне разумное объяснение, и сегодня в нашем обществе существует реальная экономия, связанная с этой причиной . Причина в том, что иногда люди просто похожи друг на друга .

Любое сходство между персонажами из-за того, что используется один и тот же актер, можно легко рационализировать во вселенной, сделав вывод, что либо А) они каким-то образом связаны, либо Б) чистая случайность. В конце концов, у нас есть реальные люди, которым платят за то, чтобы они выглядели как знаменитости в нашем собственном обществе, не говоря уже обо всех других случаях неловкого социального взаимодействия, которое люди имеют, когда они приближаются к кому-то, кто выглядит как кто-то, кого они знают, но это оказывается совершенно незнакомый человек.

Есть несколько случаев, когда есть объяснение. В «Звездном пути VI» Майкл Дорн играет полковника Ворфа , не путать с его коллегой из 24-го века . Хотя это никогда не упоминалось на экране, «Альфа воспоминаний» подтверждает , что сценаристы предназначали полковника Ворфа для деда Ворфа следующего поколения. Таким образом, сходство между двумя персонажами (особенно в их голосе) объясняется семейной связью.

То же самое верно для Таши Яр и ее дочери-полуромуланки Селы, которых играет Дениз Кросби.

Кроме того, немного дерзкая запоздалая мысль, но Джонатан Фрейкс играет и Уильяма Райкера , и Томаса Райкера , которые являются копиями транспортеров. Моя личная любимая гипотеза заключается в том, что персонажи, которых играет один и тот же актер, являются дубликатами друг друга во вселенной из-за путешествий во времени или какой-то другой технической чепухи. Но очевидно, что это с трудом объясняет характеры разных видов.

Это хороший момент, я не думал об этом! Знаете ли вы о каких-либо других ссылках во вселенной?
Очевидно, Лор тоже был.
Таша Яр и ее дочь Села, которых играет Дениз Кросби .
И не забывайте B4, Noonian и Arik Soong.

Во всех случаях, которые вы упомянули, один и тот же актер играл представителей совершенно разных видов, поэтому во Вселенной нет никакой причины для сходства, кроме гуманоида и некоторого сходства, которого можно было бы ожидать в конце концов.

Это справедливое замечание, мне просто было любопытно, как виды могут быть связаны через сходных особей. Спасибо за ответы!

Как вы думаете, почему персонажи «на самом деле» похожи на актеров, которые их изображают? Каково логическое обоснование веры в это?

Каждое художественное произведение нуждается в рамочном рассказе, чтобы объяснить, как информация о событиях в рассказе стала известна. Особенно истории, происходящие в будущем, которые требуют перемещения информации назад во времени, в ту эпоху, когда были написаны рассказы или сняты фильмы и телешоу.

Но только у крошечного меньшинства историй есть официальные фреймы. Для подавляющего большинства историй без официальных рамочных историй фанаты могут только представлять различные типы возможных фреймовых историй и гадать, какие из них применимы к каким историям.

Таким образом, в случае со « Звездным путем» одним из экстремальных типов фреймовой истории будут настоящие корабельные записи различных миссий, путешествующие назад во времени и редактируемые в часовые телевизионные эпизоды и несколько фильмов. В такой рамочной истории визуальный образ « Звездного пути » был бы очень точным.

В совершенно противоположном типе фреймовой истории путешественник во времени мог бы быть няней для маленького Джина Родденберри и рассказывать ему истории из истории космических путешествий. А спустя десятилетия Джин Родденберри снимает сериал на основе почти забытых историй, рассказанных ему в детстве. В такой рамочной истории только небольшая часть сюжетов различных эпизодов была бы правдой, а визуальные аспекты были бы обусловлены бесчисленными решениями 20-го века, поскольку производственный персонал нанимал актеров и делал реквизит, декорации и костюмы и, таким образом, был бы очень разным. от истинного облика людей, мест, предметов, кораблей и т. д. и т. п.

А поскольку официальной истории «Звездного пути » нет и, вероятно, никогда не будет, ни один фанат не может быть уверен, что любой из персонажей похож на любого из актеров, которые их изображают. Задавая вопросы о внешности людей, технологий, кораблей и т. д. в «Звездном пути» , вы делаете предположение, что фреймовая история « Звездного пути» позволяет точно изображать внешний вид людей, мест и вещей. И это очень небезопасное предположение.

Я никогда не думал о «Звездном пути» как о реконструкции журналов, эта теория имеет большой смысл! Спасибо!