Резюме: Получил доступ к электронной почте людей, с которыми я хотел бы связаться, по случайности отправителя, этично ли связываться с ними?
Несколько лет назад я присутствовал на важном мероприятии. Приглашение было разослано случайно всем участникам (около 25 человек), но мы могли видеть письма друг друга из-за ошибки отправителя писем.
Сейчас я организую мероприятие и хотел бы пригласить этих людей на него. Мероприятие 2 года назад было относительно небольшим, поэтому я встретил некоторых из этих людей, однако они не дали мне напрямую свой адрес электронной почты.
В академических кругах это не было бы проблемой, однако это событие было деловым/политическим событием, и люди, с которыми я хотел бы связаться, являются генеральными директорами компаний, высшими членами правительства и СМИ, то есть у них нет своего собственного мнения. общедоступная электронная почта. Из-за этого я полагаю, что они с самого начала будут подозрительно относиться к моему письму, даже если я упомяну о мероприятии, которое мы оба посетили.
Если бы кто-то из этих людей ответил, мне было бы очень выгодно, но я не хочу портить репутацию мероприятия. Кроме того, я был приглашен на мероприятие как студент, поэтому у меня нет такого профессионального статуса, как у них.
Я хотел бы знать ваше мнение о том, что делать. Я посоветовался с некоторыми друзьями, и похоже, что этот вопрос сильно зависит от культуры. Некоторые люди думают, что отправка электронных писем будет означать, что я очень ценю их присутствие на мероприятии, и я приложил все усилия, чтобы связаться с ними. Для других людей я только наношу ущерб репутации мероприятия, на которое меня пригласили для моей личной выгоды.
Эта группа людей, которых я хочу пригласить, принадлежит к разным странам, поэтому я был бы признателен, если бы вы могли указать свое прошлое в ответе.
Спасибо!
Изменить 1
Спасибо за комментарии. Я решил не отправлять письма. Рипштейн, электронные письма не являются общедоступными. Хилмар, я думаю, что может быть положительный ответ, потому что тема моего мероприятия связана с интересами людей, с которыми я бы связался из списка (я бы связался только с 5 людьми, а не со всеми присутствующими), и они могли бы присутствовать так как событие состоится через несколько месяцев. Дроид, это мой любимый комментарий, было бы неудобно. Тем не менее, это трудно использовать в качестве параметра, потому что организация мероприятия заставляет меня чувствовать себя постоянно неловко, поэтому трудно судить, когда я захожу слишком далеко в одиночку. Лоран, я думаю, что в этом случае это не классифицируется как спам по закону, потому что (1) я бы отправил электронное письмо только ~ 5 людям, (2) это не злонамеренно.
Редактировать 2
Я бы предпочел не указывать место, потому что в этом мероприятии участвуют в основном иностранцы в стране, где оно происходило, поэтому оно может ввести в заблуждение. Добавление дополнительных сведений о национальности участников может привести к ссылкам на событие, что также нежелательно.
У меня есть доступ к электронной почте людей, с которыми я хотел бы связаться, благодаря случайности отправителя, этично ли связываться с ними?
Нет , это не этично. Кроме того, вы можете найти свой адрес электронной почты в постоянном списке спама пользователей. Кроме того, в некоторых местах это может быть незаконным .
Если вы все равно решите продолжить, используйте функцию BCC (слепая копия), чтобы не совершить ту же ошибку, что и другой человек. (Вы не хотите повторно делиться адресами электронной почты)
Неэтично? Да.
Незаконно? Читая https://cenkuslaw.com/annoying-email-confidentiality-disclaimers/, я думаю, что это не так. Вы не упоминаете о каком-либо явном раскрытии конфиденциальной информации в исходном электронном письме, но даже если бы оно было, похоже, что оно, вероятно, не имело бы юридической силы в любом случае (выделение мое):
Обязательства по соблюдению конфиденциальности обычно возникают в результате заключения договора, например, путем подписания соглашения о неразглашении информации (в своей юридической практике я часто имею дело с соглашениями о неразглашении). Контракты, как вы, вероятно, знаете, требуют согласия обеих сторон — то, что закон называет «соглашением мнений». Размещение стандартного заявления об отказе от конфиденциальности в нижней части каждого электронного письма компании не налагает в одностороннем порядке на получателя электронного письма обязанность соблюдать конфиденциальность. Это не связывает получателя в одностороннем порядке соглашением относительно языка нижнего колонтитула электронной почты, поскольку вы не можете в одностороннем порядке возлагать на кого-либо обязательство конфиденциальности. Если они еще не обязаны сохранять конфиденциальность информации, которой вы делитесь с ними (например, из-за подписания соглашения о неразглашении (NDA) или по какой-либо другой причине), ваш отказ от ответственности по электронной почте не изменит этого — получатель может делать с вашим электронным письмом все, что захочет.
Если явное раскрытие конфиденциальности не имеет юридической силы, то я не могу себе представить, как неявное раскрытие конфиденциальности может иметь больший вес.
Конечно, наверное, лучше было бы спросить о правовых аспектах законодательства SE.
Кроме того, как правило, если вы когда-нибудь задаетесь вопросом, является ли что-то незаконным, это, вероятно, означает, что это, по крайней мере, неэтично.
Практические соображения: если никто не спросит, как вы получили их адреса электронной почты, то, вероятно, это не будет большой проблемой. Конечно, если это группа VIP-персон, а вы нет, то шансы на то, что они даже откроют вашу электронную почту, ничтожно малы.
(гражданин США, кстати)
Ваш вопрос неверен. Законность и этика здесь совершенно не при чем. Вопрос в следующем: что вы скажете своему начальнику, если он получит электронные письма от нескольких человек, занимающих достаточно высокие посты, которые хотят знать, почему вы их рассылаете, с подразумеваемым «убедитесь, что это прекратилось, иначе…»
Рипштейн
Хильмар
Лаконичный дроид
Лоран С.
Халат