Справедливо ли просить доли в встречном предложении тонущего стартапа? [закрыто]

Я присоединился к стартапу год назад в качестве штатного сотрудника №1 (команда небольшая, нас 5 сотрудников и 3 основателя), и в начале мы указали довольно небольшой процент капитала (менее 2%) после двух лет наделения правами и некоторых других условий.

Команда отличная, обстановка классная, но будущее туманно. В этом году я добавил компании огромную ценность, и теперь я не думаю, что акционерный капитал, о котором мы договорились, справедлив.

На данный момент компания переживает нелегкий период (маркетинг кажется не очень умелым), и я не думаю, что мы достигнем поставленных целей. Не уверен, что мы проживем еще пару лет (и я, вероятно, вообще не собираюсь вкладывать средства).

На прошлой неделе другая компания пригласила меня на собеседование, и я согласился.

В случае предложения единственное, что, вероятно, заставит меня остаться, это большая и немедленная доля (4-5%), потому что, если мне придется утонуть вместе с кораблем, я не хочу тонуть как моряк.

Это справедливое рассуждение или звучит как угроза?

Откуда эти 5%. Но все же голосование за закрытие вопроса "что делать".
На данный момент у основателей самые большие доли (например, 40-30-10 и 20 у инвестора). Это произойдет из-за того, что они являются частью акций (если это был вопрос).
Каков ваш мыслительный процесс здесь? Какую возможную пользу принесет вам акция?
Вы просите все, что хотите. если они не могут заплатить вам, вы можете попросить 20%. Если дела у компании идут плохо, этот % стоит только % от этого числа в реальных долларах. Угрозы нет. Просите то, что вы хотите. Если не понимаешь, уходи.
@blankip Я не хочу снова с тобой в это вникать, но если у одного основателя 10%, он не собирается отказываться от 20%.
@Папарацци, тогда уходи. Либо капитала достаточно, чтобы удержать вас, либо нет. Если ОП считает, что это справедливый обмен, нет причин, по которым он не должен спрашивать. Например, если это программное обеспечение, и он пишет 90% кода, и единственный человек, который может их выполнить... основателям придется о многом подумать, прежде чем отчитать этого парня.
@blankip OP заявил, что 4-5% достаточно. «Я добавил огромную ценность» не означает критический актив. Основатели явно представляют собой группу необходимых навыков.
Если у компании дела идут плохо, они, вероятно, будут рады возможности удержать вас бесполезными акциями, а не наличными.

Ответы (3)

Невозможно сказать вам, что делать — только вы знаете, какой риск для вас приемлем.

Лично я не вижу причин оставаться, если это тонущий стартап. Если она разорится, не имеет значения, сколько у вас капитала — 10% обанкротившейся компании по-прежнему равны 0 долларов, как и 2%.

Чтобы заставить меня подумать о том, чтобы остаться, мне нужно немедленное значительное повышение зарплаты, а не дополнительный капитал. Если стартап уже терпит неудачу, вероятность того, что это произойдет, невелика.

Даже если вы получите повышение, каковы шансы, что вы останетесь и спасете компанию? Если не очень высоко, то вы отказываетесь от своего нового предложения, получаете еще немного денег, но в конечном итоге вы все равно потеряете эту работу, и вы вернетесь на рынок, и вы снова будете искать новую работу.

Он не сказал, что тонет. Он сказал, что маркетинг не квалифицирован и не ставит цели. Если это может быть продукт, в котором он чувствует себя хорошо, с огромным потенциалом роста, если он выйдет и узнает об этом в ближайшие два года, то, возможно, стоит остаться здесь, чтобы получить хороший толчок. ОП подразумевает, что он останется на 5%.
@Paparazzi Ты прав, я понял из его формулировок и из прошлого опыта. Даже если стартап не тонет, я думаю, то, что я написал, все равно применимо. Если только у стартапа дела идут хорошо, в этом случае увеличение собственного капитала является хорошим выбором, но вопрос звучит иначе.

Моя первая работа в компьютерной сфере была в компании, которая, пока я там работал, начала процесс выхода на биржу. В этот период я ​​нашел новую работу, и мне предложили 500 акций по 5 долларов за штуку, чтобы я остался. Я отказался. Два месяца спустя компания стала публичной по цене 0,48 доллара за акцию.

Если у вас есть конкретное предложение для более стабильной компании, я бы принял его. Удачи.

Это может быть огромным совпадением, но несколько лет назад у меня был коллега, которому принадлежали акции стартапа стоимостью 48 долларов, и он решил продать их по 50 долларов. В итоге он продал по 2 доллара :-(

Если вы получаете предложение, которое вы готовы принять, у вас есть два варианта.

  1. Спросите о ударе

  2. Подайте заявление об уходе и пусть спросят, что вам нужно, чтобы остаться.
    Вы можете намекнуть на это словами: «Мне здесь нравится, но предлагают больше денег, а здесь я рискую 2% выплаты».

Проблема с 1 в том, что у них не будет срочности. Они будут чувствовать, что у них есть 30 дней. Вам почти нужно уйти в отставку или сказать им, что у вас есть трудное предложение о работе, которое вы рассматриваете, чтобы получить быстрый ответ.

И вам нужно учитывать, что им может понадобиться привлечь другого инвестора, и вы будете разбавлены. Входите в элиту и будьте готовы принять предложение о работе. Или заходите на 4% и вас не разбавят. Деньги любого инвестора должны исходить из доли учредителей.

Учитывая, что у вас есть 3 инвестора с 80% и один с 10% сейчас, они собираются дать более 6%, если вы не абсолютно критичны к компании. Немедленное наделение 4% — это более чем в два раза больше, чем у вас есть. И я не думаю, что это будет выглядеть как угроза. Если бы 6%, вероятно, не было бы угощением, но, скорее всего, нет.

Проголосовать против, чтобы прокомментировать?