Это идеальная параллельная схема или это комбинация последовательной и параллельной?

Это сложнее, чем я думал изначально.

Так что это выглядит как две параллельные серии, но теперь это не выглядит так прямолинейно.

введите описание изображения здесь

Вот та же схема, что и на картинке, я просто нарисовал ее как на схеме выше.

введите описание изображения здесь

Вот так устроены гирлянды на моей елке.

Я не уверен, что это за схема.

Я попытался нарисовать стандартную базовую параллельную схему на розовом рисунке ниже (вверху) и попытался отрезать один ее конец и подражать тому, что они пытались сделать для рождественских огней (внизу). Но я не думаю, что это сработало.

Просто схема рождественских огней не похожа на то, что я ожидал бы от параллельной схемы. Вот почему я запутался в первую очередь. На картинке ниже (внизу) это то, что я изначально думал, что они сделали с рождественскими огнями.

введите описание изображения здесь

Я не понимаю, почему они поступили иначе. Правильно они сделали или правильно сделал я? Или есть лучший способ, и мы оба ошибаемся?

РЕДАКТИРОВАТЬ: я только что понял, что я сделал выше в розовом, я просто превратил параллельную цепь в последовательную цепь.

Как лучше всего отрезать один конец, чтобы у вас была параллельная цепь из двух последовательных цепей? Правильно ли то, что они сделали с рождественскими огнями?


Обновление: чтобы упростить визуализацию, я просто показал реальную проводку одной длиной, а не обернутой вокруг:

введите описание изображения здесь

Честно говоря, это похоже на последовательную схему. Интересно, я все неправильно понял, и это вовсе не параллельная схема?


ОБНОВЛЕНИЕ 2:

Итак, я, наконец, сдался и размотал совершенно новый свет от начала до конца, и я обнаружил, что он подключен совершенно по-другому. Вот реальная схема.

введите описание изображения здесь

Вот та же реальная диаграмма, нарисованная в обертке.

введите описание изображения здесь

Ваша первая диаграмма показывает, что все лампы закорочены. Ни один из них не загорится. Я не уверен, что здесь происходит, но это не так.
Вы на 100% уверены, что два провода, идущие с одной стороны патрона лампы, замкнуты внутри?
Для того, чтобы лампы зажглись, один конец последовательной цепочки должен быть подключен к входу питания «+», а другой конец цепочки должен быть подключен к стороне «-» входа питания - в противном случае на лампах нет напряжения. , поэтому они не будут гореть.
ХОРОШО! ОКОНЧАТЕЛЬНО! Да, хорошо, я думал, что был уверен, но в конце концов я сдался и РАЗМОТАЛ ВСЮ НОВУЮ СТРУНУ. Я обнаружил, что то, что казалось сначала, было неправильным! Вы правы, на самом деле я загружу правильную схему сейчас, когда я размотал все это дело и теперь я уверен на 100%!
Хорошо обновил, он был подключен совсем не так, как я изначально думал.
Я также только что понял, что средний провод на самом деле просто соединяет два заземления, а не провод питания.
ПОСЛЕДНЕЕ обновление, я немного ошибся, но только в последний раз. Теперь я, наконец, полностью довел его до совершенства. Я обновил окончательные схемы, и теперь вот как они на самом деле подключены.

Ответы (1)

Итак, что у вас есть в этом финальном обновлении:

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

У вас есть наборы из 3 ламп последовательно. Два из этих наборов и разъем питания подключены параллельно.

Таким образом, следующая цепочка ламп получает полное напряжение (за вычетом потерь в кабеле), и если лампочка гаснет, гаснут только 3 лампочки, а не все.