Я только начинаю смотреть на более сложные принципиальные схемы, и я действительно не понимаю, что здесь показано.
Мое первоначальное предположение состояло в том, что это была последовательная схема с пробником (состоящим из параллельной комбинации), кабелем (состоящим из одного конденсатора) и осциллографом (состоящим из параллельной комбинации), все они были соединены последовательно, однако попытка этого привела к очень запутанное уравнение, поэтому я не уверен, что правильно его понял. Изображение кабеля меня очень смущает.
Да, он показывает пробник осциллографа «10x» и вход, к которому он подключен.
Я полагаю, что смысл в том, чтобы объяснить, как работает зонд с 10-кратным увеличением. Это включает не только 10-кратное затухание на постоянном токе, но и то, как конденсаторы вызывают такое же затухание на высоких частотах. C1 — конденсатор «компенсации» пробника. На этой диаграмме показано, для чего она нужна и как она работает.
Причина показа кабеля, вероятно, состоит в том, чтобы указать на то, что происходят непредсказуемые вещи. Например, вы не знаете емкость кабеля. Текст, вероятно, объясняет, как следует вычислять C1, но я ожидаю также, что затем объясняется, почему вы не можете знать его точно заранее, и он должен быть достаточно точным, и поэтому это реализовано как ограничение обрезки, которое пользователь должен установить .
Я думаю, что вы правильно определили части. Учитывая запутанное уравнение, вы сократили емкость кабеля и входную емкость осциллографа до одного значения? Это может немного упростить ваши расчеты (кабель и входной конденсатор подключены параллельно).
Однако вы получите дробь с а также некоторые не зависящие от частоты члены в числителе и знаменателе. Этого следовало ожидать. Ваша цель — выбрать конденсатор так, чтобы оба условия были одинаковыми (за исключением действительного коэффициента), поэтому результат не зависит от частоты.
JWRM22
Сэм Гибсон
Мип