Это хороший пример «правила третей»? [дубликат]

Я провожу обширные исследования в области фотографии и хочу убедиться, что правильно понимаю «Правило третей».

Итак, мой вопрос ко всем экспертам: является ли эта фотография хорошим примером правила третей? Можете ли вы сказать, что является предполагаемой темой?

(Примечание: это было сделано на камеру смартфона исключительно для быстрой демонстрации. Так что не обращайте внимания на переэкспонированное небо :-P )

Образец фотографии с правилом третей

Думаю, ответ Д. Ламберта точен. Если вы ищете примеры, думаю , у еженедельного конкурса есть несколько хороших примеров .
Можете ли вы объяснить, какие аспекты вашего вопроса не дублируются просто определением правила, а затем ... посмотреть? Если ваш вопрос: «Помогает ли правило третей указать, что у костра должен быть объект этой фотографии?», Это отдельный вопрос, и у меня есть ответ ... но я не уверен, что это вопрос. . (И оставлять нас угадывать вашу тему в качестве своего рода теста не в духе сайта.)
Мне очень не нравится название «правило третей». В лучшем случае это рекомендация, но уж никак не правило. Рекомендации могут быть полезны, особенно при обучении, но они не заменяют собой размышления над композицией. Кроме того, я часто обнаруживаю, что 1/3 части изображения, которую я не хочу показывать, — это слишком много. Часто, например, всего 10-20% неба вверху — это все, что вам нужно.
Это не лучший пример «правила третей».

Ответы (2)

Пока предполагается, что объектом является маленькая телефонная будка-памятник-костра-гриль-что-то в правом нижнем углу, тогда да, это хороший пример правила третей.

К сожалению, это тоже не лучшая картинка.

Правило третей — это всего лишь один композиционный прием, и он работает только в той мере, в какой поддерживает технические и художественные цели фотографии. В этом случае засвеченное небо несколько отвлекает, но я думаю, что более серьезная проблема может заключаться в том, что существует правило третей, потому что мы знаем, что наши глаза прикованы к этим частям фотографии, и размещаем наши объекты вдоль 1/3. линии помогают показать предметы, но вы должны начать с яркого предмета. Правило третей (как и другие композиционные приемы) помогает максимально использовать объекты на фотографиях, но оно не может создать объект или превратить слабый объект в сильный.

Спасибо за ваш ответ (кстати, это костровая яма). Как уже упоминалось, вопрос был не в том, что на снимке или хорошая ли экспозиция, а только в позиционировании.
Ну нашел тему, значит заработало. ;-)

Я так не думаю.

Причина в том, что правило третей относится к расположению вашего объекта , но сам объект должен быть изолирован каким-то образом — контрастом, цветом, размытием фокуса, размытием движения — чем угодно, чтобы сделать объект, ну… объектом.

На вашем снимке я бы сказал, что объектом является переэкспонированный центр, а также два объекта вместе с ним. Такое ощущение, что ты пытался сфотографировать поле, но в кадре вдруг прыгнули деревья

Это хороший пример «правила третей»? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v