Почему правило третей редко соблюдается в макросъёмке?

Я никогда (или, по крайней мере, редко) видел макросъемку, которая соответствует правилу третей. Сложно ли составлять макрофотографии, используя правило третей?

Отличный вопрос и увлекательное наблюдение!
Правила третей - это не закон. Известно, что это тематическое размещение работает, вот и все.

Ответы (7)

Есть макросъемки, в которых успешно применяется правило третей, но есть причины, по которым оно не применяется.

  • Тема может быть достаточно интересной, чтобы не требовалось никаких дополнительных композиционных приемов.
  • Небольшая глубина резкости может ограничить возможности композиции.

Есть также несколько причин для центральной композиции

  • Объективы, как правило, дают самые четкие изображения в своих центрах.
  • Точки быстрой автофокусировки часто располагаются в центральной части датчика автофокусировки.
  • Точечный замер также использует центральную часть кадра.
прекрасный ответ!

Я бы сказал, что все зависит от видения художников, а не от каких-либо технических ограничений:

  1. Я делаю макрофотографии игрушечных машинок из спичечных коробков, которые были у меня в детстве. Стиль, к которому я стремлюсь, - это освещение только автомобиля на 100% черном фоне и съемка с диафрагмой f32 (и получение глубины резкости, покрывающей от 1/4 до 1/3 длины автомобиля). Благодаря чистому фону я могу расположить объект так, как хочу, но в итоге у меня получаются классические фотографии, которые тяготеют к правилу третей.

  2. Сегодня я был в ботаническом саду и обнаружил, что делаю макроснимки узоров прожилок на листьях. Опять же, меня больше привлекали изображения со смещенными от центра узорами, которые снова в большинстве случаев тяготели к правилу третей.

Да, ограничение глубины резкости может быть препятствием, и позиционирование камеры для правильной ориентации может быть сложным, но эти проблемы просто становятся другими ограничениями, с которыми вам приходится иметь дело при визуализации вашего изображения.

покажите нам один из ваших снимков, пожалуйста! В детстве я любил машинки из спичечных коробков.

В макросе используется 1/3 правила. Не обязательно для человека, начинающего в этой области, так как вам нужен опыт, чтобы иметь возможность сделать какую-то композицию с живым насекомым, но я думаю, что некоторые очень интересные макросы запоминаются благодаря своей композиции, а некоторые (большинство) следуют правилам третей.

В качестве примера вот картинка, выбранная сегодня в потоке 500px...

Перепроверьте свое понимание правила. Часто правило иллюстрируется чрезмерно упрощенными примерами, чтобы можно было понять концепцию. Например, объект часто помещают на задний план, так что он, скажем, занимает третью часть кадра.

В более тонком случае сравнение коагуляции тромбоцитов можно провести с открытой веной в одной точке (вверху слева) и с заблокированной веной в противоположной (внизу справа) точке пересечения.

Это вопрос художественного взгляда в дополнение к технической компетентности.

Вот еще одна причина. Психологически, чтобы получить наилучший макроэффект, вы должны обрезать все лишнее из кадра.

Если ваш выстрел недостаточно хорош, значит, вы недостаточно близко.

Я думаю, причина, по которой кажется, что они этого не делают, заключается в том, что макросъемка, как правило, фокусируется на одном объекте, который составляет основную часть изображения, поэтому в большинстве макроснимков предпочтение отдается центральному объекту, а не композиции на основе третей, но, безусловно, есть примеры, когда правило третей используется в композиции макросъемки, и нет никакой формальной или технической причины, почему это не может быть иначе, чем сложность в поиске макрообъекта, где бы он хорошо вписался в пределах очень ограниченной глубины резкости.

В приведенных выше ответах изложены различные причины: 1. Художественное видение, 2. Проблемы с темой и фоном, 3. Способность новичка использовать правила композиции и т. д.

Отвечаю только из личного опыта. Я начал снимать Макро в августе 2006 года, и это составляет значительную часть моей работы. У меня также было некоторое обучение через классы и чтение и понимание правила третей.

И точно так же, как правила композиции и приемы, такие как бокке (или боке), чрезмерно насыщенные фотографии или любое из сотен «правил», иногда я устаю от правила третей. Так что в своей работе я много раз просто бросал это. Кроме того, я работаю инженером, чтобы оплачивать свои расходы на фотосъемку, и обучаюсь симметрии и позиционированию, полагаю, многие из нас тоже видят в этом красоту.

Изучите правила, а затем нарушайте их по своему усмотрению.

+1 за «Изучите правила, а затем нарушайте их по своему усмотрению».

Еще одна вещь, с которой вы можете легко столкнуться при использовании правила третей: если вам нужно, чтобы ваша камера не была параллельна близкому фону, существует большая вероятность пересечения фокальной плоскости и фона в отрицательном пространстве, что может сильно отвлекать.

Кроме того, большая часть достоинств правила третей, по-видимому, заключается в предложении движения. Многие (не все) макросъемки — это объекты, которые не должны двигаться. Снимок монеты с отрицательным пространством, вероятно, просто заставит вас беспокоиться о том, что монета уйдет....