Это шум или звезды?

Итак, вот эта огромная фотография Хаббла.

А еще лучше с помощью инструмента масштабирования

А если увеличить до максимального уровня, то можно увидеть, казалось бы, равномерно распределенные точки оранжевого и синего цвета. Действительно ли это звезды и, возможно, галактики за ними, а не просто шум камеры?

Кроме того, я пытаюсь понять, какую большую часть неба представляет эта фотография.

Галактика Андромеды имеет видимую величину 3,4 и является одним из самых ярких объектов Мессье, что делает ее видимой невооруженным глазом в безлунные ночи, даже если смотреть из районов с умеренным световым загрязнением. Хотя она кажется более чем в шесть раз шире полной Луны, если сфотографировать ее в большой телескоп, невооруженным глазом или при просмотре в бинокль или небольшой телескоп видна только более яркая центральная область.

Допустим, это примерно половина диаметра галактики, так что ширина этой фотографии примерно ~3 Луны, верно?

Я не знаю точного размера Андромеды, тем более, что ее внешние края становятся довольно тусклыми, но недавно было сделано несколько фотографий Луны и Андромеды, и я бы сказал, что Андромеда, если бы мы могли видеть ее всю, по крайней мере 3, возможно, 4-5 лун в поперечнике с точки зрения площади неба, которую он занимает. (Представьте, как Андромеда может выглядеть через 3-4 миллиарда лет, когда она станет намного ближе к Млечному пути. Для получения дополнительной информации, изображение Google, Луна и Андромеда, поскольку их много. Вот один: stargazerslounge.com/uploads/monthly_09_2013/ …
Небольшое замечание, чтобы добавить, но я нашел этот разговор интересным и связанным. Звезды выглядят как яркие точки света, поэтому их можно сфотографировать с некоторого расстояния. Вот обсуждение того, почему далекие звезды фотографировать легче, чем Плутон, что мне показалось интересным: reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jmijg/… Я согласен с ответом Митча Госхорна. Я слышал, это на самом деле звезды. С Хаббла открывается довольно беспрепятственный вид на Андромеду, и на фотографии запечатлены миллионы отдельных запусков.

Ответы (2)

Скорее всего это не шум.

Фотографический шум, как правило, ограничивается примерно отдельными пикселями. Это связано с тем, что большая его часть генерируется на уровне отдельного пикселя (часто одного цвета, а не целого пикселя) на сенсоре. Также есть некоторая связь с этим и перегревом — я не знаком с системами охлаждения Хаббла, но, предположительно, они достаточно совершенны, чтобы предотвратить серьезный шум от перегрева.

При рассмотрении фото видно, что это не отдельные пиксели, а округлый, казалось бы, точечный источник света. Трудно сказать, является ли это точным представлением их фактического углового диаметра, так как они, возможно, приобрели часть этого округления в результате дифракции. Тем не менее, это говорит о том, что это не артефакты сенсора, а реальные источники света. Для фотографии с длинной выдержкой это также означает, что они являются постоянным источником света. Цвета, из которых они состоят, также соответствуют цветам, которые мы ожидаем увидеть от звезд.

Если только не было выполнено серьезное редактирование с намерением представить шум в виде звезд, я думаю, можно с уверенностью сказать, что это все звезды или другие звездоподобные источники света.

Скорее всего, из-за длительной выдержки был сделан тяжелый монтаж (не с намерением представить шум в виде звезд ). Я могу отображать артефакты, возникающие на этих изображениях из-за того, что изначально были шумовыми пикселями.
Это должны быть сложенные экспозиции. Укладка снижает уровень шума.

Согласно этой таблице , Хаббл хорош примерно до 31,5 звездной величины. Что касается цифрового суммирования экспозиций, это число должно отражать точку, в которой шум детектора равен входящему сигналу. На расстоянии M31, 778000 пк, эта яркость соответствует абсолютной звездной величине M = 31,5-5((log778000)-1) = 7. Это примерно так же ярко, как Эпсилон Инда , звезда класса K3, масса которой в 0,45-0,8 раз больше. Солнца .

Если Хаббл видит так глубоко, то немного удивительно, как мало звезд он заснял на этом изображении нашей соседней галактики.

Это шум или звезды?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v