Хорошо, мой учитель задал этот вопрос для домашнего задания, но ничего подобного в нашем учебнике не было. Предположим, что тип дерева имеет тенденцию видообразования в течение 10 миллионов лет, а вид мухи имеет тенденцию видообразования в течение 1 миллиона лет. В случае массового вымирания, какое из следующих предсказаний ВЕРОЯТНО окажется верным?
Я застрял между A, B и D, потому что A заслуживает внимания, так как период видообразования не всегда коррелирует с возникновением многих изменений, B может иметь значение, потому что может демонстрировать постепенную модель видообразования, а D может иметь значение, потому что они оба могут просто закончить как один описанный вид? Любая помощь, даже не ответ, а руководство было бы действительно здорово.
Ответ С
Потому что он явно говорит вам, что муха видоизменяется быстрее, чем дерево (1 млн против 10 млн). Это означает, что после вымирания, при прочих равных, муха разделится на большее количество ниш/видов за то же время. Хотя возможны и другие исходы, с предоставленной информацией C является наиболее вероятным исходом.
Это ничем не отличается от вопроса физики, который спрашивает вас, какой из двух объектов достигнет некоторого произвольного маркера первым при двух разных известных скоростях.
Это очень странный вопрос, и трудно понять наверняка, что они пытаются спросить. Я бы подумал, что они имеют в виду, учитывая возможность видообразования после массового вымирания, которое, как ожидается, приведет к появлению большинства видов через некоторое время. Тогда ответ будет C , то количество видов мух > количество видов деревьев, поскольку они видоизменяются с большей скоростью, это будет «вероятным» результатом, однако любое из трех предсказаний может произойти в реальности.
Я исключаю A , потому что это не предсказание, B было бы ожиданием, если бы скорость была выше в деревьях, а D было бы ожиданием, если бы скорости были одинаковыми. Пока вы можете обосновать ответ, я не вижу причин для них жаловаться - часть проблемы - это странный вопрос, это ошибка учителя / автора.
Данной информации в вопросе недостаточно, чтобы дать какой-либо ответ о заполнении ниши. Если темпы видообразования известны и различаются (что, я полагаю, указано выше как среднее время ожидания до видообразования), а интенсивность вымирания предполагается равной для обеих групп («мухи» и «дерева»), то «муха» вероятно, оставит больше видов, и ни (B), ни (D) не могут быть правильными. Остаются (А) и (С). Информация о скорости заполнения ниш отсутствует, поэтому (A) должно быть правильным. Обратите внимание, что это особенно верно, если информация, которую я перечисляю как предположения, также не приводится.
ФУНТ
Иеремия