Я видел, что в одних книгах партеногенез называют половым, а в других — бесполым. Те, кто говорит, что это форма полового размножения, сосредотачиваются на том факте, что в процессе происходит мейос, а также на том, что мы используем систему полового размножения в этом животном для производства потомства. Те, кто говорит, что это результат бесполого размножения, сосредотачиваются на том факте, что, хотя мейос задействован, у нас есть только один родитель в процессе воспроизводства, и у нас не может быть никаких новых аллелей в потомстве, кроме тех, которые есть у родителя (если только мы не имеем). мутация)
Итак, как мы можем заключить в конце? Что это?
а также, каково эволюционное объяснение этого явления (партеногенеза)?
Только вопрос определения
Это только вопрос определения. Когда дело доходит до секса, существует такое разнообразие систем спаривания, что очень трудно дать хорошее определение, которое не будет оспорено предельными случаями.
Половое размножение обычно можно определить на основе наличия мейоза (но опять же это приведет к предельным случаям), на потребности в двух разных родителях + мейоз или на потребности в двух разных родителях разного пола (анизогамия) + мейоз.
Разнообразие репродуктивных систем
В конце концов, то, что кто-то хочет назвать половым размножением, не имеет большого значения, пока определение становится ясным, особенно когда речь идет о потенциально предельных случаях.
Если я правильно помню, вводная книга по эволюционной биологии под названием « Эволюция» Футуймы дает хороший обзор разнообразия репродуктивной системы. Смутное понимание этого разнообразия поможет вам подорвать вашу надежду найти четкое определение полового размножения.
Применение определения википедии к партеногенезу
Вот определение из википедии
Половое размножение - это форма воспроизводства, при которой два морфологически различных типа специализированных репродуктивных клеток, называемых гаметами, сливаются вместе, включая большую яйцеклетку (или яйцеклетку) самки и меньшую сперму самца.
Используя это определение и применяя его к конкретному случаю партеногенеза, можно было бы заключить, что партеногенез не является формой полового размножения (несмотря на наличие мейоза). Кстати, обратите внимание, что даже внутри термина партеногенез существует довольно много разнообразия (см. статью в Википедии о партеногенезе ).
каково эволюционное объяснение этого явления (партеногенеза)?
Я проигнорирую этот вопрос, потому что
Для начала вы можете взглянуть, например, на Jaenike and Selander, 1979 .
Википедия об автомиксисе говорит:
«Некоторые авторы считают все формы аутомиксиса половыми, поскольку они связаны с рекомбинацией. Многие другие классифицируют эндомитотические варианты как бесполые и считают полученные эмбрионы партеногенетическими».
Из последних слов этого сложного утверждения можно сделать обратный вывод, что партеногенез определяется как неполовой. Существуют различные определения «полового размножения». То, что одни авторы считают неполовым и партеногенетическим, другие считают половым и: непартеногенетическим. Все согласны с термином партеногенетический, обозначающим бесполое размножение.
Однако из Википедии также следует, что в контексте партеногенеза наличие гаплоидных гамет, вопреки общепринятому определению, не является предпосылкой полового размножения, поскольку при всех формах аутомиксиса гаплоидные гаметы не участвуют.
Поскольку вопрос, кажется, предполагает, что существуют разные мнения о том, являются ли некоторые формы аутомиксиса половыми, то есть партеногенетическими, или нет. Для облегчения: надо смотреть на действие - то, что похоже на партеногенез, может и не сексуальное, мнения расходятся
Автомиксис можно свободно использовать как синоним процесса партеногенеза и наоборот, тем более, если партеногенез рассматривается как противоположность любой форме спаривания, использующей гаметы (или являющейся гермафродитной). Поскольку некоторые авторы считают аутомиксис, который митотически производит стадию гаплоидных клеток, половым размножением, поэтому другие авторы, которые не разделяют это определение, рассматривают его как непартеногенетический, говоря о «половом партеногенезе». Какой-то отпор, я думаю, поскольку ни один автор не определяет партеногенез как половой.
Некоторые говорят, что формы аутомиксиса, в которых участвуют какие-то гаплоидные «гаметы» (думаем, что гаплоидные клетки являются первой стадией развития гамет), следует рассматривать не как партеногенез, а как половое размножение.
И наоборот, аутомиксис и кроссинговер генов не являются достаточными условиями для определения этих процессов как половых, а значит, непартеногенетических. Все согласны с тем, что «миксис» сам по себе не является основанием для отнесения конкретного процесса к категории непартеногенетических.
Для облегчения: стандартные, нормальные процессы партеногенеза не предполагают рекомбинации геномов и называются неполовыми без обсуждения (что может вызвать удивление, и в этом нет ничего тривиального, и это могло быть одной из причин, по которой вопрос).
Цитата из вашего вопроса: «Те, кто говорит (партеногенез) как форму полового размножения, сосредотачиваются на том факте, что в процессе произошел мейос ...» Это означает тот самый момент, когда разные мнения сходятся. Для облегчения: Те, кто так говорят, не собираются определять эти «мейотические»/кроссинговерные формы размножения как партеногенные. Наоборот (это замысловато, извините за корявость или "неученость"), они хотят, чтобы эти формы были засчитаны. Как ни странно, эти авторы не считают эти процессы партеногенными (не считая их гермафродитными). Итак, существует половое размножение без гамет в виде клеток, у которых была какая-то жизнь, разные жизни. Как это происходит только сейчас: те, кто считает производство «малюсеньким» гаплоидных клеток достаточно для придания процессу полового характера, их точка зрения легко согласуется с более общим, общепринятым определением полового размножения, основанным на использовании гамет; понятие гамет расширено на те гаплоидные «эндомитотические» клетки, которые мгновенно сливаются и происходят от одной и той же особи (как это может случиться теперь: признак гермафродитный, значит!)
Вы можете найти этот раздражающий сдвиг кадра в самом первом предложении Википедии (на мой взгляд, следующая цитата могла быть спровоцирована вашим вопросом):
Википедия : «Автомиксис[...] — это слияние (обычно гаплоидных) ядер или гамет, происходящих от одного и того же человека.[...] Этот термин охватывает несколько репродуктивных механизмов, некоторые из которых являются партеногенетическими». Они не должны говорить «являются» (партеногенетические).
Питер Бернхард