Эволюция после развития полового размножения

Мое понимание эволюции состоит в том, что генетическая мутация происходит у отдельных представителей вида, и они становятся новым видом.

Разве определение вида не есть группа генетически сходных организмов, которые в значительной степени отличаются друг от друга способностью к размножению?

Ну, нет .

Вы правы в том, что происхождение любого нового вида лежит в мутациях, которые происходят у индивидуумов и затем передаются через ДНК.

Вы неправильно понимаете, что просто потому, что в человеке существует мутация , он становится новым видом. Возьмите стойкость лактазы в качестве широко изученного примера у людей. Большинство людей в мире не переносят лактозу после того, как перестают пить материнское молоко, но одна точечная мутация приводит к способности потреблять молочные продукты во взрослом возрасте. Это не делает людей, устойчивых к лактозе, новым видом , но открывает потенциальный новый источник питательных веществ, который приносит пользу людям, у которых он есть, и поэтому он успешно передавался по наследству по сравнению с другими вариациями.

В дополнение к этому примеру определение «Виды» НЕ определено точно. Существует множество вариантов, в том числе (но не ограничиваясь ими):

1) Группа организмов, которые не могут скрещиваться в дикой природе .
2) Группа организмов, существенно различающихся по фенотипу (внешнему виду).
3) Группа организмов с достаточной* генетической дивергенцией.

*Нет абсолютно никакого научного консенсуса относительно того, насколько генетическая дивергенция необходима для создания нового вида. Мы разделяем> 95% нашей генетики с шимпанзе, так что это немного — это может быть всего несколько ключевых генов из всего генома.

Так что то, где вы определяете границы видов, в какой-то степени можно захватить, но наиболее распространенным является то, что вы определили, когда член одной группы не может скрещиваться с другой группой.

Разве не должны были бы одновременно существовать самец и самка с одинаковым генетическим расхождением, чтобы образовался новый вид? Каков общепринятый механизм расщепления на новый вид организмов, нуждающихся в половом размножении?

Неа. Если предположить, что все необходимое для того, чтобы гаметы произвели плодовитое потомство, присутствует (иначе - хромосомы существенно не изменены и гаметы совместимы), то новый вид появляется через последовательные поколения.

Одна мать или отец передает свою мутацию своим детям, которые передают ее своим детям, которые передают ее своим детям и т. д. Если мутация значительно выгодна, это позволит детям с мутацией лучше выжить в окружающей среде, и со временем он может стать доминирующим фенотипом, что может привести к созданию нового вида по мере того, как в новой группе накапливаются дальнейшие мутации, что еще больше отличает поколения матери / отца от исходной группы, в которой родились мать / отец. Хорошими примерами являются HAR — ускоренные регионы человека , представляющие собой наборы генов, которые почти одинаковы у всех других позвоночных, но поразительно отличаются у людей. ХАР не создаваллюди, но считается, что мутации внесли большой вклад в наш интеллект, что позволило использовать другие мутации (например, скромный противопоставленный большой палец), поскольку наш образ жизни изменился из-за повышения интеллекта.

Однако не все мутации должны быть полезными. Там много нечетких областей. Если мутация не полезна, но и не настолько вредна, она также может остаться в популяции. Эти мутации могут не привести к созданию новых видов, но определенно могут способствовать генетической дивергенции.

Следует также добавить, что аллопатрическое видообразование , возможно, является наиболее распространенной формой видообразования (по сравнению с симпатрическим видообразованием ). Это означает, что зачастую единственное, что нужно для видообразования, — это отсутствие потока генов, время и генетический дрейф. Добавьте к этому разное давление отбора в разных местах. Однако различные механизмы аллопатрического, симпатрического и парапатрического видообразования, вероятно, лучше рассматривать как континуум ( Butlin et al. 2008 ). Как правило, видообразование представляет собой постепенный и инкрементальный процесс, хотя отдельные мутации иногда, безусловно, могут иметь важное значение. Обзор генетики видообразования см. в Noor & Feder (2006) .