Абсолютно

Формирование пальцевидной ноги (со стопой, выступающей в качестве третьего сустава) было научно объяснено здесь , ответы там могут быть вам полезны, особенно в отношении баланса. Но вы просите unguligrade, где пальцы действуют как ступня, а ступня действует как третий сустав. Имейте в виду, что когда мы думаем о копытных, мы думаем о козах, коровах или лошадях. Но помните, что носороги, бегемоты и слоны также все копытные, хотя отсутствие подвижности их ног вызывает ту же проблему. Они даже усугубляют проблему устойчивости. (Попробуйте упереться в стену рукой, одной прямой, а другой слегка согнутой; какая из них сгибается первой? Как вы понимаете, чем прямее, тем устойчивее)

Эволюционный аспект можно объяснить аналогично эволюции приматов. Все, что нужно, это чтобы ваши копытные четвероногие питались фруктами и мясом, а не травой или листьями. Этим всеядным «протофавнам», как я их буду называть, было бы полезно получать больше фруктов и мяса, но, скажем, вместо развития более длинных шей (а-ля жирафы), так как более длинные шеи на самом деле вредны для поедания мяса. часть всеядной диеты, у них развиваются копыта с несколькими пальцами. Подобно мезонихидам , используются для охоты и для лучшего захвата, что позволяет им забираться выше на дерево.

Недавно я нашел художника, известного как Рассел Туллер , который работает над созданием анатомически реалистичных антропоморфных животных-людей. В первую очередь волки и копытные. Этот дизайн может быть применен к вашему вопросу;

К счастью, в отличие от людей, нам не нужно объяснять, почему они покинули джунгли, поскольку они начали жить в саванне уже как наш протофавн. В этот момент они были бы больше похожи на шимпанзе, не чисто двуногих, но близких. Снова мы представим здесь раздел эволюции человека, они становятся чисто двуногими копытными ногами, чтобы стать более эффективным бегуном на длинные дистанции, и все готово.

Для этих ног вам понадобятся две функции, чтобы отделить их от верхних конечностей.

1. Пальцы ног становятся более растопыренными, чтобы выдержать вес, и больше похожи на пальцевидные, чем на копытные (хотя это всего лишь иллюзия внешнего вида). Похож на дизайн руки, показанный выше, но с гораздо более короткими пальцами.
2. Ноги должны быть как можно более прямыми, в то время как стиль должен быть негулиградным. Это позволяет им иметь все преимущества unguligrade, сохраняя при этом эффективность людей на больших расстояниях (хотя и не такую ​​​​эффективную ). Пример будет похож на то, как выглядит олень, когда он стоит.

Теперь единственная проблема, которую нужно решить, это сделать верхнюю часть тела более человечной. Есть две вещи, которые мы должны рассмотреть здесь,

1. Пальцы. Маловероятно и безнадежно полагать, что совершенная человеческая висит может даже, но псевдорука, сделанная из копыта, может существовать, как указано выше. У этой «руки» было бы два пальца и два больших пальца, заканчивающиеся маленькими копытами. Чтобы сделать классического сатира, мы хотим удалить копыто и сделать кончики пальцев из чистой кожи. Это можно оправдать только тем, что копытные кончики пальцев не нужны и, таким образом, они либо остаются в результате генетического дрейфа, либо исчезают как пустая трата ресурсов.
2. Лицо. Если вы хотите 100% чистое человеческое лицо, вам не повезет, в лучшем случае у вас будет лошадиное лицо, которое становится все более плоским, но лицо приматов действительно не соответствует требованиям. Хотя за несколько миллионов лет можно приблизиться. У художника JayRock на Tumblr есть хороший дизайн кентавра, лицо которого кажется близким к тому, что вы могли бы в конечном итоге получить,

Самая большая проблема при стоянии на двух ногах — это сохранение равновесия, когда вы стоите на месте. Мы, люди, решаем это своими ногами. Попробуйте стоять неподвижно, не опираясь ни на что, и обратите внимание на то, что делают мышцы ваших ног. Вы всегда подсознательно регулируете распределение веса вдоль ног, чтобы сохранять равновесие. По этой же причине у всех найденных вами двуногих существ есть пальцы на ногах — они являются неотъемлемой частью поддержания равновесия. Отсутствие видно у людей, идущих на ходулях. Поскольку они не могут контролировать распределение веса вдоль ног, им приходится сохранять равновесие, постоянно делая шаги. Человек на ходулях никогда не стоит на месте, если только не держится за что-то другое для равновесия, если он попытается, то довольно быстро упадет.

Что касается двуногого копытного существа, я вижу два решения: модифицировать копыта, чтобы они были эквивалентны пальцам ног, или просто не стоять на месте. Если копыта разделены и разные части могут перемещаться, это можно использовать в качестве импровизированных пальцев для сохранения равновесия. Посмотрите ответ TrEs-2b, чтобы узнать, как это может выглядеть, хотя, возможно, и не так экстремально. Если вместо этого вы хотите сохранить твердое копыто, вы можете сделать так, чтобы они всегда были в движении, когда они стоят. Как только они останавливаются, они либо садятся, как на вашей картинке, либо хватаются за что-то для равновесия (возможно, друг за друга). У них должны быть мышцы ног, похожие на пружины, чтобы постоянно и быстро переключаться между сидением и ходьбой, но это не так уж надуманно.

В Африке есть виды оленей, которые встают и вытягивают передние лапы, они всегда выглядели так, будто когда-нибудь могут развиваться дальше:

Нет

Облигатные двуногие копытные вряд ли возникнут (эволюционируют) в природе по очень ясной причине.

Проблема скорости

Козы, олени и другие копытные среднего размера могут стоять (а также ходить на короткие расстояния) на двух ногах. Обычно они делают это, пытаясь дотянуться до более высокой листвы деревьев. Некоторые виды горных козлов также имеют тенденцию становиться двуногими во время соревнований самцов по боданию головой.

Однако нет исключения из правила, согласно которому двуногие копытные передвигаются на двух ногах очень медленно по сравнению с их скоростью на четырех ногах. Вы никогда не увидите оленя, спасающегося бегством на двух ногах.

А что же копытные, которым не нужно бежать навстречу хищникам? буйволы и бизоны; эти крупные копытные используют свои массивные головы для защиты. Стоя на двух ногах, они не смогут использовать голову для защиты, а также подставят хищникам свои уязвимые нижние части живота. Нет, это не сработает.

Кто-то может возразить, что когда копытные превращаются в обязательных двуногих, их физиология может развиваться для более высоких скоростей. Это неверный аргумент. Чтобы развить более высокие скорости, эти копытные должны выжить достаточно долго (по крайней мере, несколько сотен тысяч лет), чтобы сначала стать обязательными двуногими. В настоящее время продолжительность жизни обязательного двуногого оленя составляет менее суток. Маловероятно, что тигры, гепарды и леопарды будут дорожить видом неуклюжего двуногого оленя настолько, чтобы не приглашать его на свои обеденные столы.

Морфологические изменения от четвероногого к двуногому осанке огромны и включают (но не ограничиваются) изменения в позвоночнике, чертах черепа (особенно там, где головной мозг соединяется со спинным мозгом), в суставах ног, в пяточных суставах, в плечевых суставах, а также в строении зубов и челюстей.

Почему люди пережили изменения, а копытные нет?

Мы, люди, успешно перешли от четвероногой к двуногой походке, но копытные не могут. Простая причина в том, что мы, люди, никогда не полагались на скорость, чтобы уклоняться от хищников (или побеждать их). Со времен сахелантропа (7 миллионов лет) до современных людей (0,2 миллиона лет назад) мы всегда полагались на наш превосходный мозг, ловкость наших рук и превосходные коммуникативные навыки для выживания.

Напротив, у копытных нет ни того, ни другого. Их умственные способности ни в коем случае не превосходят их хищников, они не могут даже поднять руками ветку с земли и даже не могут сосчитать от 1 до 5. Во время нашей ранней эволюции, когда саблезубые зубы нападали на наших великих предков, им потребовался всего один вертикальный прыжок и несколько быстрых движений рук, чтобы добраться до укрытия в ветвях. Для копытных такой возможности нет (или не было). Они не смогли бы это сделать.

Помните ужасных птиц Южной Америки? Они были двуногими и гораздо лучше бегали (как и большинство нелетающих птиц), чем люди (мы полностью эволюционировали для двуногой походки, и наша скорость бега выше, чем у любых других двуногих млекопитающих). Тем не менее, эти удивительные плотоядные птицы были уничтожены плотоядными млекопитающими Северной Америки. Сколько молитв может иметь двуногий олень против прожорливого гепарда?

Стимул высоты и почему это не сработает

Другим (чисто теоретическим) аргументом в пользу эволюции вынужденных двуногих копытных может быть рост и размах рук. Очевидно, что у двуногого оленя был бы больший радиус действия, чем у его четвероногого родственника. Во время голода это могло превратиться в решающую переменную между голодом и выживанием. Если бы голод длился долго, мог бы эволюционировать вид облигатных двуногих копытных.

Это предположение основано на ошибочной логике. Во-первых, наша планета за свою историю пережила несколько серьезных голодовок, и ни один из них не привел к появлению двуногих копытных. Во- вторых, большинство копытных питаются травой, а не листвой, и их рацион в основном состоит из видов трав. В-третьих, даже если некоторые виды двуногих копытных каким-то образом эволюционируют, они будут быстро поглощены плотоядными животными (из-за низкой скорости) после окончания голода и восстановления плотоядных популяций.

Вместо двуногости эволюция млекопитающих с целью увеличения досягаемости всегда приводила к удлинению шеи. Жираф и верблюд являются лучшими примерами для этого.

Вывод

Нет, прямохождение крайне маловероятно (мы никогда не говорим «никогда» в науке) развилось или развилось в течение истории млекопитающих. Единственное время, когда он мог развиться и остаться, был во время происхождения млекопитающих, около 221 миллиона лет назад. Однако после того, как общая форма тела млекопитающих прочно утвердилась к поздней юре, переход от четвероногой к двуногой походке стал слишком рискованным и опасным (не говоря уже о том, что без каких-либо реальных вознаграждений или стимулов) для любой группы млекопитающих.

Люди смогли успешно перейти от древесного к обязательному двуногому образу жизни, потому что мы никогда не полагались на скорость для выживания. У нас был более высокий интеллект, ловкие руки и превосходные коммуникативные навыки, которые помогали нам побеждать хищников. Нынешние (или доисторические) копытные никогда не обладали такими способностями выручать их от хищников, поэтому они не могут пережить переходный период.

Это может быть немного поздно, но я чувствую необходимость упомянуть тот факт, что это определенно возможно, потому что это уже произошло!

Коза Слайпера родилась без передних конечностей. Кажется, он вполне мог ходить и бегать, когда ему заблагорассудится. Он умер случайно (очевидно) в возрасте года, и Слайпер препарировал его. По сравнению с обычным четвероногим козлом он показал захватывающий набор физиологических изменений просто из-за пластичности развития. Я бы посоветовал вам изучить это самостоятельно для получения более подробной информации, а не просто копировать и размещать информацию.

Если обычно четвероногое животное может адаптироваться таким образом без каких-либо реальных генетических изменений, я думаю, что животное, которое действительно адаптировалось к двуногому в результате эволюции, вполне вероятно.

Оригинальная научная статья, в которой упоминается эта коза, выглядит следующим образом, хотя я, к сожалению, не смог нигде найти ее в Интернете. Самое неприятное.

Slijper EJ 1942. Биолого-анатомические исследования двуногой походки и прямохождения у млекопитающих с особым упором на козленка, родившегося без передних конечностей. Труды Koninklijke Nederlandse Akademie Van Wetenschappen 45, 288–295, 407–415.

Обезьяны развили руки и кисти, чтобы облегчить брахиацию, и хотя люди все еще могут карабкаться, мы явно отошли от наших корней, раскачивающих ветки. Теперь мне трудно представить, что раздвоенные лапы могут быть полезны на деревьях, но в густом подлеске иметь лапы, которые могут проникать в листву и втягиваться, не запутываясь, было бы выгодно. Так что я думаю, что что-то вроде фавна было бы продуктом густого леса с густым подлеском, возможно, даже использующего свои копыта, как шипы, для помощи в вертикальном лазании.