Fe в светособирающей системе бактерий Реакционный центр

Является ли Fe в реакционном центре светособирающей системы бактерий связанным или свободным атомом?

Ответы (2)

Прочитав комментарии в первом ответе , я считаю, что вопрос ОП таков:

Какая связь возникает в Fe реакционного центра светособирающей системы бактерий?

Прежде чем продолжить, стоит упомянуть, что ионная связь — это своего рода связь, и этот атом не будет считаться свободным (что бы это ни значило), даже если бы его связи были только ионными.

Однако, чтобы сделать вещи здесь еще более однозначными, связи этого Fe являются ковалентными связями (таким образом, этот атом не свободен ни по какому определению...).

Согласно Protein Data Bank в Европе , это рентгеновская структура высокого разрешения фотосинтетического реакционного центра Rhodobacter sphaeroides при pH 10, увеличенная часть, содержащая Fe ( ссылка здесь ):

введите описание изображения здесь

Вы можете видеть, что Fe имеет 5 связей, таким образом:

[SQUARE_PYRAMIDAL] - ЕГО 190L - ЕГО 219M - ЕГО 230L - GLU 234M - ЕГО 266M

А что это за облигации?

Согласно той же записи PDBE, они ковалентны . Посмотрите код цвета на этой странице: http://www.ebi.ac.uk/pdbe-site/pdbemotif/?tab=boundmolecule&pdb=2uxj&ligandCode3letter=FE

Вот скриншот, если ссылка выше не работает. Взгляните на 5 красных связей (красный представляет ковалентную... не очень разборчиво, я знаю):

введите описание изображения здесь

Источник: Европейский банк данных о белках.

Я бы сказал, что Fe связано как (координационный) комплекс , как и большинство ионов металлов в портеинах. Эта связь не является строго ковалентной связью (фактическая физика на самом деле довольно сложна), поскольку ни один из электронов, образующих связь, не исходит от самого атома металла/железа.
Я знаю, что такое координационная связь, я этому учил. Однако координационная связь является своего рода ковалентной связью (я хотел бы ссылку на «эта связь не является строго ковалентной связью» ). Таким образом, мне кажется, что ответ остается прежним.
Кроме того, PDBE прямо говорит о ковалентной связи .
Я думаю, это в основном вопрос определения, классифицируете ли вы координационную связь как подтип ковалентной связи или как ее собственный тип. Мой профессор химии из университета выступал за последнюю версию, так что я это вижу. Также Википедия не указывает координационную связь как тип ковалентной связи.
Я понимаю. На самом деле, это зависит от определения. Однако в той же Википедии координата указана как координатная ковалентная связь.

Я не знаю примеров, когда свободные атомы железа выполняли бы активные физиологические функции в живых организмах. Железо, как и другие металлы, обычно находится в ионном состоянии. Таким образом, они притягиваются и удерживаются на месте отрицательными или частично отрицательными зарядами соседних атомов. Иногда это боковые группы белков, но часто отрицательные заряды, связывающие металлы, находятся на специализированных молекулах, таких как кольцо порифрина в гемоглобине, которое содержит ион железа в центре, удерживаемый на месте четырьмя атомами азота, как драгоценный камень в кольце.

Основным ионом металла в фотосинтезе является магний. Так же, как и железо в гемоглобине, оно сосредоточено в порифриновом кольце. Это также верно для хлорофилла в бактериях. Но есть и ион железа, связанный с реакционным центром. По-видимому, это «связано» с молекулой бактериохлорофилла Р870. Вот статья: http://photobiology.info/Jones.html

Вы можете просмотреть это для себя. Вот ссылка на рассматриваемую молекулу в банке данных о белках (следуют инструкции): http://www.rcsb.org/pdb/explore.do?structureId=2BOZ

С левой стороны находится смотровое окно, в котором можно увидеть различные изображения белка и любых связанных с ним молекул (лигандов). Это не поможет, потому что Fe будет трудно выделить. Прокрутите страницу вниз, и вы увидите, что железо (FE) указано в качестве одного из лигандов. В этой строке в крайнем правом столбце нажмите «NGL». Если вы заблудились, вот прямая ссылка: http://www.rcsb.org/pdb/ngl/ngl.do?pdbid=2BOZ&preset=ligandInteraction&sele=[FE]

Это Fe с большим оранжевым свечением. Обратите внимание, как его удерживают 4 атома азота плюс карбоксильная группа. Нажмите на любую «палочку», составляющую одну из этих структур, содержащих азот. Обратите внимание, в левом верхнем углу окна метка для этого начинается с «ЕГО». Это расшифровывается как гистидин, аминокислота. Действительно, каждая из этих групп, окружающих Fe, является аминокислотой, принадлежащей белку хлорофилла.

Таким образом, в отличие от Fe в гемоглобине, это Fe связано непосредственно с белком.

Спасибо за ваш ответ. Но несколько дней назад профессор в Германии сказал мне, что это не ограничено? Далее следует ее ответ, я пропустил интерпретацию ее слов? =================Негемовое железо можно заменить, например. против цинка. Это как жемчужина в раковине. В отличие от этого железо в белковой субъединице cytb556 связано двумя субъединицами (альфа и бета) и координируется двумя гистидинами.
Вы сказали: «Основным ионом металла в фотосинтезе является магний»? Это так? Ион не является основным металлом? Тогда какова его функция?
Итак, Fe ограничено? Имеет ли он фиксированную ориентацию с RC и LH1? Я думаю, что ответ да? У меня вопрос, какова его ориентация?
Я проверил предоставленную вами ссылку NGL. Я согласен, что Fe «удерживается на месте 4 атомами азота плюс карбоксильная группа» (цитируется, как вы сказали). Но, похоже, оно не принадлежит к другой структуре? Но вы сказали, что это ОГРАНИЧЕНО? Извините, если мой вопрос наивен. Я не понимаю химию. Я не изучал химию после университета. Я понимаю только школьную химию.
Итак, магний в хлорофилле связан или нет?
@латра. Изображение, показывающее Fe, представляет собой только изолированную часть полной молекулы, остальная часть не показана. Есть способы отобразить все это, но для этого нужно использовать программу просмотра и немного попрактиковаться в ее использовании.
@латра. Я не читал всю статью, на которую ссылался. Я не разбираюсь в бактериальном фотосинтезе, но у растений есть «вспомогательные пигменты», которые также улавливают свет и передают энергию основной молекуле хлорофилла (содержащей Mg). Возможно, Fe, содержащий P870, является вспомогательным пигментом у бактерий.
Если Mg в бактериальном хлорофилле такой же, как в растениях, он связан с кольцом порифрина внутри белка, содержащего хлорофилл. С эволюционной точки зрения я подозреваю, что это правда, но не могу этого гарантировать.
К вашему первому комментарию. Возможно, профессор имеет в виду, что он НЕ НАВСЕГДА связан. «Связывание» ионов в клетках не ковалентно. Это Fe на изображении удерживается там только электрическим притяжением к отрицательным группам, окружающим его, без обмена электронами. На самом деле профессор подразумевает это, заявляя, что его можно обменять. Возможно, это семантика. Но Fe не просто свободно плавает. Он удерживался, хотя и временно, за счет ионной ассоциации, как показано на изображении. Я называю это привязанностью.
Ваш проф ссылается на еще один Fe-содержащий белок. Так может быть тот, на который я ссылался, не тот, о котором вы спрашиваете?