У меня есть личная причина задать этот вопрос. Я изучаю свое генеалогическое древо, и у меня есть некоторые предки, которые жили в Старом городе Майл-Энд в Лондоне между 1850 и 1900 годами, но родили в Новом городе Майл-Энд в Лондоне, который был соседним, но не соседним районом.
Новый город Майл-Энд находится в розово-фиолетовой области слева, а Старый город Майл-Энд выделен серым рядом с центром карты.
Я посмотрел на современную карту Лондона и не вижу больницы в районе, который раньше был Майл-Энд- Нью- Таун, хотя Королевская лондонская больница (тогда просто Лондонская больница) находилась поблизости, возможно, в Майл-Энд- Олд . Город.
Однако, согласно этой странице , в викторианские времена бедняки и так не рожали в больницах.
Кажется, женщины, или, по крайней мере, мои предки, не рожали дома, а шли в определенное место, чтобы родить ребенка. Куда они делись?
Вторя моему предыдущему комментарию, больницы были в основном местом, куда бедняки обращались до середины века, а в остальных случаях роды происходили дома со специальными акушерками.
История мытья рук перед родами (сама по себе интересная статья) раскрывает причины, по которым больницы привлекают бедняков:
По всей Европе были созданы родильные дома для решения проблемы детоубийства незаконнорожденных детей. Они были созданы как бесплатные учреждения и предлагались для ухода за младенцами, что делало их привлекательными для малообеспеченных женщин, в том числе проституток. В обмен на бесплатные услуги женщины будут проходить обучение врачей и акушерок.
Далее в статье отмечается, что теории Земмельвейса были довольно хорошо приняты в Великобритании. Поэтому я бы предположил, что бедняки в Лондоне в первой половине XIX века действительно рожали бы в больнице (или, точнее, в родильном доме), если бы они не могли позволить себе акушерку, и дома, если бы могли.
Спенсер
Дени де Бернарди
сэмпайскуба
сэмпайскуба
Си Джей Деннис
сэмпайскуба
Си Джей Деннис
сэмпайскуба
Генри