Заработок на жизнь преподаванием шахмат в Англии 18-19 веков.

Могло ли простое сословие обучать дворян шахматам или наукам во время промышленной революции? Я думаю, что высшие классы были бы возмущены идеей, что их будет учить простолюдин, но мои познания в истории заржавели. Был ли известный прецедент для этого (например, инструкторы из низшего класса для богатых)? Будет ли у такого человека шанс говорить на равных с дворянами в редких случаях?

Я должен был уточнить, но я думаю о создании тайной гильдии/общества очень умных аферистов, которые будут ходить от двери к двери и обучать, в то же время влияя на политику и государственные дела и получая большую выгоду, подружившись с дворянами и используя их друг против друга. . Я стремлюсь быть как можно более реальным, зная, что это невозможно, это повредит моей установке.
Афаик, для шахматных мастеров 19 века было обычным делом подрабатывать, играя против богатых покровителей.
Чтобы стать наставником аристократии, вы почти наверняка должны были бы учиться в Оксфордском или Кембриджском университете, таким образом исключая низшие классы.

Ответы (3)

Шахматы и наука — две совершенно разные вещи.

В любом случае, если вы говорите об Англии, ответ — нет. Единственным надежным способом заработка на шахматах в Англии в те времена была игра в кофейнях по мелким ставкам. Выдающимся примером такого типа игроков был Джозеф Генри Блэкберн . Общие социальные условия в те дни таковы, что кто-то начинал как шахматист, а заканчивал советником высшего общества, и, мягко говоря, крайне маловероятен. В Германии шахматы были более популярны, существовали регулярные клубы и команды, так что кому-то там было значительно легче зарабатывать на жизнь, но даже в этом случае шахматы ни в коем случае не были путем к высшим классам.

Кроме того, в 1880 году различие между «дворянами» и состоятельными значительно уменьшилось.

Несомненно, выдающимся примером был Вильгельм Стейниц, первый признанный чемпион мира? Он держал двор в Симпсонах-на-Странде с середины 19 века, за ним последовали и другие мастера. Блэкберн был скорее фидером, игравшим в огромное количество игр по очень маленьким ставкам в клубах рабочих и тому подобное.
@TheMathemagician Steinitz был немцем, а я говорил об Англии. Кроме того, Стейниц не был шахматным дельцом, в отличие от Блэкберна. Стейниц в основном зарабатывал на жизнь писательством и постоянно работал корреспондентом в разных журналах.
На самом деле он был известен как «австрийский Морфи». Он родился в Праге, тогдашнем Королевстве Богемии, входившем в состав Австрийской империи. Он уехал из Праги, чтобы учиться в Вене, и представлял Австрию на лондонском турнире 1862 года. Он определенно жил в Лондоне в течение нескольких лет, и хотя он действительно зарабатывал деньги шахматным журналистом, я думаю, что его богатые противники-рыбы были значительным источником дохода. Он был мошенником — он просто нацелился на другой сегмент рынка, отличный от Блэкберна.

Социальная мобильность в то время была низкой. Таким образом, человек должен быть довольно особенным, чтобы его заметили.

Для чего-то вроде обучения потребуются рекомендации, которые должны быть приняты высшим классом. Или получить одобрение столпа общества, предпочтительно кого-то из знати. Примером может быть бокс. Это началось как грубое развлечение низшего класса, но после правил Куинсберри в 1867 году оно было принято высшим классом.

Таким образом, вполне вероятно, что хороший боксер из низшего класса может создать репутацию, быть замеченным, спонсируемым и в конечном итоге стать учителем какого-нибудь любителя из высшего класса.

Хорошая ссылка:
http://katetyte.com/thevictorians/fight-fight-fight-victorian-style/

Я не могу прямо говорить об Англии, но отмечу, что она была гораздо более либеральной в социальном плане, чем Австро-Венгрия, где произошел следующий обмен:

Как записано в книге Ирвинга Чернева «Светлая сторона шахмат», некий господин Эпштейн, глава биржи «ценных бумаг» (акций и облигаций), брал уроки шахмат у Вильгельма Стейница, тогдашнего чемпиона мира. Однажды, обсуждая их различные статусы, Стейниц объявил: «На бирже вы Эпштейн, а я Стейниц, но за шахматной доской я Эпштейн, а вы Стейниц».

По сути, Стейниц претендовал на «равенство» с гораздо более высокопоставленным Эпштейном, основываясь на своем мастерстве в шахматах. Согласно комментариям к другим постам, Стейнмец также обучал богатых и высокопоставленных людей в Англии.

Более того, большинство «дворян» или высокопоставленных членов «общества» с удовольствием общаются с людьми на вершине интересующей их деятельности. То есть дворянин, интересующийся шахматами, был бы счастлив. иметь компанию «благородного» за шахматной доской. Большинство дворян были бы более заинтересованы в том, чтобы узнать что-то (интересное) от кого-то, кто был явным «хозяином», чем им было бы противно смешиваться с неблагородным. В некотором смысле, одно из преимуществ дворянства состоит в том, чтобы иметь такой доступ к другим, которые являются «верхними» в своих областях.

Вы имели в виду Чарльза Протея Штейнмеца или Вильгельма Штейница в "______ также обучал богатых и высокопоставленных людей в Англии" ????
@Mindwin: "Г-н Эпштейн, глава биржи "ценных бумаг" (акций и облигаций), брал уроки шахмат у Вильгельма Стейница,..."
Заработок на жизнь преподаванием шахмат в Англии 18-19 веков.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v