Генераторы органической солнечной энергии [закрыто]

После просмотра сцены в «Матрице», где люди были подключены для производства электричества, я задумался, можно ли это сделать на любом уровне с живыми растениями в почве?

Во всех примерах в Интернете растение извлечено из почвы. Исследования показывают, что электрический ток, проходящий через растение, прерывает работу погреба, но ни одно из исследований не проводилось с растением в земле и не давало растению время на восстановление.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Среда может быть самоподдерживающейся, когда растение никогда не нужно выставлять на торги, просто подключив его в поле?

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Это одна большая картошка...
В чем смысл? Фактическая энергия в картофельной батарее исходит от реакции меди и цинка. Вы также можете использовать морскую воду, которую легче достать, чем генетически модифицированный картофель.
Не обращая внимания на то, почему я нашел эту статью , в ней утверждается, что если вы варите правильный сорт картофеля в течение нужного периода времени, вы можете получить от него энергию дешевле, чем от щелочной батареи.
Да, но та статья по сути ерунда. Как говорит Драконис, энергия исходит от цинка и меди .
scifi.stackexchange.com/questions/1263/… Разумна ли основная предпосылка о том, что люди являются источником энергии в «Матрице»? [закрыто]
@Muze, вы задали этот же вопрос на сайте Biology se ( biology.stackexchange.com/questions/69376/… ), где вы приняли ответ и присудили награду. Почему вы сейчас разместили это здесь?
@JBH - учитывает ли выходная энергия по сравнению с щелочной батареей потребление энергии от длительного кипения? Я помню, что кипячение довольно энергоемкое, это, безусловно, сказалось бы на "дешевизне" вытягиваемой энергии...
@ Мегха, о, я сомневаюсь в этом. Если бы открытие действительно привело к более эффективной выработке энергии, об этом было бы объявлено в научном журнале, а не в статье BBC. Кроме того, стоимость кипячения не учитывается, органика разлагается. На данный момент можно получить больше энергии , но в долгосрочной перспективе я очень сомневаюсь, что картофель продержится. Я добавил ссылку в поддержку вопроса, прекрасно зная, что предложение ОП слишком неэффективно, чтобы хорошо работать (см. Мой ответ).

Ответы (3)

Ты можешь....

Типичная клетка картофеля требует, чтобы вы использовали энергию для производства некоторого количества меди и некоторого количества цинка. Металлы хранят эту энергию и, если их поместить в правильную среду, отдадут энергию в виде электричества. Картофель является возможной средой. Затем вы вставляете эти металлы в картошку.

Картошка могла бы быть в земле, но от того, что картошка там, пользы нет. Картофель не дает никакой энергии или электричества, которое исходит от цинка и меди.

Типичная картофельная ячейка имеет ЭДС около 0,8 вольт и внутреннее сопротивление в несколько тысяч Ом (скажем, 2000 г. Ом . Если вы хотите больше энергии, вы можете сделать батарею из большого количества картошки.

Если у вас есть 300 картофелин, у вас может быть напряжение 240 вольт. Это напряжение сети в Великобритании. Хороший! Что произойдет, если я захочу запустить свой ноутбук от этого.

Что ж, мой ноутбук, по-видимому, будет потреблять до 0,4 ампера от сети при напряжении 240 вольт, поэтому его эффективное сопротивление В / я "=" 240 / 0,4 "=" 600 Ом . Но у картофельной батареи внутреннее сопротивление 600000 Ом . Напряжение будет делиться на мой ноутбук и внутреннее сопротивление в соотношении 600:600000 = 1:1000, поэтому из 240 вольт мой ноутбук получает только 0,24 В, а ток около 0,0004 А.

Я не могу так питать свой ноутбук.

При достаточном количестве ячеек картофеля, соединенных как последовательно, так и параллельно, можно было бы получить от них некоторую полезную мощность. А вот медь и цинк у вас закончатся довольно быстро, потому что большая часть вырабатываемой энергии идет на преодоление их внутреннего сопротивления. Энергия используется для мягкого нагревания картофеля.

Цитирую один из моих любимых фильмов ( «Охота за Красным Октябрем »):

«Можете ли вы запустить МБР горизонтально?»

— Конечно, а зачем тебе это?

Учитывая...

  • Время, необходимое для тщательного удаления почвы, чтобы найти весь картофель, затем вставить электроды, затем извлечь почву....

  • Электроды специально разработаны для работы внутри картофеля, но не должны подвергаться минеральному или гидравлическому разложению 1 ....

  • Провода, соединяющие то, что неизбежно будет состоять из миль картофеля, закалены от непогоды и обладают очень, очень низким сопротивлением...

  • Коллектор (такой же простой, как батарея) собирает электричество с очень медленной скоростью и, тем не менее, быстро распределяет его...

  • И неважно, что следующей весной вы, вероятно, будете делать это снова...

Соотношение затрат и выгод для этой идеи удивительно велико.


1 Вы знаете... ржавчина...

Весной обязательно сделаю...
нет, если вы живете там, где земля не замерзает, то она может расти круглый год и добавлять больше зондов по мере роста картофеля.
@Muze, я не думаю, что этого достаточно. Я все еще считаю, что это стоит слишком дорого, а пользы слишком мало. Подумайте об этом так: если одна картофелина сгниет в земле, цепь разорвется, и вы перестанете собирать электричество. Затем у вас есть привилегия охотиться на эту гнилую картофелину.

Это можно сделать, и это было сделано , но чтобы сделать это устойчивым образом, выход значительно ниже, чем, скажем, у фотоэлектрических систем (от 200 до 300 раз меньше), техническое обслуживание невелико, но все же не равно нулю, а затраты на установку являются значительными. проблема.

Сбор Матрицы людей также не имеет никакого экономического смысла (было бы гораздо лучше сказать, что Матрица на самом деле передает часть своих вычислений на аутсорсинг некоторым нейронным схемам людей — медленно, но массово параллельно).