Как мы создадим людей для космоса? [закрыто]

Это 2XXX год.

Человечество стоит на пороге нового темного века, и наши лучшие умы ищут спасения у звезд.

К сожалению, несколько столетий экспедиций преподнесли несколько болезненных уроков межпоколенческой жизни, самый важный из которых:

Мы не можем жить на других планетах

Терраформирование Марса, самого «легкого» нового мира, оказалось слишком энергоемким, чтобы быть устойчивым. Даже при использовании самых эффективных методов и инструментов синтез земной биосферы остается на порядки выше наших промышленных возможностей.

В меньшем масштабе взаимосвязанные места обитания некогда «заселенных» планет разорвались на части. Расширение за пределы первоначальной колонизации наталкивается на последовательную неудачу: инструменты, изготовленные дешево на земле, регулярно ломаются, добыча ресурсов, обработка, транспортировка непомерно дороги, а одна авария может предвещать тысячи жертв.

Столкнувшись с бесконечным истощением, некоторые колонии принимают жесткие социальные системы, которые в конечном итоге душат их развитие. Даже в менее стабильных обществах следующее поколение колонистов истребит предыдущее из-за их жизненного пространства и пайков. Во всех случаях: стагнация с последующим саморазрушением.

И это лишь небольшой процент планет, существующих в «обитаемых» зонах солнечных систем в пределах досягаемости наших хлипких звездолетов.

В отличие от земной «Матери-природы», которая смирилась с нашим взрослением, инопланетная природа, которую мы намеревались укротить, вместо этого отвергла нас. Тщательно. Они разорили крупные нации, вызвали раздоры, в равной степени обессилили ученых и философов и посеяли странную боль:

Мы закончим на Земле

Неважно, через тысячелетие или через тысячу, вид Homo Sapiens вымрет на этой бледно-голубой точке. Это точно.

Но — возникает вопрос, если узким местом является человек, — что, если мы сможем создать новый вид человека, род Homo, более приспособленный для жизни в космосе?

Тот, который может процветать не только всю жизнь, но и грядущие эпохи, как когда-то его родители на Земле?

Тот, который мог бы выжить в космическом вакууме? Или любую планету, которую он пожелает? Или тот, который воспитывает детей, которые легче приспосабливаются к невозможным условиям?

Будут ли у этого существа исправлены его инстинкты приматов? Удалено? Повышенная? Будет ли это чувствовать то, что мы чувствуем? Думать так, как мы думаем? Останется ли он по своей сути человеческим существом?

Как вы продолжите нисхождение — и восхождение — человека?


Примечание: я не физик, математик, ученый, астролог. или психоистор. Поэтому, пожалуйста, исправьте ошибки в моем мышлении.

Кроме того, ради интереса, какое имя вы бы дали тем, кто подхватит нашу эстафету?

Кажется, что все неудачи случаются на ранней стадии поселения, так почему бы не отправить роботов для создания надлежащих поселений и отправить людей только после того, как поселения будут достаточно развиты, чтобы избежать этих проблем?
В этом анти-терраформирующем мире я мог видеть колонии, использующие механический труд для запуска колонии, но все еще имеющие проблему ресурсов, которые изначально недоступны. На Земле получение сырья на расстояние X стоит Y, тогда как на Марсе это расстояние составляет X*10000, а стоимость составляет Y*100000. Что мешает нам найти выход из этой коробки с помощью инноваций? Это интересный вопрос.
Добро пожаловать на сайт. Такие темы, как биоинженерия и эволюция, представляют собой довольно темные области; у них нет окончательных ответов. В Worldbuilding мы предпочитаем, чтобы вопросы имели объективный «лучший» ответ. Все остальное часто откладывается до тех пор, пока не будут предоставлены критерии ответа. Однако для этого вопроса я не понимаю, как такие критерии могут быть применены, поскольку вы, кажется, спрашиваете мнение отдельных людей о будущем человечества с помощью биоинженерии и / или эволюции.

Ответы (3)

Человек (или любая другая земная форма жизни) не может жить в космическом вакууме. Нас подпитывают химические реакции, а в космосе нечем ни есть, ни дышать.

Нас (возможно) можно было бы заставить выжить в течение коротких периодов времени в вакууме, но это, вероятно, не стоит затраченных усилий. Набор побочных реакций (см. здесь ) довольно длинный и глубоко укоренился в нашей физиологии. Сделать нас достаточно сильными, чтобы сопротивляться этим условиям, также помешало бы нам функционировать в нормальных условиях ... если не предполагается полная перестройка (как предложил @HenryTaylor), но тогда я думаю, что полностью «искусственный» андроидный сосуд для нашей нервной системы был бы было бы проще, но это мало чем отличалось бы от постоянного ношения какой-либо формы «силового костюма» (что-то вроде инопланетян в «Дне независимости»).

Настоящая проблема в том, что мы не можем жить автономно, несмотря на то, что нам нравится думать. Мы являемся частью целостной экосистемы, которую необходимо сохранить, если мы хотим остаться в живых и иметь относительно хорошее здоровье.

Нам нужно потреблять различное количество незаменимых питательных веществ , которые мы не можем синтезировать, но это можно исправить, вернув этому «человеку универсальному» давно утраченные способности к синтезу. Это, однако, не избавит нас от необходимости есть «сложные» продукты, содержащие, по крайней мере, три макроэлемента, минералы и воду.

Вот проблема с питанием на других планетах: их биохимия, пусть и «похожая», скорее всего, будет несколько отличаться от нашей, и поэтому мы не сможем этим питаться (достаточно «простого» перехода от D-углеводов к к L-углеводам , чтобы сделать их полностью бесполезными). Это означает, что нам нужно будет взять (по крайней мере) некоторых наших растительных и животных «соседей» с собой в наши путешествия.

Приспособиться к тому, чтобы «есть что угодно», на самом деле немыслимо ни в каком разумном будущем.

«Очевидным» решением для этого было бы каким-то образом «интегрировать» некоторые функции растений, что позволило бы нам синтезировать все, что нам нужно, из неорганических материалов; к сожалению, преобразование довольно неэффективно, и по этой причине растения имеют большие солнечные поверхности и склонны ограничивать движение до «абсолютного минимума», чтобы использовать всю энергию для роста и размножения (часто с помощью животных, тратящих энергию).

Приложив немало усилий, вы можете заменить бета-каротиноиды (которые улавливают энергетические фотоны с длиной волны, неподходящей для хлорофилла, и обеспечивают необходимое возбуждение) каким-либо другим соединением, использующим другую форму энергии (электрическую?), чтобы выполнять ту же функцию, не нуждаясь в таком длительном пребывании на солнце. поверхность.

Это лучшее, что я могу придумать из того, что вы хотели: гибридное существо, питающееся необработанными минералами, водой и электричеством (??), способное к автономному размножению на любой планете, где есть жидкая вода и не слишком ядовитая атмосфера ( источник энергии остается махнуть рукой). Мое личное мнение, что такая «вещь» будет не человеком, а очень продвинутым ИИ, но, как уже было сказано, это сугубо личное мнение.

Поскольку терраформирование по определению в вашем мире практически невозможно или непомерно дорого, нам придется искать другие решения.

Поскольку свободное пространство на самом деле заполнено ресурсами в виде астероидов, ОСЗ (или их аналогов в других звездных системах) и триллионами комет и залито солнечной энергией от центральной звезды системы, это хорошая среда для жизни. завладеть. В частности, растительный мир.

Фримен Дайсон размышлял о « деревьях », которые могли бы расти на ядрах комет, используя биоинженерные корни для постепенного извлечения воды и минералов из ядра кометы, а также используя сильно изолированную кору и генетически модифицированные листья для транспортировки сока, осуществления фотосинтеза и в целом. обычное дерево здесь, на Земле. Люди могли бы жить в этих деревьях Дайсона так же, как насекомые или белки, зарывающиеся в древесину земного дерева (дерево Дайсона было бы пропорционально больше из-за того, что оно жило и росло в свободном падении), а наша деятельность обеспечивала бы дерево питательными веществами. продолжать выживать и расти, поскольку он будет потреблять наши отходы, и люди, живущие внутри, также будут заботиться о нем.

введите описание изображения здесь

Лес деревьев Дайсона рядом с планетой

Точнее, человек мог бы напрямую стать симбионтом с генно-инженерным «гиперрастением». В этом случае растение будет вонзать корни прямо в человека, чтобы извлекать человеческие отходы, такие как моча и углекислый газ, снабжая человека углеводами, кислородом и белками. Большая площадь листа собирает солнечную энергию, а также может использоваться для обеспечения тяги при движении в космосе. Комбинация человека и гиперрастения будет время от времени приземляться на небольшие астероиды, чтобы пополнить минералы и воду, которые в конечном итоге будут потеряны, потому что системы не на 100% эффективны.

введите описание изображения здесь

Человек заключен где-то в центре гиперпланта

Я согласен с комментаторами, которые заявили, что колонизация планет гораздо более осуществима, чем создание пригодных для космоса людей, но вот краткая попытка ответить на ваш вопрос...

SuperTerrestrials (латынь мертвый язык, зачем нам использовать его для названия нового вида)

Как минимум, эти существа должны быть андроидами с устойчивым к радиации хранилищем ДНК и избыточными роями нанитов, порожденными кровью, предназначенными для устранения повреждений их мягких частей. Дополнительные рои нанитов будут постоянно течь через их плотный металлический эпидермис, позволяя ему оставаться гибким и податливым, но при этом защищать от радиации и микрометеоритов.

Поскольку весь процесс дыхания и пищеварения требует огромного количества кислорода и воды, эти системы должны быть заменены другим источником энергии. Сбор и преобразование солнечной радиации, вероятно, были бы еще одной функцией нанитов металлического эпидермиса. Замкнутая система, которая перезаряжает потребленные продукты углеродных отходов и собирает их в пригодные для потребления органические источники энергии (используя захваченную солнечную энергию), необходима для преобразования звездного света во что-то, чем клетки могут питаться.

Связь может осуществляться с помощью радиопередатчиков, встроенных в их гортань, и приемников, встроенных в их уши. Частные разговоры будут вестись импульсными маломощными лазерами, направляемыми прямо между глазами собеседников.

Размножение было бы в такой же степени инженерным упражнением, как и биологическим событием. Ребенок будет зачат и вынашивается обычным образом, но во время этого периода беременности к плоду будут добавляться неорганические компоненты и нанитовые рои, созданные фабричными компонентами, являющимися неотъемлемой частью тела андроида матери.

Мобильность — это, пожалуй, самая трудная задача, которую нужно преодолеть. В открытом космосе сверхземное является такой же жертвой инерции и импульса, как и все остальное. они не могут просто пройти через вакуум или оттолкнуться от небытия. Если они окажутся отвязанными и находящимися в движении, они теоретически могут продолжать двигаться по своему нынешнему вектору до конца времен. Они могли бы выжить в космосе, но это не делает космос более безопасным местом для их жизни. совершая долгую медленную прогулку вниз к солнцу.

Те, кто решит жить за пределами планетарного гравитационного колодца, вероятно, будут жить в огромной свободно плавающей паутине, свисающей с еще более огромных металлических каркасов. Постоянно имея в пределах досягаемости паутину, чтобы изменить или остановить нежелательную траекторию, сверхземляне могли прыгать с места на место, паря в свободном от бремени гравитации. Человекоподобные пауки, снующие паутиной, охватывающей всю солнечную систему.