Предположим, что есть гигантский стальной (или любой другой металл с хорошим коэффициентом теплопроводности) стержень, свисающий с Луны другим концом в атмосфере (скажем, на высоте 5 км над уровнем моря).
1.) То, что другой конец стержня находится в космосе, где очень холодно, поможет ли это как-то передать тепло из атмосферы в космос?
2.) Если да, то можно ли сделать его более эффективным для замедления глобального потепления?
3.) Какие другие нежелательные последствия это может иметь?
Металла самого по себе недостаточно — проблема космических путешествий заключается в том, как сохранить прохладу, поскольку они очень быстро нагреваются.
Проводящее тепло — это отстой, когда не к чему проводить тепло — вы полагаетесь на излучение для охлаждения; спутники используют радиаторы, которые циркулируют аммиак.
Если вы планируете накачивать вещи вверх и вниз, чтобы остыть, я бы забыл об этом; количество необходимого материала было бы монументальным, а требуемой энергии потребовалось бы много размахивания руками.
Одним из способов уменьшить глобальное потепление из космоса может быть космическая тень ; это отражает солнечный свет до того, как он попадет в атмосферу.
редактировать: Кроме того, стержень, висячий в атмосферу, будет двигаться со скоростью вращения Земли (что составляет 1036 миль в час ), поэтому он должен быть чем-то намного прочнее стали, чтобы справиться со всеми этими ударами ветра. .
Поскольку вы хотите что-то научно обоснованное, такого стержня не может быть , точно так же мы не можем протянуть железный трос из космоса на Землю, он просто порвется под собственным весом. Шелк паука или колоссальные углеродные нанотрубки были бы намного лучше стали по соотношению прочности/веса, но их все равно недостаточно для этого (см. вопросы о космическом лифте ). Не говоря уже о том, что Земля вращается вокруг своей оси.
И нет, он не сможет вытягивать тепло из атмосферы, потому что тепло , взятое из разреженного воздуха на малой высоте, будет выделяться в атмосферу на больших высотах (все-таки из-за воздуха).
Если вы ищете хорошую альтернативу глобальному потеплению, обратите внимание на ветряные турбины . Или к генетически модифицированной растительности . Это было бы хорошей альтернативой, потому что вы будете повторно использовать энергию ветра.
Другая альтернатива состоит в том, чтобы сделать поверхность Земли более отражающей, чтобы уменьшить приходящую радиацию.
Что касается «космоса холодно»: космос работает не так.
Существует три механизма передачи тепла : теплопроводность, конвекция и излучение. Космический вакуум не обеспечивает ни теплопроводности, ни конвекции, поэтому на самом деле он является теплоизолятором, а не охлаждающей средой.
На самом деле температура идеального вакуума не определена, потому что только масса имеет температуру. Вы все еще можете говорить о холодном космосе, измеряя температуру отдельных частиц, которые плавают в околоземном пространстве, и вы можете измерить довольно низкую температуру. Но этих частиц недостаточно, чтобы вызвать какую-либо заметную передачу тепла от любых более крупных объектов, с которыми они взаимодействуют.
Единственный способ, которым тело в космосе может терять тепло, — это излучение, которое не зависит от температуры.
Я не занимался математикой, но вполне вероятно, что металлический стержень получит больше тепла от воздействия солнца, чем излучается в космос.
букоед
Натаниэль Форд