Как будет выглядеть национальный парк Глейшер-Бей через 2000 лет?

Я работаю над историей, действие которой происходит примерно через 2000 лет после климатического апокалипсиса по наихудшему сценарию. Он вращается вокруг общества, расположенного в современном национальном парке Глейшер-Бей на границе Аляски и Британской Колумбии.

Должен отметить, что в моем построении мира, помимо обычного климатического апокалипсиса, опустошившего общество 2000 лет назад, есть инопланетная раса, которая также уже сотни лет терраформирует землю, меняя атмосферу, чтобы сделать климат еще теплее. . (Не знаю, имеет ли это значение, но эти инопланетяне также повышают уровень кислорода в атмосфере до уровня, аналогичного тому, что существовал в каменноугольный период, прежде всего потому, что я хочу оправдать существование генетически модифицированных гигантских стрекоз.)

Так что, учитывая все это, я надеюсь получить совет о том, как реалистично преобразился бы ландшафт. Я исходил из предположения, что к тому времени ледники должны были прорезать U-образные долины, спускающиеся с горы в океан и в некоторых местах заканчивающиеся фьордами. Однако я не уверен, что 2 тысячи лет — это реалистичные сроки для этого, и мне любопытно, действительно ли быстрое потепление климата полностью растает ледники до того, как ледниковые желоба получат шанс достичь океана. Хотя стоит отметить, что на большинстве фотографий, которые мне удалось найти, многие из этих ледников кажутся уже довольно близкими к уровню моря.

Чтобы быть более конкретным, я хочу знать о районе, где встречаются «ледник Мельберн» и «ледник Большой Пасифик», и мне особенно интересно знать, реалистичен ли я, предполагая, что таяние этих ледников , в сочетании с повышением уровня моря, создаст водный путь, который соединит залив Тарр с рекой Татшеншини (или, по крайней мере, выровняет ландшафт до такой степени, что людям будет легко создать там искусственный канал, соединяющий два тела реки). вода.)

В более общем плане мне интересны реалистичные прогнозы климата и экосистемы этой области, последствий таяния ледников и влияния повышения уровня моря на уникальный ландшафт залива Глейшер и его окрестностей.

(Спасибо за чтение, я очень рад, что обнаружил этот сайт!)

Для ясности: когда я говорю «нормальный климатический апокалипсис», я имею в виду текущий прогноз изменения климата с предположением, что не будет абсолютно никаких серьезных усилий по сокращению выбросов углерода или серьезному сдерживанию каких-либо излишеств промышленности в следующем столетии. (Привет, я крайне пессимистично отношусь к нынешней политической и экономической системе.)

(1) Ледники вырезают U-образные долины, будучи ледниками . Если они тают, они не прорезают U-образные долины, они прорезают V-образные долины, как и любая другая река. (2) Будет ли достаточно 20, 200 или 2000 лет, сильно зависит от того, что вы подразумеваете под «нормальным климатическим апокалипсисом». (3) Фьорды образованы морем, поднимающимся и вторгающимся в ранее существовавшие речные долины.
Получается, что быстро тающий ледник оставит после себя U-образную долину, которая резко сужается и углубляется в v-образную речную долину. Есть ли какое-то слово для этого или хороший пример того, как это выглядит в реальном мире?
Они являются результатом речной эрозии, вырубающей дно предыдущей ледниковой долины, обычно называемой (речной) выемкой или внутренним ущельем. («Выемка» чаще означает узкий проход между двумя пиками.) («Внутреннее ущелье» - это широкий термин, который может относиться к любой последующей эрозии, которая углубляет долину.)
Разве мы не посреди ледникового периода? Этих инопланетян ждет большой сюрприз!

Ответы (2)

Чрезвычайно жаркий тропический лес над U-образными долинами с тонкими реками посередине.

Итак, вот оценка скорости потепления в мире за столетие:

введите описание изображения здесь
Источник

Район с вашим национальным парком нагревается на ~2-2,5 градуса по Фаренгейту за столетие или на ~1-1,5 градуса по Цельсию за столетие. Если взять простую математику экстраполяции, то через 2000 лет будет на 25 градусов теплее. Это кажется чрезмерным, и я сомневаюсь в правильности экстраполяции, но вы включили инопланетян, помогающих с потеплением, так что это правдоподобно, давайте предположим, что это правда.

В настоящее время в этом районе средняя максимальная температура июля составляет 17, средняя минимальная 9 (градусов C) и январская средняя максимальная температура составляет 0, средняя минимальная -6. Добавьте к этому 25, и мы получим среднее значение за июль: максимум 42, минимум 34. Это экстремально, и это ваше среднее значение. Ваш средний июльский день превышает австралийское определение волны тепла . В моем городе (Аделаида, Австралия), где было 47,7 градусо-дней, официальное среднее летнее значение составляет 29/17. Вы на 13 градусов выше этого, так что иногда у вас может быть 60 градусов по Цельсию (140 F) днем. 25/19 будет вашей типичной зимней температурой, то есть декабрь в Сиднее.

«Погода в бикини» — это ваша зима. «Спрячьтесь в тени у воды и выходите только ночью» — это ваше лето. Я также ожидаю частых летних штормов, но мне не хватает знаний, чтобы точно рассчитать их интенсивность.

Деревья и кустарники выживут, но они будут отличаться от того, что есть сейчас, например, пальмы или другие деревья, похожие на тропические леса, защищающие районы от жары, где под растительностью можно пережить жаркое лето. Лед на какое-то время будет радиатором, но он отступит в горы, чтобы его заменила более длинная река. Это не будет пустыня из-за рек, я думаю, это жаркий тропический лес.

Во временных рамках, о которых мы здесь говорим, изменение эрозии от ледниковой (U-образной) к речной (V-образной) будет порядка нескольких метров (V-образный поток в U-образной долине). Беглый беглый просмотр страницы в Википедии. Я вижу, что тектоника и деятельность человека вызывают эрозию горных пород на порядок быстрее, чем вода — Тихоокеанская плита и Северо-Американская плита пересекаются примерно здесь, и Канада и США, вероятно, захотят ее пробурить . для масла .

Повышение уровня моря составляет примерно 30 см в столетие . Это составляет примерно 6 м после 2000 лет. Играя с указаниями цикла Google Maps (который показывает высоты над маршрутом), кажется, что большая часть национального парка находится выше 12 м над уровнем моря, предполагая, что весь парк не будет затоплен морем, если только тектоника не сделает что-то неожиданное.

Вау, я писал это так, как будто у него нынешний климат Северной Калифорнии, но это экстремально! Может быть, мне нужно, чтобы инопланетное терраформирование подтолкнуло температуру в другом направлении, лол. Спасибо за такой вдумчивый ответ. Это здорово, этот сайт рулит.
"около 6м через 2000 лет" - это не "наихудший сценарий климатического апокалипсиса". В худшем случае это безудержное глобальное потепление, когда все ледники (включая Антарктиду) растают задолго до отметки в 2000 лет.
Хорошее замечание, и я намеренно туманно рассказываю о природе этого климатического апокалипсиса, потому что для моей истории это так далеко в прошлом, что не очень уместно. Важно только то, что он нажмет кнопку перезагрузки человеческой цивилизации. Но я читаю, что таяние всего льда будет означать повышение уровня моря примерно на 70 метров. Так что я предполагаю, что у меня есть потенциальный реалистичный диапазон повышения уровня моря от 6 до 70 метров, лол. Это дает мне много места для маневра.

Я бы добавил к ответу Эша две вещи:

  • Отступление ледников повысит риск оползней . Лед сдерживает землю под ним, и когда это ограничение снимается, земля отслаивается. Если случится сбросить всю эту землю во фьорд, получится мини-цунами, которое может быть весьма разрушительным.
  • Если вас интересуют подробности о топографии определенной области, многие данные, которые вам понадобятся, являются общедоступными, если вы хорошо разбираетесь в ГИС. Даниэль Фаринотти и его коллеги опубликовали оценки толщины ледников по всему миру. Они проиндексированы в соответствии с Реестром ледников Рэндольфа . Вы можете получить карты рельефа поверхности в Геологической службе США , хотя есть и другие хорошие источники.