На дворе 2100 год. Хотя изменение климата нанесло серьезный ущерб биосфере, человечество, наконец, сумело стать углеродно-нейтральным и даже разработало технологию, которая может быть использована для снижения уровня углерода в атмосфере. Это позволяет человечеству как бы установить термостат для средней температуры Земли.
Предположим, что большая часть мира будет питаться методами ведения сельского хозяйства, сходными по своей природе с теми, которые существуют сегодня, и что города и модели жилья будут построены аналогичным образом (т.е. не мегаструктурами), какова оптимальная температура для Земли? Если люди могут контролировать нашу среднюю температуру, стремятся сделать земной шар как можно более пригодным для жизни и не слишком беспокоятся о дальнейшем повреждении биосферы (потому что она уже основательно разрушена), насколько теплой должна быть Земля?
Климат-контроль в 2100 году может влиять только на среднюю температуру Земли. В противном случае градиент температур от экватора к полюсам установится естественным образом, и любые экстремальные погодные условия, которые, как мы ожидаем, «естественно» сформируются при данной температуре, не будут препятствовать. Кроме того, правительства будущего открыты для помощи населению в перемещении по земному шару: цель состоит в том, чтобы сделать Землю в целом максимально пригодной для жизни, не обращая внимания на поддержание или увеличение производства продуктов питания в нынешних населенных пунктах.
Вопрос утверждает, что будущие люди:
не слишком беспокоятся о дальнейшем повреждении биосферы (потому что она уже основательно разрушена)
Однако 80 лет недостаточно , чтобы уничтожить даже 10% видов в мире. По данным WWF , «каждый год вымирает от 0,01 до 0,1% всех видов». Если мы предположим наихудший сценарий вымирания на 0,1% в год, к 2100 году у нас все еще будет 92% сегодняшних видов. Это ужасно, но все же достаточно минимально, чтобы спасти то, что осталось.
Ведь дальнейший ущерб биосфере нанесет прямой ущерб человеку .
Не говоря уже о других физических эффектах введения большего количества энергии в атмосферу/гидросферу Земли:
Эти события не только смертельны, но и дороги. Они будут угрожать человечеству по мере его расширения; менее эффективные почвы, более скудные питательные вещества, худшая погода и более тяжелые болезни в совокупности не принесут никакой чистой выгоды.
Кроме того, утверждение о том, что повышение температуры приведет к увеличению продуктивности земель, по своей сути ошибочно. Более теплая Земля может означать гостеприимные полюса, но это также будет означать гораздо меньше суши у берегов , а также негостеприимно жаркую землю у экватора . Я допускаю, что полюса нагреваются быстрее, чем экватор, так что вы можете увидеть минимальный чистый прирост пахотных земель, но повышение уровня моря может обратить даже это вспять. Лучше спроектировать растения, чтобы они жили в соленых почвах или твердой вечной мерзлоте, чем нарушать экосистемы, которые были стабильны в течение миллионов лет.
Суть в том, что мы в основном видели негативное воздействие на окружающую среду только с начала антропогенного изменения климата. Если людям предложить технологию для исправления климата Земли в 2100 году, когда экосистему еще можно будет спасти , они начнут процесс восстановления, а не усугубят ущерб.
TL;DR Оптимальная температура Земли для людей — та, с которой мы эволюционировали, потому что мы зависим от окружающих нас экосистем.
Около 14,4 ° С
Просматривая огромное количество данных, прежде чем напечатать это, можно обнаружить множество деталей, и справедливо сказать одно: урожайность с годами растет. Это лишь частично связано с температурой; лучшие удобрения, методы ведения сельского хозяйства и тому подобное оказывают огромное влияние на то, сколько еды вы можете получить с данного участка земли.
Если вы посмотрите на этот сайт, вы получите очень хорошее описание того, что происходило примерно с 1950 года с точки зрения производства продуктов питания на гектар, и становится ясно, что мы лучше получаем продукты питания из земли. Если вы выполните поиск по крупнейшим сельскохозяйственным странам, вы получите такие страны, как Китай, Индия, Нидерланды и США - глядя на это, можно сделать вывод, что вы на самом деле хотите холодный климат, вообще говоря, в том смысле, что все, кроме Индии в этой группе, расположены вокруг Диапазон средней температуры 6-10 градусов по Цельсию. Это довольно холодно. Но Индия стоит особняком, где почти 24 oС как средняя температура. Проблема с этими цифрами заключается в том, что эти страны больше занимаются сельским хозяйством, не обязательно получая более высокие урожаи, а сама сила численности населения (и большого количества используемой земли) означает, что они собираются преуспеть в будущем. доли производства продуктов питания.
В конечном счете, вам нужно учитывать 3 фактора;
. Комфорт/выживание человека
. Комфорт / выживаемость урожая
. Экстремальные погодные явления
Если вы можете контролировать температуру в глобальном масштабе, вы, вероятно, сможете предотвратить или, по крайней мере, значительно смягчить экстремальные погодные явления, так что это перестанет быть проблемой. Растения, как правило, более выносливы, чем люди, поскольку деревья могут расти при более высоких температурах, чем нам легко выжить, при условии, что выпадает много осадков. Это означает, что если температура, которую вы устанавливаете глобально, удобна для нас, то она, вероятно, удобна и для культур, которые мы хотим выращивать, то есть мы являемся самым хрупким фактором.
Так; Вы хотите установить глобальную среднюю температуру, и пусть разница между экватором и полюсами уладится сама собой? Что ж, давайте посмотрим, какая сегодня средняя температура по миру, и она не очень высокая.
Глядя на этот сайт , вы можете видеть, что средняя глобальная температура сегодня составляет около 14,8 ° C, а в 1880 году, согласно нашим записям, она была 14 ° C. Хотя это звучит не так уж и много, эта небольшая разница в температуре оказала значительное воздействие на окружающую среду, но, несмотря на это, сегодня мы можем собрать больше урожая с меньшего количества земли.
Итак, давайте разделим разницу; давайте назовем это 14,4 o C статической глобальной температурой, но не позволяйте этому ограничиваться только этим. Вы также должны убедиться, что есть регулярные осадки и множество других факторов окружающей среды, чтобы сохранить вашу искусственную утопию. Но если вы будете поддерживать температуру около 14 с половиной градусов по Цельсию, все будет в порядке.
Глядя на исторические записи, во время европейского теплого периода (примерно 1000-1400 гг. н.э.) викинги владели фермерскими хозяйствами в Гренландии, Англия была страной, выращивающей вино, а европейское население росло, согласно сохранившимся приходским записям, и так далее. Поскольку в настоящее время слишком холодно, чтобы выращивать виноград в Англии или иметь фермы в Гренландии, мы можем с уверенностью заключить, что средняя температура Земли должна быть на 2-5 градусов выше, чем в настоящее время, чтобы воспроизвести теплый период в Европе.
Более теплая погода, как правило, благоприятна для сельского хозяйства, что, в свою очередь, облегчает пропитание и поддержку большого населения. Не сохранилось записей об экстремальных погодных явлениях, поэтому мы можем сделать вывод, что у людей, живших в то время, была погода, в целом похожая на ту, что мы наблюдаем сегодня.
Настоящая проблема возникает, когда климат остывает, как, например, в «Малый ледниковый период» (примерно 1400–1700 гг.), что приводит к неурожаям и катастрофическому сокращению населения из-за более суровой погоды и болезней, уносящих большее количество недоедающих людей . Учитывая, что Солнце в настоящее время входит в «большой минимум», подобный тому, что ранние ученые описывали в 1600-х годах, поэтому человечество будет испытывать сильный стресс везде, где сельское хозяйство не сможет получить доступ к большому количеству недорогой энергии, как это делают западные фермеры.
Компенсация потерянной инсоляции, возможно, может быть достигнута за счет вращения взводов зеркал вокруг Земли и тщательного контроля количества солнечного света, доступного для атмосферы, гидросферы и биосферы. Планы с меньшими амбициями могут включать в себя использование большого количества тепличных хозяйств и других интенсивных методов ведения сельского хозяйства, особенно небольших «городских» ферм, которые могут существовать во дворах и на балконах.
AlexP