городская/уличная фотография; морально ли это нормально и какие законы регулируют это? [дубликат]

Я люблю фотографировать людей в городских районах; здания, дома, автомобили, движение, выражение... все. Однако фотографировать людей и фотографировать в помещении без какого-либо разрешения может быть неправильным с точки зрения морали?

  • Сфотографировать другого человека без его или ее разрешения — это нормально?
  • Фотографировать интерьеры (типа паба, а не дома) через окна — это нормально?
  • Фотографировать уличных артистов без разрешения актеров - это нормально?
  • Сфотографировать картину, которую художник продает на улице — это нормально?
  • Фотографировать случайных детей — правильно или нет?

С моей точки зрения, я не делаю никакого вреда, просто ищу красоту; вероятно, 3/4 моих фотографий все равно будут удалены. Но я понимаю, что людям не нравится, когда их кто-то фотографирует. Я пытаюсь спрашивать, но ты не можешь делать это все время; часто это просто спонтанный момент...

Есть ли какой-то «закон», о котором я должен знать?

РЕДАКТИРОВАТЬ

Я хочу публиковать фотографии, например, только в размере 500 пикселей, не для продажи или чего-то еще, а просто для того, чтобы поделиться ими как чем-то, что мне нравится.

К сожалению, я живу в стране, где эти правила устарели и все регулируется положением о том, что фотография не должна нарушать частную жизнь субъекта. Но расстреливать двух человек, сидящих на скамейке, не законно. И т.п.

Законы, касающиеся каждой из этих вещей, будут разными для каждой вещи, в зависимости от того, о какой стране вы говорите. Вы также можете указать, собираетесь ли вы публиковать фотографии каким-либо образом, так как это еще одно соображение.
Иногда правила не столь ясны, как они говорят, "если я не делаю вывод о частной жизни другого человека" - как можно это измерить?
Вам нужно указать, где вы живете. Законы различаются в зависимости от страны. Что касается морали, то почему спрашиваете нас? Все люди здесь пережевывают.
Есть довольно много существующих ответов SE, которые затрагивают эту область. Все они пересекаются, и каждый новый вопрос и ответ имеет тенденцию повышать ценность. Большинство (или все) имеют отличные ссылки на другие вопросы SE и на внешний материал. | Мораль — сложная тема. См. вопрос SE здесь, а также мой ответ на него «Восстановление морального превосходства [tm] :-)». Также мой ответ здесь

Ответы (2)

Законы будут различаться в зависимости от страны, в которой вы находитесь.

Здесь, в Великобритании, где я живу, по состоянию на ноябрь 2015 года нам не требуется разрешение на некоммерческую фотосъемку в общественных местах. В настоящее время полиция Великобритании не имеет полномочий запрещать вам фотографировать в общественных местах.

Поскольку в настоящее время в Великобритании нет общих законов о конфиденциальности, люди могут свободно фотографировать других людей, однако, как фотографы, мягкое признание, такое как улыбка, в какой-то степени практически не вызывает возражений. Большинство людей даже улыбаются в ответ или принимают позу!

Однако, если кто-то просит удалить его изображение, фотограф должен принять во внимание Европейскую конвенцию о правах человека и, возможно, удалить изображение, чтобы уважать права на неприкосновенность частной жизни других людей. При этом фотограф не несет юридических обязательств по удалению изображения, если в месте, где было сделано изображение, у субъекта не было разумных ожиданий конфиденциальности. Это также относится к детям, когда родитель может попросить удалить изображение, так как в настоящее время не является незаконным правонарушением сделать приличное изображение ребенка в общественном месте, и обе стороны могут по своему усмотрению решать, следует ли удалять изображение. или нет.

Эта общая политика распространяется на людей, уличных артистов, случайных детей, а также художников и артистов, продающих свои работы. Пока они находятся на общественной земле без каких-либо реальных ожиданий конфиденциальности, вы можете взять изображение и удалить его, только если вы хотите соблюдать Европейскую конвенцию о правах человека.

Относительно частной собственности; вы можете находиться на общественной улице, однако, если вы стоите перед зданием, где передняя тротуарная плитка также принадлежит этому зданию, вам не разрешается делать снимки без предварительного разрешения, поскольку это частная собственность. земельные участки. Если вы откажетесь уйти, то это может быть расценено как нарушение границ, и служба безопасности может применить разумную силу, чтобы удалить вас.

Это включает в себя большинство полей и сельскохозяйственных угодий Великобритании, поскольку почти все они находятся в частной собственности. Однако вы можете снять изображение, в котором сцена состоит из фермерских земель, если вы находитесь на дороге общего пользования! Точно так же это правило применяется к съемке интерьеров с дороги общего пользования. Вы можете сделать это и удалить только в том случае, если вы столкнулись и хотите это сделать. Опять же, если у людей внутри здания нет разумных ожиданий конфиденциальности, они не могут заставить вас удалить изображение.

В Великобритании некоторые правительственные здания и все аэропорты имеют постановления, которые могут запрещать любому человеку находиться на определенном расстоянии от забора по периметру, и эти постановления довольно часто вывешиваются на вывесках. Однако, помимо Парламентской площади и Трафальгарской площади, на которых действуют несколько более строгие правила, вы можете делать снимки аэропортов или правительственных зданий из общественных мест.

Также можно фотографировать в общественном транспорте, таком как поезда и метрополитен, но есть ограничения, такие как отсутствие вспышки и штатива.

Наконец, в Великобритании у нас есть политика остановки и обыска. До марта 2011 года полиция могла остановить вас в соответствии со статьей 44 Закона о терроризме 2000 года, который не требовал подозрения в совершении преступления, и вам нужно было сдать камеру для проверки. С тех пор это было изменено на Раздел 47a, в котором останавливающий офицер «обоснованно подозревает, что произойдет террористический акт» и разумно считает, что разрешение «необходимо для предотвращения такого акта».

В соответствии со статьей 43 Закона о терроризме 2000 года, если есть разумные основания подозревать вас, камера может быть снята с вас и просмотрена. Если есть повод и основания подозревать вас в дальнейшем, камера может быть изъята. Если вы сфотографировали полицейского или военнослужащего, вас могут арестовать.

Наконец, мораль, я думаю, субъективна для фотографа.

+1 хороший ответ. Я предлагаю использовать смысл «но в настоящее время это не является незаконным преступлением». было бы улучшено заменой одного слова на « и это не ...». | Большинство из этих ответов относятся к Новой Зеландии, за исключением того, что фотографирование через окна более ограничено. Если окно являлось частью сцены, а сцена не привлекала внимания, это может быть приемлемым, НО [следующая формулировка принадлежит мне, а не закону]: фотографировать с общественной собственности, которые нарушают, направлены на нарушение или могут быть замечены как нарушающие неприкосновенность частной жизни в частная собственность незаконна.
Эти законы для Англии и Уэльса, они не распространяются на Шотландию.
В ЕСПЧ нет ничего, что могло бы побудить нас удалять изображения, если бы нас об этом попросили. Это полностью зависит от того, хотите ли вы, как фотограф, или нет.
На частной территории, если она общедоступна и вам разрешен доступ, вам разрешено фотографировать, если в условиях доступа не указано иное или землевладелец или его агенты не информируют вас, но вы правы в том, что правила основаны на том, где ваши ноги являются (а не предметом).
Независимо от того, что вы фотографируете, полиция не может попросить вас удалить изображение. Это означает фальсификацию доказательств, и «после того, как изображения записаны, [полиция] не имеет права удалять или конфисковывать их без постановления суда, даже если [полиция] считает, что они содержат вредные или полезные доказательства». чтобы процитировать руководящие принципы от Ассоциации старших офицеров полиции.
Каковы основные различия между этими и шотландскими законами?
Для получения дополнительной информации см.: sirimo.co.uk/2009/05/14/uk-photographers-rights-v2 (извините за многочисленные комментарии, их было слишком много, чтобы поместиться в один).
Интересно про Раздел 44/43. Я работаю в Лондоне и его окрестностях, а в свободное время снимаю уличные и лондонские пейзажи. Я потерял счет тому, сколько раз меня останавливали и просили просмотреть мои изображения, особенно если у меня есть штатив! но вы правы, меня никогда не просили удалить какие-либо изображения, хотя у меня всегда было такое впечатление! несколько лет назад на Трафальгарской площади также была массовая демонстрация, чтобы довести это до сведения правительства.

Я постараюсь конкретно остановиться на этике этих сценариев. Это обязательно несколько субъективно и варьируется в зависимости от конкретных обстоятельств, поэтому в конечном итоге вам придется использовать собственное суждение о том, нормально ли это.

Сфотографировать другого человека без его или ее разрешения — это нормально?

В общественном месте это вообще нормально. Съемка лица человека крупным планом, вероятно, сделает его очень неудобным, но если вы снимаете с незаметного расстояния, это не будет беспокоить большинство людей. Некоторые другие подводные камни, которые следует учитывать:

  • Неэтично делать откровенно сексуальные фотографии незнакомца, независимо от того, как он одет.
  • Неэтично следовать за кем-то и фотографировать его.
  • Если кто-то просит вас остановиться или просит вас удалить ваши фотографии с ним, вы должны подчиниться.

Фотографировать интерьеры (типа паба, а не дома) через окна — это нормально?

Да, это нормально для общественных мест, где вы могли бы сфотографировать внутри. Единственная проблема здесь — это возможность напугать людей, если они увидят, как вы из окна фотографируете их, когда они обедают.

Фотографировать уличных артистов без разрешения актеров - это нормально?

В целом, это нормально (если вы не продаете фотографии). Если у исполнителей есть табличка с просьбой не делать этого, вы должны подчиниться. Если они собирают деньги за свое выступление, вы должны что-то внести.

Сфотографировать картину, которую художник продает на улице — это нормально?

Никогда, если художник явно не говорит вам, что это нормально. Фотография является репродукцией работы художника и не может распространяться или выставляться каким-либо образом (даже бесплатно) без разрешения автора.

Фотографировать случайных детей — правильно или нет?

Обычно нет. Детям должно быть предоставлено еще больше уединения, чем взрослым. Это нормально, если вы находитесь в общественном месте и дети случайно появляются на ваших фотографиях, но если ребенок является объектом фотографии, вы всегда должны сначала получить разрешение родителей.

Таким образом, хорошее эмпирическое правило состоит в том, чтобы спросить себя: «Что бы почувствовал этот человек, если бы я его сфотографировал?»