Говорит ли присвоение номера DOI о подлинности журнала? Почему некоторые журналы не присваивают их?

Я видел несколько журналов, которые индексируются в известных базах данных, таких как Zentralblatt MATH, AMS Digital Mathematics, CiteFactor, но все еще не присваивают опубликованным статьям номера DOI. В чем может быть причина? Это обычное дело? Влияет ли номер DOI на подлинность журнала? Самое главное, для какой цели служит этот номер DOI?

Я спрашиваю об этом, потому что слышал, что если журнал не присваивает номер DOI своим опубликованным статьям, то это может быть низкопрофильный журнал или даже подделка. Аналогичный вопрос был задан в статье « Почему у некоторых статей нет DOI?». , но мой запрос, связанный с качеством/аутентичностью журнала, не может быть решен.

PS. Мой вопрос связан с подлинностью журнала «Вычислительные методы дифференциальных уравнений», издаваемого Тебризским университетом, Иран.

Один вопрос на пост, пожалуйста.
Как определить качество журнала: проверьте некоторые из статей, которые появляются в журнале, и посмотрите, хороши ли они.

Ответы (1)

DOI сам по себе, конечно, не добавляет «подлинности».

Цифровой идентификатор объекта задуман как метод создания и предоставления объектам постоянного действенного идентификатора . Проще говоря: DOI — это попытка предотвратить гниение ссылок , и, что важно, делает это не только за счет предоставления реестра пронумерованных элементов, но и за счет предоставления механизма доступа/извлечения этих элементов. Статья Википедии о DOI также довольно хорошо объясняет, для чего она нужна. Обратите внимание, что DOI можно использовать не только для журнальных статей. В науке все чаще используется DOI, относящийся к наборам данных .

Что касается того, почему издатель может решить не участвовать в схеме DOI: во-первых, это стоит денег . Возможно, это способствовало тому, что подставные издатели обычно не используют службу DOI.