Гравитационные волны и теория струн

Я новичок в физике и читал о фундаментальной и учебникной физике, которая является физикой Университета Янга и Фридмана (хорошая книга).

Я немного скептически отношусь к теории струн в том виде, в каком она представлена ​​и объяснена сейчас.

Я также слушаю лекции Леонарда Сасскинда, одного из основоположников теории струн и очень уважаемого физика, и в этом видео на YouTube (опубликованном 27 января 2016 года, до анонса LIGO ) в 9:32 он говорит , что

«Если эти гравитационные волны будут видны на космическом микроволновом фоне, я думаю, что это будет очень и очень трудно переварить для теоретика струн».

Почему он говорит, что теория гравитационных волн и теория струн несовместимы? Есть ли противоречие между гравитационной волной и теорией струн? Теория струн практически мертва из-за гравитационных волн и неспособности суперколлайдеров найти суперсимметрию? Что делает гравитационную волну несовместимой с теорией струн? Я не ищу глубокий технический ответ, а небольшой указатель на эту тему.

Гравитационные волны, в общем, не представляют проблемы для теории струн. Именно гравитационные волны в реликтовом излучении представляют собой проблему из-за ограничений, которые они налагают на инфляционное поле. См. этот документ
Обычно гравитационную волну изучают в асимптотическом плоском пространстве-времени, можно ли определить гравитационную волну в асимптотическом AdS-пространстве-времени?

Ответы (1)

Гравитон в теории струн — это аспект замкнутых гетеротических струн. Причина закрытых строк в том, что есть два независимых режима, называемых правым и левым режимами. Это отличается от открытой струны, где моды в обоих направлениях одинаковы и, конечно, отражаются туда и обратно. Мы можем рассматривать эти режимы как а , а и б , б . Строка, развернутая в этих режимах, строит лагранжиан с операторными произведениями а б , а б , а б и а б . Первый и последний из них можно рассматривать как произведения операторов калибровочного поля со спином 1, которые формируют поле со спином 2. Эти составы дают поле гравитонов. Два других члена соответствуют произведению с чистым нулевым угловым моментом, которое интерпретируется как м "=" 0 случай оператора углового момента, спроецированного на г -ось. Это соответствует гравитационной волне с массой, которой обычно пренебрегают.

Эта конструкция совместима с конструкцией гравиэлектрического и магнитного полей. Для тензора Вейля С α мю β ν гравиэлектрическое поле

Е мю ν "=" С α мю β ν U α U β
а магнитное поле как
Б мю ν "=" * С α мю β ν U α U β ,
для * двойной звездный оператор Ходжа. Для решения Петрова типа N эти тензоры электрического/магнитного поля физически состоят из гравитонов, показанных в последнем абзаце. С типами решений Typoe II и III Петрова, которые физически представляют собой самосвязанные гравитационные волны или искривления, мы имеем своего рода индуцированную массу от самодействия.

Замкнутая струна для гравитона имеет любопытную особенность: она не связана с D-браной. Мы можем думать о космологии пространства-времени как о жизни на D-бране. Однако гравитоны не связаны с D-браной и поэтому могут проскальзывать сквозь них и между ними. Есть несколько технических способов обойти это, в основном благодаря суперсимметрии. Открытая струна может иметь соответствие с открытой струной на D-бране, что, так сказать, удерживает те, что на бране, от ускользания. Таким образом, гравитационное излучение не исчезнет из наблюдаемой Вселенной.