Гравитационные волны, приливы и конец вселенной

Являются ли приливы доказательством гравитационных волн с низкой частотой?

Согласно Википедии ,

В физике гравитационные волны — это рябь в кривизне пространства-времени, которая распространяется как волны, идущие наружу от источника. Предсказанные в 1916 году Альбертом Эйнштейном на основе его общей теории относительности, гравитационные волны теоретически переносят энергию как гравитационное излучение.

Редактировать: Спасибо всем за ваши ответы и отличные ссылки. Возможно, я неправильно понял гравитационные волны. Но разве нейтронные звезды или черные дыры, вращающиеся вокруг друг друга и направленные плоскостью орбиты к Земле, не будут вызывать очень-очень-очень маленькие приливы?

Затем я нашел эту ссылку из Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking . Так что, может быть, пока дырная вселенная не будет заблокирована приливом, она будет расширяться, а затем начнет сжиматься, пока не останутся только гравитационные волны?

Спасибо

Гравитационные волны не нужны для возникновения приливов. Волновое явление должно быть отделено от источника несколькими длинами волн, и оно должно демонстрировать четко определенное соотношение дисперсии, прежде чем мы начнем говорить о «волнах». В случае примерно 24-часового приливного движения длина волны ответственных гравитационных волн должна была бы быть больше, чем у Солнечной системы, что явно не так.
Гравитационные волны — это не то же самое, что статические гравитационные градиенты.

Ответы (2)

Нет.

Приливы вызваны градиентом гравитационного поля. По мере удаления от Луны поле падает как 1 р 2 и градиент изменяется как − 1 р 3 . Если есть градиент, то объекты, находящиеся ближе к Луне, будут ускоряться к ней быстрее, чем объекты, находящиеся дальше от нее. Эффект этого хорошо проиллюстрирован в более раннем ответе на вопрос о приливах .

Для этого описания нет нужды прибегать к (низкочастотным) гравитационным волнам. Статическая картинка работает нормально.

С учетом сказанного - гравитационная волна породила бы градиент, который, следовательно, породил бы "приливы". Чем ниже частота, тем меньше градиент. Другими словами, удачи в обнаружении их таким образом.

Я не математик, но, погуглив, я думаю, что понял, что такое градиент. en.wikipedia.org/wiki/Gradient объясняет это, но я думаю, что это легче понять: en.wikipedia.org/wiki/Contour_line#Isopleths. Но карты гравитационных волн будут динамическими. Я имею в виду, что обнаружение гравитационных волн от Луны и Солнца может быть сделано белым глазом. Низкочастотные волны от других планет, возможно, могут быть обнаружены спутниками GPS, когда компьютеры компенсируют морские листья, вызванные ветрами и течениями. Возможно, таким образом удастся обнаружить девятую планету.
Солнечная система излучает только около 5000 ватт гравитационных волн. Рассеивание энергии приливным трением на Земле составляет в среднем около 3,75 тераватт. Приливы — это сила, а не радиация. Ответ принят.

Гравитационные волны могут излучаться вращающимся объектом, но объект не должен быть осесимметричным. Например, идеальная сфера не будет излучать гравитационные волны, но сфера с какой-то выпуклостью может.

Мы можем рассчитать излучаемую энергию от такого источника (см., например, эту статью ). Однако для того, чтобы гравитационные волны оказывали воздействие в том же масштабе, что и приливные силы, источник должен вращаться очень быстро, чего нельзя сказать о Луне или Солнце. Нейтронные звезды, которые могут излучать гравитационные волны той силы, которую мы можем обнаружить, вращаются на много порядков быстрее, чем Луна или Солнце.

Я не так хорош в математике, но для фотонов более высокая частота означает более высокую энергию. Амплитуда выше ближе к массе? Спасибо за ссылку, нужно больше читать.
Гравитационные волны, приливы и конец вселенной
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v