Иллюстрации, которые я делаю для компании, принадлежат мне или компании?

Я делаю новый веб-сайт для бизнеса, и он будет включать в себя некоторую оригинальную графику: большой рисунок, который будет использоваться для различных элементов фона, и две зацикленные Flash- или GIF-анимации среднего размера, которые будут использоваться на экране-заставке и страница продукта соответственно. Я уже закончил большую часть кода, но теперь, когда я дошел до графики, я пытаюсь решить, какие условия я должен установить с клиентом.

Они платят мне почасовую ставку, как наемному работнику, и мне было интересно, должен ли я взимать дополнительную плату за права на изображения, которые я создаю , но я не знаю, делает ли статус наемного работника права собственностью компании (опять же, Новая Зеландия , не нам.).

Я просмотрел подобные вопросы здесь и пришел к некоторому консенсусу в отношении хорошей общей практики, но моя ситуация отличается одним критическим моментом: я фактически работаю на рассматриваемого клиента как сотрудник, а не как дизайнер ( Я прошел собеседование на должность мастерской/производителя, но когда они увидели какую-то веб-работу в моем резюме, вместо этого они взяли меня, чтобы создать для них новый веб-сайт, так как они остро нуждались в обновлении.)

Почасовая ставка, которую они мне дают, немного больше, чем моя текущая квалификация / опыт (то есть: в основном пшик) в противном случае оправдала бы, поэтому я не хочу слишком сильно напрягать их, взимая кучу - но, как говорили другие в вопросы, которые я нашел, я также не хочу подрывать других людей в отрасли. Я тоже не знаю, что будет RE: авторское право.

Если это поможет: я живу/работаю в Новой Зеландии, поэтому некоторые из соответствующих юридических условий могут отличаться от условий в США, обсуждаемых в других сообщениях.

Я думаю, это будет зависеть от того, что написано в контракте, который вы подписали с ними при приеме на работу. В моем случае, например, все, что я делаю в рабочее время, принадлежит компании. Я все еще автор, но авторские права принадлежат им.
Это довольно хорошо согласуется с другими ответами, которые я видел по той же теме, и вы тоже из Новой Зеландии, поэтому я полагаю, что это очень похоже по всем направлениям. В таком случае, я, возможно, сделал большое дело из ничего. ^^; Я действительно вполне согласен с тем, что просто выполняю графическую работу как часть своих обычных обязанностей, и я доволен своей зарплатой — я просто боюсь трахать других людей в области дизайна, делая это дешевле, чем любая другая отрасль. стандарт есть. Но если это так работает для сотрудников, это может быть и не проблема. Спасибо за информацию! :)
Ну, я не уверен, что во всех компаниях так. Но в любом случае, наверное, лучшее, что вы можете сделать, это спросить их напрямую. Я отредактировал заголовок вопроса, чтобы лучше отразить проблему, и очистил некоторые комментарии. Не стесняйтесь добавлять все, что вы считаете уместным!
Они платят вам почасовую ставку как наемному работнику? Юридически Новая Зеландия вполне может отличаться от США, но в США вы часто работаете в области дизайна с почасовой оплатой, и вы по-прежнему считаетесь подрядчиком, не являющимся сотрудником.

Ответы (1)

Мое американское мнение... основанное на опыте работы в США. Возможно, в Новой Зеландии все может быть по-другому....

Они платят мне почасовую ставку, как наемному работнику,

Тогда они владеют работой . Согласно стандартным соглашениям о найме, которыми являются все «сотрудники», они владеют всем, что вы для них создаете. А это значит все. Если вы делаете что-то дома, а затем используете это в проекте для них, это их. Если два года назад вы создали иллюстрацию, а потом решили использовать ее в своих проектах, вы отдаете работу им.

Это публикуется, если вы, например, создаете стоковые иллюстрации и продаете их через другую торговую точку самостоятельно. Нет ничего необычного в том, чтобы взимать с компании ту же плату, за которую любой другой может купить вашу иллюстрацию. На самом деле, в этом случае лучше всего покупать изображение (для компании) так же, как и любой другой человек. Это позволяет вам определить те юридические права, которые вы разрешаете, которые обычно прописаны на сайтах стоковых изображений. По сути, в этом случае относитесь к своим работам так, как будто вы их не создавали, а являетесь просто сотрудником, ищущим и покупающим изображения.

Однако это тонкая грань. Если вы не продаете свои личные вещи, они не имеют внутренней ценности, поэтому у вас могут возникнуть трудности с оправданием любых затрат. И просто предоставление изображения компании НЕ позволяет вам сохранять какие-либо права на изображение. Компания должна согласиться с любыми юридическими ограничениями, прежде чем они могут быть применены. И вы не можете согласиться на свои юридические условия от имени компании, очевидно, из-за конфликта интересов.

Это определенно отличается в Великобритании, так что это может быть иначе в Новой Зеландии. В Великобритании авторское право является неотъемлемым правом автора, и если я использую произведение, созданное не для компании, в проекте компании, я сохраняю авторские права на свою работу. Я эффективно лицензировал компанию, чтобы использовать это. Они не могут запретить мне использовать мою работу в другом месте. Однако они сохраняют за собой авторские права на свой готовый продукт и могут запретить мне воспроизводить его для рекламы использования/одобрения моей работы.
Однако в большинстве трудовых договоров оговаривается, что работа, выполненная для компании, становится их собственностью. Если я выполняю работу, которая приводит к получению патента, мое имя будет указано в патенте (престижность для меня), но они владеют им и получат от этого выгоду (доход для них).
Иллюстрации, которые я делаю для компании, принадлежат мне или компании?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v