Имеет ли публикация монографии Springer по компьютерным наукам академическую ценность?

Недавно Springer пригласил меня опубликовать книгу: я предложил оглавление, оно было внутренне (в Springer) рассмотрено и принято к публикации в виде монографии. Я на стадии завершения первого проекта.

Содержание в основном основано на предыдущих рецензируемых публикациях (около 15 статей в журналах и конференциях в области компьютерных наук), а также на дополнительных вводных материалах, современных обзорах и примерах использования.

Есть ли академическая ценность в публикации книги, основанной (примерно на три четверти) на существующих (рецензируемых) материалах?

Кроме того, поскольку я рассматриваю возможность подать заявку на должность доцента (в настоящее время я работаю на контрактной основе), я хотел бы спросить, как эта книжная монография рассматривается комитетами по найму? Это считается тщеславием или плюсом?

Название этого вопроса не соответствует вопросу в тексте. На часть о найме мнений участников о книгах есть ответ в другом месте на этом сайте, iirc.
@JessicaB: третий абзац соответствует названию.
@StephanKolassa Нет, это не так. Название спрашивает о Springer и comp sci . Третий абзац спрашивает о существующем материале .
@JessicaB Я не понимаю, что ты имеешь в виду.
@xLeitix Моя интерпретация комментария JessicaB заключается в том, что заголовок вопроса касается публикации книги Springer и comp sci (не рецензируемой), а третий абзац касается публикации книги (3/4 на основе рецензируемых) материалов.
Я видел название этого вопроса и понятия не имел, почему кто-то ставит под сомнение ценность книги Springer по информатике. Ни то, что она опубликована Springer, ни то, что она занимается компьютерными науками, не ставит под сомнение ценность работы. Когда я посмотрел на текст, я обнаружил, что вопрос на самом деле был о том, лишает ли материал книги, уже появившейся в другом месте, ее ценности. Мне кажется, что понятия «Springer» и «информатика» являются второстепенными по отношению к вопросу, а не центральными (на что указывает название).
Спасибо за ваши комментарии, просто чтобы прояснить мою первоначальную мысль: чтобы написать книгу, "нельзя" начинать с нуля, для начала должна быть какая-то опубликованная, рецензируемая работа, чтобы не было зверского( как Стефан выразился) книга. Итак, я предполагаю, что материал «должен» существовать до определенной степени, хотя я понимаю из ваших комментариев, что это не всегда так. Таким образом, остается вопрос относительно ее академической ценности, независимо от того, основана ли книга на существующем материале (мой случай) или нет.
@einpoklum Собираетесь ли вы искать все вопросы с тегом «книги», проверять, является ли книга отдельной темой или нет, и добавлять «монографию» в первом случае? Какой, черт возьми, в этом смысл? «Книга» уже подразумевает «монографию» в академических условиях...
@NajibIdrissi: Нет, «книга» не означает автоматически монографию. Большинство книг не являются монографиями, а некоторые монографии не являются книгами.

Ответы (2)

Есть ли академическая ценность в публикации книги, основанной (примерно на три четверти) на существующих (рецензируемых) материалах?

Если все сделано правильно, мне кажется, что это полезная книга. Собрать воедино различные связанные документы, добавить некоторые пояснительные материалы для читателей, еще не знакомых с этой областью, дать некоторую перспективу через примеры использования ... почему бы и нет? Помните, что в CS смысл книг почти никогда не в том, чтобы иметь оригинальный материал. Книги в CS задуманы как сборник / введение в тему, а не как место для новых исследований (для этого у нас есть конференции).

Кроме того, поскольку я рассматриваю возможность подать заявку на должность доцента (в настоящее время я работаю на контрактной основе), я хотел бы спросить, как эта книжная монография рассматривается комитетами по найму? Это считается тщеславием или плюсом?

Springer не является типичным изданием, посвященным тщеславию, поэтому я не вижу, чтобы комитет по найму сразу отбросил вашу публикацию. Думаю, это будет небольшим плюсом (или большим плюсом, если книга получится действительно хорошей и станет более известной в этой области). Однако ваше фактическое оригинальное исследование, вероятно, будет гораздо более значительным.

+1. Однако: «Springer не является типичным изданием тщеславной прессы» - в настоящее время я рецензирую ужасную книгу Springer , очевидно, не имевшую ни экспертной оценки, ни компетентного редактора или наборщика. Я соглашусь, что не все , что публикует Springer, — тщеславие, но сам по себе лейбл Springer не гарантирует качества (возможно, так оно и было в прежние времена). Книга должна стоять или падать сама по себе.
@StephanKolassa Конечно. Но никто не будет смотреть на книгу Springer в резюме и считать по умолчанию, что это будет ужасное тщеславие (в отличие от некоторых других издателей).
@StephanKolassa, я думаю, если вы предлагаете решительно отвергнуть книгу, но она будет опубликована, то ваша точка зрения о качестве Springer верна. Может быть, жестокость книги не была очевидна для неспециалистов?
@al_b: он уже опубликован, и я рецензирую его для раздела рецензий на книги в журнале. Вполне возможно, что неспециалистам книга подойдет, но в том-то и дело: когда-то я думал, что книгу Springer будут проверять эксперты, и я могу доверять ее содержанию. В этом случае мой обзор, по сути, будет попыткой предостеречь людей от этого.

Когда дело доходит до «ценности» книги для комитета по найму, ценность не обязательно должна быть исключительно академической. Значительная часть работы (ассистента) профессора обычно заключается в обучении. Если вашу книгу можно использовать в (продвинутом) курсе, это может быть преимуществом.

Имеет ли публикация монографии Springer по компьютерным наукам академическую ценность?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v