Может ли публикация книги по предмету до получения докторской степени негативно отразиться на мне позже, если в ней есть ошибки?

Я заметил, что некоторые ученые в моей области наиболее известны своими ранними работами, даже если позже их идеи были признаны неверными.

Я пишу книгу в интересующей меня области и надеюсь опубликовать в течение года. Целевой аудиторией являются не ученые, а практики, хотя я подозреваю, что ученые будут первыми, кто будет искать книгу такого рода.

Год за годом мое понимание предмета растет благодаря чтению и опыту. Весьма вероятно, что через несколько лет я пойму, что допустил много ошибок в книге. Возможно, например, я не знал, что некоторые из описанных мною решений проблем в полевых условиях на самом деле не работают так хорошо, как я думал.

Если бы я позже защитил докторскую диссертацию в той же области, не создала бы такая предыдущая публикация проблемы для академической карьеры?

Каково ваше поле? Ответ вполне может зависеть от этого.
Не публикуйте ничего, если вы не знаете (насколько вам известно), что на 100% правильно. Особенно беспокоит то, что «некоторые из описанных мной решений проблем в полевых условиях не работают так хорошо, как я думал». Зачем предлагать то, что вы еще не протестировали?
@Alexandros: Потому что за пределами академического мира не у всех есть роскошь ждать определенности, когда им нужно сделать выбор сейчас. Дрянные психологические методы лечения применялись десятилетиями, прежде чем наука наконец догнала, например, психологию. В любом случае +1@к понятию, что это зависит от поля.
@DavidMulder Обратите внимание, что также никто не может позволить себе роскошь тестировать непроверенные методы на пациентах (поскольку вы упоминаете медицину) или тратить время и деньги на методы, основанные на «догадках» одного человека, который, скорее всего, будет неправ.
@Alexandros: я нахожу ваш комментарий немного несправедливым. Во-первых, Дэвид упомянул психологию, которая не является медициной (это была бы психиатрия ), а является предметом, находящимся где-то между наукой и социальной наукой. Вы знаете, что психотерапия была в значительной степени основана на озарениях одного человека, который оказал наибольшее влияние благодаря своим многочисленным книгам? Не все академические теории поддаются проверке, не говоря уже о подтверждении: например, экономисты в основном пишут книги, а не проводят эксперименты. В некоторых академических областях очень распространено: «У меня есть теория, я не уверен, что она верна, но я написал об этом книгу».
Моя сфера деятельности — изучение второго языка/преподавание иностранных языков.
Я должен согласиться с Питом и Дэвидом здесь - ожидание того, что нужно быть на 100% уверенным (во многих областях я даже не уверен, что это значит), прежде чем вам будет разрешено писать о предмете, кажется мне башней из слоновой кости. .
Что вы имеете в виду под " ЕСЛИ есть ошибки"? Конечно будут ошибки!
У меня есть друг, который опубликовал статью в Phys. Rev. C и написал книгу в Springer на основе этой статьи, прежде чем получить степень доктора философии на последнем курсе. Так что можно, но ИМХО некоторые статьи в престижном журнале стоят дороже книги в начале карьеры.

Ответы (2)

Все, что вы пишете, подвергает вас риску ошибиться. Конечно, книга такого рода рассчитана на более широкую аудиторию, которая могла бы знать об этих ошибках. Александрос указывает в комментарии, что вам, безусловно, нужно проявить должную осмотрительность сейчас, чтобы убедиться, что то, что вы пишете, является максимально правильным. Никто не будет винить вас, если вы предложите ответ на определенные правовые рамки, которые будут пересмотрены через три года, но если вы опишете химический раствор, который никогда не сможет реагировать так, как вы утверждаете, что он на вас. Таким образом, насколько вы можете быть уверены, что ваша работа останется правильной/полезной, в некоторой степени зависит от поля.

Большой вопрос в том, что это повредит вашей способности начать и получить докторскую степень после написания такой книги. Я не думаю, что это было бы. За исключением довольно экстремального случая, когда ваша книга становится достаточно известной и неправильной/достаточно спорной, чтобы раздражать членов приемной комиссии кандидата наук. По большей части я бы предположил, что уже будучи активным участником практической области (читай: опубликовал работу, обсуждающую область), было бы очень полезной частью приложения для программы PhD.

Я согласен со всем, что вы говорите, но думаю, возможно, вы недостаточно заглянули в будущее. Конечно, наличие книги почти наверняка не помешает при подаче заявки на докторскую степень: например, потому, что приемная комиссия, вероятно, ее не читала. Но книги со временем привлекают больше внимания, чем статьи , и я думаю, что большинство ученых/потенциальных коллег и работодателей, которые узнают о книге ОП, не сразу узнают, что она была написана до начала его официальной академической карьеры. Я думаю, что он благоразумно беспокоится об этом...
@PeteL.Clark Я не заглядывал намного дальше в возможное будущее, потому что не чувствовал, что могу говорить с ним по-настоящему. Возможно, эта забота направлена ​​на то, чтобы сделать книгу как можно лучше сейчас. В этом отношении вероятность последствий может зависеть от поля.

Да, публикация книги, полной неточностей, заставит людей считать вас человеком, который публикует неточности.

Если вы прочитаете книгу человека, который еще даже не получил докторскую степень, и в его книге полно ошибок, разве вы не станете думать о них меньше?

Может ли публикация книги по предмету до получения докторской степени негативно отразиться на мне позже, если в ней есть ошибки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v