Имеет ли смысл мой сюжет, сосредоточенный вокруг затмений?

Мой главный антагонист — младенец Великий, который был заключен в тюрьму под поверхностью Луны, и я хочу, чтобы его влияние и физическая форма имели слабость к прямому солнечному свету, что, я думаю, дает мне причину делать затмения чем-то большим, чем просто красивым событием.

Вот моя логика: давно умершая организация наложила «магическое» заклинание, которое создало общепланетарный барьер, который серьезно подавляет псионическое/магическое/космическое/духовное/какое бы то ни было влияние Великого через него. Загвоздка в том, что этот барьер имеет воронкообразный «глаз» или отверстие размером с город, прикрепленное к месту ритуала, откуда он был брошен (центральная часть Соединенных Штатов), через которое Великий может периодически протыкать свое фигуральное щупальце. Однако прямые солнечные лучи пагубно действуют на маленькую мерзость, поэтому она остается в своей тюрьме, которая сама по себе имеет чрезвычайно узкое смотровое отверстие, через которое можно увидеть {глаз барьера}. Как тонкий стержень длиной с футбольное поле или что-то в этом роде. Только когда это крошечное отверстие в тюрьме и «глаз» барьера достаточно хорошо совпадут, сможет ли он проявить свою волю на поверхности планеты в полную силу. Кстати, я думаю, что это может происходить только во время лунных затмений и полных солнечных затмений, да и то, только когда они совпадают с районом ритуала барьера.

{Частичное освещение Луны, подобное тому, что видно во время лунного затмения, не будет сдерживать влияние Великого, и его смотровое отверстие (или даже несколько смотровых отверстий) может быть где угодно, где ему/им нужно быть на поверхности лун. чтобы эта идея работала. Пока прямой солнечный свет пересекает путь между смотровыми отверстиями и глазом барьера, влияние будет нарушено.}

{Я могу изменить угол или топографию формы воронки или даже придать ей относительно небольшое движение вокруг места привязки, если это необходимо.}

Несколько вещей, о которых я подумал, подтверждают обоснованность этой идеи:

1.) Да, Луна приливно привязана к Земле, но я не думаю, что это означает, что Луна будет находиться под достаточно хорошим углом, чтобы выровнять глаз барьера и глазок Великого {каждый раз, когда она видна в небе} . Если я понимаю свое исследование, кровавая луна или полное солнечное затмение будут временем, когда Земля и Луна будут ближе всего к зениту в небе над их соответствующей поверхностью (что, как я полагаю, будет единственным диапазоном положений на небе, которые выравнивают вид). -отверстие(я) и проушина барьера}.

2.) А как насчет полной Луны? Слишком много прямых солнечных лучей.

3.) Новолуние? Зависит от угла.

РЕДАКТИРОВАТЬ: я уточнил и добавил детали, отмеченные {}, к приведенному выше тексту в ответ на ответ Далилы.

А новолуние? Нет солнечного света. И они происходят ежемесячно. Земля почти неподвижна на лунном небе (вот что означает «приливно-отливная ловушка»), так что либо Землю можно увидеть все (или, по крайней мере, почти все) время в глазок, либо никогда (или, по крайней мере, почти никогда) ). («Почти», если глазок хитро расположить так, чтобы он указывал на небольшой участок лунного неба, над которым зависает Земля.)
@AlexP прав. Если глазок указывает на Землю, он всегда указывает на Землю. Так что ваша единственная проблема - это солнечный свет. Однако это по-прежнему ограничивает влияние мерзости. Я предполагаю, что когда луну можно увидеть днем ​​(солнце на Земле под глазком), никакого влияния нет. Если на самом глазке есть солнечные лучи, никакого влияния. Итак, это узкое окно между угасанием и прибыванием, когда на земле ночь... да будет мерзость.
@AlexP Так вы говорите, что новая луна должна быть в зените в небе над североамериканским регионом? Я смотрел анимацию, и это привело меня к мысли, что все, кроме затмения, должно давать достаточно хороший угол. Я не знаю, совпадают ли другие фазы Луны с околозенитным положением Луны на небе и неосвещенным участком Луны. Обратите внимание, что это не обязательно должен быть настоящий зенит, мне просто нужно знать, когда Луна будет ближе всего к этой точке на небе и все еще будет иметь темную область, но не будет обращена к залитой солнцем Земле. youtube.com/watch?v=Axcy1zuDaU8
Луна может находиться в зените наблюдателя только между 28°33′ южной широты и 28°33′ северной широты. В США Луна может находиться в зените наблюдателя только во Флориде южнее Орландо и в Техасе южнее Сан-Антонио.
@AlexP И это абсолютный зенит или близко к нему? Поскольку глаз барьера имеет форму воронки и размер города у основания воронки, мне на самом деле не нужно, чтобы он был так близко, просто достаточно близко, чтобы Великий мог заглянуть во время затмений и, возможно, в полнолуние. в ночном небе, если это вообще возможно.
Зенит - отвлекающий маневр. Если «воронка» имеет достаточно широкий угол, то Луна может находиться где угодно на небе.
@AlexP Попался, так что, если бы я хотел сказать, что угол и узость глазка Великого были «в самый раз», чтобы сделать почти зенитный статус ключом к тому, чтобы сделать затмения временем наивысшего жуткого влияния, это имело бы геометрический смысл? Под этим я подразумеваю, что реально существует схема, которая позволила бы этой ситуации иметь место в нашей системе Земля-Луна?
Во время солнечного затмения Луна совершенно очевидно обращена к залитой Солнцем Земле. Солнечные затмения происходят днем ​​по определению; общая площадь (то есть размер тени Луны, падающей на Землю) составляет около 250 на 250 км или 170 на 170 миль, двигаясь на восток со скоростью более 2100 км/час (1250 миль/час). Максимальная продолжительность тотальности для любой заданной точки на Земле составляет около 7 минут.
@AlexP Да, вы правы, видимое полушарие планеты было бы освещено солнцем, но область совокупности не подвергалась бы воздействию прямых солнечных лучей (извините, я не должен был быть таким тупым, я имел в виду неосвещенную ОБЛАСТЬ планеты). планета), что разрушает влияние Великого. Итак, если бы глаз барьера был на пути тотальности, это дало бы злодею возможность сделать что-то значительное, хотя бы на семь минут, я думаю.
(Правильно подготовленный злодей мог бы многое сделать за семь минут...)
Земля действительно прецессирует в течение 25 772 лет. К сожалению, люди не прибыли в Америку примерно 7000 лет назад. Возможно, ваша история может включать в себя неизвестную науке культуру, которая могла приплыть туда (скандинавы сделали это), скажем, около 24000 лет назад, запечатав великую. И только теперь перестройки достаточно, чтобы проявилась воля великих. С другой стороны, возможно, американцы ~ 7000 лет назад наложили заклинание и намеренно сместили этот глазок, не понимая, что теперь они выровняются.
@Kain0_0 Существует древняя культура, которая когда-то поклонялась, но в конечном итоге запечатала антагониста, и моя история происходит в обстановке альтернативной истории человечества. Есть много причин, чтобы использовать явление прецессии в качестве аргумента, объясняющего, почему кажется, что только сравнительно недавно Великий смог более значительно влиять на жизнь на планете. Я предполагаю, что изначально глаз и глазок не были совмещены, но иногда они совпадают в наши дни.

Ответы (1)

Ключом ко всему этому, по сути, является геометрия воронки, угол «обзора», который она обеспечивает. Особое значение имеет то, какую часть Земли можно «увидеть» через него в любой момент времени.

Вторым по важности фактором является то, сколько солнечного света слишком много. Ни солнечные, ни лунные затмения не достигают «полной» темноты на поверхности Земли или Луны, поэтому, если не будет предоставлена ​​свобода действий для частичной темноты, то нет никакого выравнивания или устройства, которое позволило бы ускользнуть влиянию.

Для простоты я сужу параметры геометрического диапазона до «широкого угла», что означает, что вся поверхность Земли «видна» через воронку, и «узкого угла», что означает, что только часть поверхности Земли может быть видна через воронку. быть увиденным'. То, насколько узким является «узкий», может быть скорректировано по мере необходимости для истории.

Возможными ограничениями освещения являются солнечное затмение, лунное затмение и новолуние.

Сочетание параметров угла с параметрами освещения дает шесть возможных ситуаций выравнивания:

  1. широкий угол + солнечное затмение
  2. широкий угол + лунное затмение
  3. широкий угол + новолуние
  4. узкий угол + солнечное затмение
  5. узкий угол + лунное затмение
  6. узкий угол + новолуние

Итак, давайте обратимся к каждому:

  1. Для этого варианта поверхность Луны (важная часть) наверняка будет достаточно темной. Этот вариант также предполагает, что область тотальности также достаточно темная. А площадь тотальности непременно будет видна, так как видна вся поверхность. Таким образом, ограничивающим фактором будет то, как часто путь тотальности проходит через дыру в барьере. Любое затмение с полной траекторией, проходящей над дырой, предоставит возможность для влияния.

  2. Для этого варианта вся поверхность Земли наверняка будет достаточно темной. Этот вариант также предполагает, что вся лунная поверхность (важная часть) также достаточно темная. Ограничивающим фактором будет, когда дыра в барьере будет находиться на темной стороне Земли во время затмения (около половины всех затмений этого типа, так как дыра будет находиться на светлой стороне половину времени, а темная сторону в половине случаев). Таким образом, около половины всех лунных затмений дадут возможность для влияния. Хотя почти наверняка это будут НЕ чередующиеся возможности, а скорее относительно длинные последовательности возможностей, за которыми следуют относительно длинные последовательности затмений без возможности.

  3. Для этого варианта важная часть поверхности Луны всегда будет достаточно темной. «Полная» новая луна практически никогда не видна из полностью темной области поверхности Земли, но очень близкая новая луна видна почти из каждой области темной стороны Земли в какой-то момент в течение ночи. Если для частичного освещения не предоставляется никаких возможностей, даже когда важные области находятся почти в полной темноте, то это полностью исключает новолуние как возможность влияния. Но это также устранило бы оба типа затмений и заблокировало бы их влияние полностью и навсегда. Во избежание этого следует исходить из того, что допускается частичное освещение поверхностей, т. и это предположение открывает шлюзы, позволяющие влиять в любое время, даже когда вход воронки находится во тьме, в то время как дыра в барьере также находится во тьме и обращена к луне. Это будет много раз в месяц, в течение значительной продолжительности для многих экземпляров. Это кажется значительно (недопустимо?) больше, чем «один раз за особое затмение в особое время», подразумеваемое вашим первоначальным вопросом, поэтому, мне кажется, это исключает все возможности «широкоугольных» вариантов в любой форме.

  4. Для этого варианта поверхность луны, безусловно, достаточно темная. Предполагая, что частичной темноты достаточно, путь тотальности также достаточно темен. Поскольку вся поверхность Земли не «видима», видимая площадь Земли является ограничивающим фактором. Путь тотальности, проходящий через дыру в барьере, является еще одним ограничивающим фактором. Таким образом, влияние было бы возможно ТОЛЬКО тогда, когда путь тотальности пересекает дыру в барьере, И ОДНО ВРЕМЯ дыра в барьере видна из воронки.

  5. Для этого варианта поверхность Земли конечно достаточно темная. Предполагая, что частичной темноты достаточно, поверхность Луны также будет достаточно темной. Дыра в барьере должна быть на темной стороне Земли, но это будет относительно часто по сравнению с тем, как часто она находится на пути полного солнечного затмения, поэтому, хотя это ограничивающий фактор, он незначителен. Основным ограничивающим фактором (при условии, что дыра в барьере находится в темноте) будет возможность «увидеть» дыру из воронки во время затмения.

  6. Как и в варианте 3, в этих случаях практически никогда не будет полной темноты на обеих важных сторонах поверхностей, поэтому придется допустить почти полную. Опять же, как и в варианте 3, частичное затемнение будет происходить довольно часто во время лунных циклов и циклов земных суток. Но по мере увеличения полноты темноты вероятность совмещения воронки и дыры в преграде уменьшается, что является прямо противоположным эффектом от затмений. Это требование мировоззрения было бы настолько радикальным, что они ОЧЕНЬ редко, если вообще когда-либо, согласовывались бы (я подозреваю, что никогда бы не согласовывались), чтобы позволить влияние, если только мировоззрение не было преднамеренно (рассказчиком, а не «заклинателями») настроено на учитывайте влияние на новолуния, а не на затмения.

(TLDR) Подводя итог:

Следует избегать широкого угла обзора, если только вы не хотите влиять на месячные базы в течение нескольких дней. Если вы хотите, чтобы затмения были главным, то Новолуния не будет. Если дело в затмениях, то лунные затмения с большей вероятностью окажут влияние из-за того, что во время них большая часть важной стороны поверхности Земли темна.

Имеет ли смысл мой сюжет, сосредоточенный вокруг затмений?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v