InDesign: TAC фотографий sRGB превышает лимит чернил — вызывает ли это проблемы при инкапсуляции в документ PDF-X/3 для печати?

Я использую InDesign и экспортирую фотокнигу для службы онлайн-печати (Blurb) в формате PDF/X-3 (я использую предоставленный ими профиль экспорта без изменений ). На вкладке « Вывод » настроек « Экспорт Adobe PDF » для параметра « Преобразование цвета» установлено значение «Без преобразования цвета» , а для параметра « Имя профиля намерения вывода» задано предоставленное значение CMYK.

Если я не ошибаюсь, это означает, что встроенные в PDF фотографии не будут преобразованы в CMYK, а вместо этого сохранят исходное цветовое пространство (sRGB/adobeRGB) .

Что вызывает у меня беспокойство, так это то, что предел чернил на панели предварительного просмотра разделения указывает, что темные области этих фотографий RGB превышают желаемый уровень TAC для принтера (<300%) (я получаю красные области до предела чернил 340%).

  • Должен ли я что-то с этим делать, или лимит чернил для фотографий RGB должен управляться принтером, и мне не о чем беспокоиться?

  • Моя идея состоит в том, что мне это не нужно, поскольку принтер будет управлять цветом этих файлов на лету. Есть ли в этом какая-то ошибка?

  • Как InDesign определяет лимит чернил для изображения RGB? Какое преобразование CMYK применяется для этих расчетов?

Ну, это будет «Без преобразования цвета».
Итак, @joojaa, я был бы прав, если бы предположил, что управление покрытием фотографий RGB внутри моего документа CMYK не входит в мои обязанности?
Не уверен, что в этом случае действителен pdf-X. В любом случае проблема с тем, что вы не делаете это самостоятельно, заключается в том, что вы сами подвергаетесь ошибкам. Преобразование цвета - это не преобразование один к одному, а преобразование один ко многим, вы настраиваете себя на богов преобразования цвета, и они могут уловить ваше намерение или нет ... но вы только что выдали единственный способ пожаловаться на результат. Наивно это работает, есть несколько типографий, которым я бы доверил это сделать, некоторые не очень.
Спасибо, @joojaa, ваша точка зрения о доверии к типографии очень верна. Я читал смешанные отзывы о Blurb. Но так как это в основном обслуживает людей, которые ничего не знают о CMYK, я предполагаю, что у них есть рабочий процесс, настроенный для RGB. Я печатаю семейный альбом и не против потерять контроль над визуализацией изображений
что касается настроек pdf-x, они выбираются плагином InDesign Blurb, и пользователю не разрешается что-либо менять. Вы бы сказали, что эти настройки PDF не обязательно сохраняют цветовые пространства фотографий?

Ответы (1)

Длинное и короткое из этого; спросите у своего принтера. У каждого принтера будет свой предел чернил и процесс работы с чем-либо сверх этого. Кто-то отправит вам файл обратно, чтобы исправить, кто-то сам конвертирует, кто-то объяснит вам это, кто-то нет. Это должно быть так же просто, как запросить у принтера цветовой профиль и преобразовать его в этот профиль.

Что касается предварительного просмотра разделения в InDesign, предел чернил устанавливается вами — для вас есть ввод. Значения CMYK, которые он использует, представляют собой его преобразование либо в профиль вашего документа, либо в рабочее пространство, либо — если у вас включены пробные цвета — в ваш профиль пробного цвета.

Быстрый пример...

Это RGB JPG, помещенный в InDesign, с разделением изображений в моем рабочем профиле CMYK и пределом чернил, установленным на 260:

введите описание изображения здесь

Это то же изображение с включенной функцией «Пробные цвета», и мои контрольные цвета настроены на использование профиля, который ограничивает охват чернил до 260:

введите описание изображения здесь

Области, которые превышали лимит, теперь ограничены 260 (поэтому нет красных областей предупреждения), поскольку используется правильный профиль. Конечно, это всего лишь предварительный просмотр, поэтому вам нужно убедиться, что вы правильно назначаете профиль на выходе и конвертируете свои цвета, используя этот профиль.

Спасибо @Cal! Что касается предварительного просмотра, я работал именно так. До 330% у меня появлялись красные области, а начиная с 350% и далее их не было — отсюда и упоминаемый мною TAC ~340%/покрытие.
Что касается запроса принтера , я уже сделал это и жду ответа, но в этом случае ответы службы технической поддержки Blurb не кажутся окончательными (заслуживающими доверия). Причина, по которой я пишу здесь, заключается в том, что я считаю, что это независимая от принтера проблема: мое обоснование заключается в том, что, поскольку я не управляю цветом изображений sRGB/adobeRGB (путем встраивания их отдельных цветовых профилей в файл PDF/X3) , и принтер, очевидно, способен обрабатывать изображения sRGB/adobeRGB, встроенные в PDF , не означает ли это также, что TAC этих изображений не является моей заботой?
(Если бы я сам конвертировал изображения в CMYK, мне, вероятно, пришлось бы исправлять TAC, но я этого не делаю)
Честно говоря, это зависит от принтера. Они, безусловно, способны управлять этим сами, и некоторых это устраивает, но некоторые будут настаивать на том, чтобы вы отправляли готовые файлы. Но, как я уже сказал, это должно быть так же просто, как запросить у них правильный профиль и преобразовать его в этот профиль на выходе.
Спасибо @cai за отзыв! Как мне настроить изображение sRGB, чтобы оно соответствовало ограничениям чернил, не преобразовывая его в CMYK самостоятельно?
Ну, на самом деле нет; вы делаете это, конвертируя его в CMYK!
Это понятный рабочий процесс; Но поскольку они поощряют меня отправлять изображения в sRGB/adobeRGB без их преобразования (и я верю, что их процесс печати будет более способным к преобразованию этих изображений на лету), не означает ли это, что значения TAC прочитанные InDesign, являются чем-то вроде дикой догадки о реальных возможностях принтера?
Ах да, если вам рекомендуется отправлять изображения sRGB, не беспокойтесь о значениях в InDesign! Это все еще хорошая идея предварительно просмотреть, как ваши изображения будут выглядеть с правильным профилем цветопробы, если вы можете, но не беспокойтесь о покрытии.