Недавно я наткнулся на публикацию, в которой упоминалась моя кандидатская диссертация в обзоре литературы. Цитирование правильное, однако информация, которую они разместили, невероятно ошибочна. В таблице они утверждали, что в моей диссертации (по сбору пьезоэлектрической энергии) сообщались значения, которых на самом деле не было. Единственная информация, по-видимому, из моей диссертации представлена в таблице (Таблица 3) и больше нигде.
Это издание, о котором идет речь .
Учитывая журнал и издательство, стоит ли пытаться связаться с авторами, чтобы исправить ошибку?
Нет, на самом деле нет никакой ценности в том, что вы пытаетесь внести исправление здесь, учитывая, насколько небрежно представлены статьи и насколько плохо представлена, в частности, связанная статья.
По сути, это было бы много шума из ничего; очень немногие, как отмечают комментаторы, попытаются серьезно отнестись к опубликованной работе; еще меньше удосужились проверить ссылки и покопаться в них, чтобы выяснить, что они, по-видимому, были грубо искажены авторами рассматриваемой статьи. Так что, я не думаю, что есть повод для беспокойства о запятнании вашей научной репутации.
Более того, попытка заставить этих авторов или издателя внести изменения, скорее всего, окажется столь же бесплодной. При подготовке статей отсутствует контроль качества или стандарты, поэтому маловероятно, что какой-либо запрос на редакционную поправку будет выполнен своевременно (или вообще).
Мориарти
convertonlinefree.com. Ха. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что никто с любой репутацией вряд ли воспримет всерьез что-либо из того, что говорится в статье (потому что написание и форматирование настолько плохи, если не что иное), но ошибка есть ошибка. Будет интересно посмотреть, действительно ли это волнует хищнический журнал, но эти статьи обычно публикуются без какой-либо экспертной или редакторской рецензии, поэтому я бы не стал на это ставить.Пит Л. Кларк
Джейкбил
Джонатан Э. Ландрам
Джонатан Люке