Как найти первого исследователя, написавшего на конкретную тему

Я пишу свою диссертацию по информатике, и я хочу включить некоторые ссылки. Мне нужно включить исследователей, которые первыми написали о конкретном предмете, а не тех, кто расширил исходные идеи.

Я использую Google Scholar для поиска, но нет возможности искать по этому критерию.

Как найти первого исследователя, написавшего на конкретную тему?

Ответы (2)

Я немного не понимаю, почему вам может понадобиться самая первая, но, по крайней мере, в CS у вас есть ограниченная история для работы.

Самый подробный способ найти это — начать с текущих статей (возможно, с хорошей обзорной статьи) по этому вопросу и отслеживать ссылки, пока не найдете первую, статья за статьей. Если у вас уже есть несколько ранних статей, очевидно, что лучше всего начать с их ссылок. Вы не указали нам область темы, но вы можете просто запросить самые ранние статьи на Stackexchange по теории CS . Вы также можете попробовать выполнить поиск в Google по годам, если уверены, что знаете правильные ключевые слова — бинарный поиск по годам, начиная с 1900 или около того, вероятно, будет наиболее эффективным.

Поиск нужной статьи может быть немного сложным, особенно если название темы менялось несколько раз с момента ее создания.

Отредактировано для добавления: Если вы учитесь в университете с хорошей библиотечной системой, вы можете найти библиотекаря-исследователя, который зарабатывает на жизнь подобными вещами, и попросить его о помощи.

Это лучшая стратегия без намека на имя автора или ключевое слово исходной темы (часто названия тем меняются со временем или придумываются позже, чем при первом наблюдении). Web of science может быть вам полезен, потому что он может генерировать сети цитирования, которые могут ускорить процесс поиска цитирования.
Еще лучше начать с книги по этому предмету (или родительскому предмету — например, если вы пишете о деревьях решений, вам может пригодиться книга об искусственном интеллекте или интеллектуальном анализе данных). Во многих книгах дается краткий исторический обзор с упоминанием ученых, которые первыми разработали этот предмет. Разделы с библиографией в книге также полезны, так как в них есть краткие описания, а не просто список литературы.

Хотя на ваш вопрос уже ответил Билл Барт, я хочу попытаться ответить на вопрос, который вы должны были задать:

Как найти правильную статью для цитирования хорошо установленных фактов / проблем / теорем / и т. д.

Если это то, что вы на самом деле намеревались сделать, то первая статья, когда-либо опубликованная по этой теме, — это только один из возможных вариантов. Часто лучший вариант — найти хороший обзор по теме и процитировать его. Читатель с гораздо большей вероятностью получит знания из хорошего обзора, чем из первой публикации (вероятно, десятилетней давности).

Посмотрите вокруг, как другие цитируют эту конкретную тему, и подражайте им, если хотите убедиться, что не нарушаете неписаный этикет. Есть в основном три возможности

  • Без цитирования: Предмет считается общеизвестным и, вероятно, может быть найден в любом стандартном учебнике.
  • цитируя оригинальную статью: это то, что вы хотели. Даже если первая публикация по теме, скорее всего, не будет включать в себя все имеющиеся у вас знания по этой теме, и поэтому читателю, возможно, придется ознакомиться и с другими публикациями, это часто делается для того, чтобы признать работу, которую первоначальный автор вложил в свою работу. этот. Убедитесь, что вы ссылаетесь на любую дальнейшую работу, которая необходима для понимания вашей работы, например, во время вашего собственного резюме по теме.
  • цитируя недавнюю статью или обзорную статью: а) Тема, вероятно, уже хорошо известна и почти общеизвестна. Цитата помогает читателю либо узнать о некоторых последних событиях (статья), либо получить общий обзор (обзор). б) Субъект имеет долгую и активную историю. Субъект в формулировке, которую вы используете, вероятно, не имеет явного первого автора. Из-за многочисленных модификаций / естественной эволюции обозначений и т. д. оригинальная публикация по теме, вероятно, бесполезна для читателя. В этом случае можно привести либо статью с хорошим введением, либо обзор.

Конечно, возможны и комбинации вышеперечисленного. Например, цитирование оригинальной статьи, чтобы отметить первого автора, а также обзорную статью, чтобы читатель мог ознакомиться с любыми результатами, которые уже были доступны до вашей работы.

Если вы в настоящее время не пишете обзор, вам не нужно копаться в поколениях публикаций, чтобы найти первую статью по теме. Если никто в вашей области не цитирует его, вы можете смело придерживаться одного из двух других вариантов.

ОП был совершенно ясен в том, что он хотел найти первую статью по теме. Это ничего не дает для ответа на вопрос. Если идея существует в литературе, всегда есть «первый раз», когда она упоминается.
@ Мориарти, да, это то, что он сказал. Но у меня сложилось впечатление, что он попросил об этом только потому, что он твердо убежден, что он должен цитировать первую статью по каждому предмету своей диссертации, а не любые более поздние статьи. Я просто хотел дать альтернативную точку зрения на случай, если это действительно его мотивация.
Как найти первого исследователя, написавшего на конкретную тему
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v