Местное межзвездное облако (ММО) имеет температуру 7000 К и плотность 0,3 атома/см3.

Таким образом, среднеквадратическая скорость равна$V_{rms} = \frac{3RT}{M}^\frac{1}{2}$, или 13 км/с для водорода.

При 0,3 атома/см^3 мы имеем около 4 миллиардов атомов, пересекающих каждый см^2 барьера каждую секунду (в каждом направлении).

Большинство атомов являются атомами водорода. Уходящие атомы водорода испытывают момент разрыва протона; один из кварков разрушается, а остальные остаются.

Поскольку 99%+ массы атома водорода находится в его энергии связи, а два оставшихся кварка больше не сбалансированы хроматически, это вызовет безумно мощный взрыв (в микроскопических масштабах), когда они разлетаются в стороны, пытаясь хроматически заземлиться.

Входящие атомы также испытают это, поскольку, как только один кварк пересекает, глюонный обмен с внешними кварками больше не происходит. И внутренние, и внешние кварки сойдут с ума, пытаясь хроматически заземлиться и не найдя партнеров.

Этот процесс будет происходить намного быстрее, чем кварки преодолеют барьер; энергетические масштабы водорода, движущегося со скоростью 13 км/с, безумно ниже, чем энергетические масштабы, связывающие ядро ​​воедино.

Несмотря на высокую плотность энергии, общая энергия также будет масштабироваться с тонкостью межзвездной среды. Каждый атом водорода весит$1.67 x 10^{-27} kg$. 9 миллиардов из них имеют вес около$10^{-17} kg$, что при преобразовании в энергию составляет около 0,9 Дж.

Таким образом, барьер излучает порядка 1 Дж в секунду на см^2.

Эта поверхность имеет температуру 374 C или 647 K. Гораздо горячее, чем фоновое космическое микроволновое излучение реликтового излучения.

Теперь выбросы масштабируются в четвертой степени по температуре. Решая для 1K (где может быть достаточно холодно, чтобы его не заметили?), мы получаем 5 * 10^-12 Вт/см^2; вам придется избегать всего, кроме 1 части из 10 ^ 12 этого распада протона от излучения энергии.

Основная проблема заключается в том, что разрывы взрывоопасны в физике.

Возможно, будет даже хуже, потому что излучение Хокинга зависит от резкости горизонта событий; ваш горизонт событий бесконечно остр, поэтому вы, вероятно, получите что-то, по крайней мере, приближающееся к бесконечному излучению энергии с поверхности. Но эта математика сложнее, в то время как математика энергии связи кварка проста и достаточна, чтобы сделать барьер действительно очевидным.

Это также пренебрегает почти наверняка вкладом более низкого порядка, заключающимся в том, что сначала уничтожается электрон. Атом электрически нейтрален; уничтожение электрона сначала делает его положительным, затем уходит протон, и он становится отрицательным.

В период между первым и вторым у вас есть изменяющееся электромагнитное поле. Такие изменения воспринимаются как фотоны.

Частота указанных фотонов будет распределяться на основе разницы во времени между уничтожаемым электроном и протоном, то есть 5,29177 x 10^-11 метров. Фотоны с такой длиной волны называются гамма-лучами.

Да. Астрономы могли видеть барьер напрямую, потому что барьер излучал излучение Хокинга.

Пары частиц и античастиц постоянно появляются и исчезают повсюду в пространстве. Это называется квантовой флуктуацией. Обычно квантовые флуктуации трудно обнаружить, потому что пары частиц аннигилируют друг с другом вскоре после образования. Если одну из них удалить, скажем, упав в черную дыру или аннигилировав вашим барьером, а сестринская частица не аннигилировала, то сестринская частица может сделать что-то еще, например, стать видимой для астрономов. В случае черных дыр эти вылетающие частицы называются излучением Хокинга.

У вас будет статистическая погрешность в орбитальных формах и свойствах.

Любые кометы или другие тела, гравитационно пойманные Солнцем и пересекающие барьер, «выходя» из него, исчезнут. Общее распределение энергий тела будет искажено даже для тел, которые никогда не входят во внутреннюю систему. .

Тела, которые путешествуют во внутреннюю систему и приближаются к барьеру, будут иметь резкий предел своей энергии. Возможно, в настоящее время мы не анализируем энергии комет (или можем), но резкое усечение хвоста — это эффект, ожидающий своего внимания.

Юпитер может «спасти» вас. Возмущение кометных орбит Юпитером является значительным, и, хотя перекос известной орбиты можно измерить, возможно, величина эффекта Юпитера такова, что он перекрывает статистические вариации, вызванные «космическим пылесосом». Страница 274 в предварительном просмотре книги «От упорядоченного к хаотическому движению в небесной механике» может оказаться полезной.

_____________________________

«Оболочка» уже существует

«Эффект затухания кометы», который действует так, как вы описали, уже существует. Хотя «мы» обнаружили это, механизм неизвестен.

См. раздел 2.3 предварительного просмотра книги «Кометы II».

Следующий вопрос, пожалуйста.

Щит будет действовать как пылесос, когда Солнечная система движется в пространстве (как по орбите вокруг галактического центра, так и по мере движения самой галактики). Любая межзвездная пыль попадет в щит, но будет стерта при выходе, что должно оставить заметное возмущение, поскольку мы оставим после себя пустоту, которая будет медленно заполняться окружающей пылью. Пустота и сама пыль были бы не столько видны, сколько воздействовали бы на любой свет, приближающийся сзади.

Возможно, но далеко не точно

Предлагаемое расстояние до барьера - 10 000 а.е. Рассекает прямо через облако Оорта. В настоящее время обнаружен объект с наиболее удаленной орбитой вокруг Солнца " Гоблин " с афелием 1955 а.е., что значительно меньше 10 000. Это означает, что мы еще не готовы увидеть периодические объекты, уходящие так далеко от Солнца. Может быть, еще через 10-20 лет мы увидим что-то с афелием более 10 000 а.е., но пока ничего подобного мы не видели.

Однако за время существования барьера (100 миллионов лет) облако Оорта истощится. Это означает, что во внутренней части Солнечной системы в течение этого периода количество долгопериодических комет будет постепенно уменьшаться. Несколько меньше бомбардировке подверглись бы Земля, Луна и другие планетарные тела. Насколько меньше и смогут ли астрономы реально измерить это снижение, сказать сложно. Облако Оорта — не единственный источник комет, и внутренняя часть облака (около 10 000 а.е.) по-прежнему будет невозмущенной.

PS "Гоблин" - потенциально самый далекий объект, являющийся малой планетой (с якобы стабильной орбитой), но не самый далекий среди всех объектов (особенно комет). Некоторые из почти параболических комет, по-видимому, путешествуют за пределы 10 000 а.е., с большой полуосью, достигающей 446485 а.е. Итак, сегодняшние астрономы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеют способ обнаружить этот предел. Однако здесь есть одна оговорка: мы не знаем, стабильны ли орбиты этих комет. Они могут находиться на самом первом обороте, приближающемся к Солнцу, и как только они превысят 10 000 а.е., они могут исчезнуть навсегда.

Я бы сказал, что ответ на ваш вопрос о том, сможем ли мы его обнаружить, — нет. Очевидно, что такое устройство нарушает законы термодинамики. Во-первых, у вас проблема с сохранением энергии. Любая энергия или материя, просто исчезающие или разрушающиеся, нарушают это. Я могу думать о двух способах решения, чтобы не нарушать это: 1. Структура нагревается с эквивалентным количеством энергии 2. Материал телепортируется в другое место. Первый, скорее всего, приведет к обнаружению. Если конструкция нагревается, она испускает излучение. Если бы он излучал внутрь, Земля, вероятно, увидела бы какие-то очень странные сигналы, которые не соответствовали бы астрономическим моделям. Что, как говорится, это как бы зависит от температуры и излучательной способности структуры, потому что она может в конечном итоге иметь более низкую энергию, чем, так сказать, астрономический «шум» (см. Космический микроволновый фон). Однако, если бы она была намного горячее, количество энергии было бы непостоянным по сравнению с ожидаемым спектром звезды и проявилось бы в виде всплеска плотности энергии коррелирующего спектра излучения для всех звезд. Во втором случае это абсолютно точно приведет к эффекту гравитационного линзирования, который в лучшем случае покажет некоторую хроматическую аберрацию, в результате чего разные длины волн по-разному попадают в вашу камеру. Все изображения, снятые с объектов за пределами Солнечной системы, будут отличаться с точки зрения цветов, совпадающих с объектами внутри. Однако, если бы она была намного горячее, количество энергии было бы непостоянным по сравнению с ожидаемым спектром звезды и проявилось бы в виде всплеска плотности энергии коррелирующего спектра излучения для всех звезд. Во втором случае это абсолютно точно приведет к эффекту гравитационного линзирования, который в лучшем случае покажет некоторую хроматическую аберрацию, в результате чего разные длины волн по-разному попадают в вашу камеру. Все изображения, снятые с объектов за пределами Солнечной системы, будут отличаться с точки зрения цветов, совпадающих с объектами внутри. Однако, если бы она была намного горячее, количество энергии было бы непостоянным по сравнению с ожидаемым спектром звезды и проявилось бы в виде всплеска плотности энергии коррелирующего спектра излучения для всех звезд. Во втором случае это абсолютно точно приведет к эффекту гравитационного линзирования, который в лучшем случае покажет некоторую хроматическую аберрацию, в результате чего разные длины волн по-разному попадают в вашу камеру. Все изображения, снятые с объектов за пределами Солнечной системы, будут отличаться с точки зрения цветов, совпадающих с объектами внутри. это абсолютно точно приведет к эффекту гравитационного линзирования, который в лучшем случае покажет некоторую хроматическую аберрацию, в результате чего разные длины волн по-разному попадают в вашу камеру. Все изображения, снятые с объектов за пределами Солнечной системы, будут отличаться с точки зрения цветов, совпадающих с объектами внутри. это абсолютно точно приведет к эффекту гравитационного линзирования, который в лучшем случае покажет некоторую хроматическую аберрацию, в результате чего разные длины волн по-разному попадают в вашу камеру. Все изображения, снятые с объектов за пределами Солнечной системы, будут отличаться с точки зрения цветов, совпадающих с объектами внутри.

Однако я предполагаю, что эти сценарии не то, что вы имеете в виду. Основываясь на вашем вопросе и ответах, кажется, что мы должны предположить идеальную ситуацию, когда какое-то эффективное волшебство заставляет это работать. Здесь проблема в том, что устройство будет нарушать почти все мыслимые законы физики, не оставляя следа, за исключением того, что оно находится очень близко к устройству и наблюдает, как что-то приближается к нему. Насколько мне известно, в настоящее время мы не можем увидеть объект с такой точностью с Земли. Любой отправленный зонд внезапно просто перестанет посылать сигналы. Это означало бы, что предположение должно исходить от ученых о том, что все просто сломалось. В течение длительного периода времени, в конечном счете вы докажете, что там что-то есть, потому что ваши зонды всегда терпят неудачу примерно на одном и том же расстоянии, но для этого может потребоваться как минимум 5-10 зондов глубокого космоса. Насколько мне известно, мы отправили только три зонда, которые пересекли или уже пересекли эту черту. Если предположить, что мы только что отправили достаточное количество зондов, это будет означать, что что-то не так, но не что. Вероятной причиной, по мнению физиков, был радиационный пояс, о котором мы не знали, в магнитосфере Солнца. Любое предположение о том, что такое устройство может существовать, будет немедленно отвергнуто, так как не будет верифицируемых доказательств. Потребуется много времени, прежде чем будет отправлена ​​какая-либо миссия с шансом обнаружить такое устройство, поскольку зонды будут постоянно выходить из строя. Пилотируемые миссии, скорее всего, не разрешены современной культурой космических запусков, а беспилотным миссиям придется повезти и увидеть, как объект исчезает, или попытаться отразить луч от объекта на другой стороне. И имейте в виду, что через миллионы лет, вероятно, будет ряд орбиталей без объектов. Это снова, вероятно, можно было бы списать на какое-то гравитационное событие в формировании Солнечной системы, о котором мы не знаем. В конечном итоге все эти наблюдения окажутся «мертвой зоной» на нашей карте Солнечной системы, но мы не раскроем истинную причину. И имейте в виду, что через миллионы лет, вероятно, будет ряд орбиталей без объектов. Это снова, вероятно, можно было бы списать на какое-то гравитационное событие в формировании Солнечной системы, о котором мы не знаем. В конечном итоге все эти наблюдения окажутся «мертвой зоной» на нашей карте Солнечной системы, но мы не раскроем истинную причину. И имейте в виду, что через миллионы лет, вероятно, будет ряд орбиталей без объектов. Это снова, вероятно, можно было бы списать на какое-то гравитационное событие в формировании Солнечной системы, о котором мы не знаем. В конечном итоге все эти наблюдения окажутся «мертвой зоной» на нашей карте Солнечной системы, но мы не раскроем истинную причину.

Таким образом, устройство, вероятно, приведет к странному пятну в астрономических данных просто из-за потери зондов в одном и том же месте. Тем не менее, само устройство, скорее всего, не будет обнаружено на основе наших современных технологий и того, как проводятся космические исследования.

Это будет комбинация расширенного комментария/ответа.

Окончательный ответ, похоже, сводится к тому, «что требует ваш сюжет».

Так как вся конструкция машется руками, то вы вольны выбирать. Существует множество ответов, демонстрирующих возможность его обнаружения, но от каждого из них можно отмахнуться вручную, чтобы сделать его необнаруженным.

Окончательный ответ зависит от того, почему инопланетяне вообще окружили нашу систему. Чтобы сдержать нас или с какой-то другой целью? Если бы они намеревались сдержать нас, мне кажется, они бы допустили какой-то механизм утечки информации, чтобы они могли следить за нами. Как бы они узнали, что мы делаем, если бы никакая информация не могла ускользнуть? Если это было по какой-то другой причине, то какова цель сделать сферу необнаружимой изнутри? В качестве отправной точки для предположений предположим, что инопланетяне случайным образом окружили звездные системы, чтобы получить каждый бит излучаемой ими энергии? Мега-гигантская электростанция? То есть 100% эффективная система улавливания энергии. Любая энергия, отраженная обратно в солнечную систему, снизит эффективность (хотя, возможно, в какой-то момент она будет захвачена). Но почему бы ему также не повысить эффективность за счет захвата всей энергии, поступающей с ОБЕИХ сторон? Опять же, можно предположить, что вся энергия, поступающая в систему, в конечном итоге будет захвачена при ее окончательном выходе, поэтому допуск ее внутрь означает просто использование системы в качестве хранилища. Я думаю, может быть, ему нужны управляющие сигналы, чтобы добраться до сферы и выйти из нее? Сенсоры для определения того, сколько энергии еще осталось в системе?

Закон непреднамеренных и неизвестных последствий, безусловно, может иметь различные результаты в этом сценарии, в любом направлении и с любым эффектом, который вы хотите.

Но чтобы полностью ограничить эти ложные эффекты, я бы предложил не одну, а две сферы, одну внутри другой. Всему, что входит во внешнюю сферу извне (даже если оно пересекает внешнюю сферу несколько раз), будет позволено выйти из внутренней сферы в солнечную систему, но если оно сначала пройдет изнутри системы через внутреннюю сферу, опять же, даже если он колеблется через границу внутренней сферы, он будет «захвачен» и не сможет покинуть внешнюю сферу. Таким образом, любые продукты разложения чего-либо, входящего через внутреннюю сферу, не могут быть допущены обратно ни через внутреннюю, ни через внешнюю сферу. (Это правило ручного волнения допускает модификацию, поэтому при желании может произойти некоторое ограниченное отражение обратно в Солнечную систему). Частицы не пришли бы сначала через внешнюю сферу,

То есть внутренняя сфера полностью прозрачна для всего, что приходит изнутри в одном направлении, и полностью прозрачна в другом направлении для всего, что приходит через внешнюю сферу. В этом направлении оно непроницаемо для всего, что возникло внутри сферы и НЕ пришло из внешней сферы. Внешняя сфера полностью прозрачна для всего, что приходит извне системы, но в другом направлении она на 100% непроницаема для всего, что приходит через внутреннюю сферу.

То, что происходит между сферами, является далекой игрой для любых правил ручной волны, которые вы хотите применить, то, что происходит за пределами сфер, подчиняется всем законам физики.

Это позволяет модифицировать зону волнистости рук, чтобы получить любые результаты, которые вам нужны. Если инопланетянам для передачи нужна определенная информация, внутри зоны ручной волниум могут быть определенные правила, которые позволяют это сделать. Если сюжет требует, чтобы сфера каким-то образом была обнаружена, правила в зоне ручного волнения могут позволить некоторые размышления. Если сюжет требует, чтобы сферы были полностью незамеченными, то правила зоны могут говорить такие вещи, как «если она пришла изначально через внешнюю сферу, она запоминается и может быть помечена как внешняя, поэтому она будет допущена обратно». выйти в любое последующее время (даже если он будет допущен в систему через внутреннюю сферу, он будет ограниченно по времени считаться «внешним») или «

Хотя это зависит от автора, объяснять или не объяснять, почему эти правила ручной волны применяются сферами, учитывая природу того, почему они были созданы в первую очередь.

Объекты с вращением будут проходить через барьер со срезанным участком, или они будут иметь плоские поверхности из-за участков, которые пытались уйти, пока барьер пересекал объект.

Если объект достаточно большой, достаточно медленно движется и имеет достаточно быстрое вращение, то эта особенность может быть заметна.

Вам также нужно подумать о том, что происходит с угловым моментом в этом случае. Поскольку вы ответили на другие ответы словами «да, но магия!» Я не могу сказать вам, как это будет работать, но в реальном мире возникла бы проблема с внезапным изменением момента инерции и внезапным изменением траектории объекта без приложения к нему какой-либо силы. Это еще одна проблема, с которой вам придется «уйти по волшебству».