Интерференция двух волн

Мы можем создать стоячую волну суперпозицией двух волн: одна падающая у 1 "=" А грех ( к Икс ж т ) а другой отражается у 2 "=" А грех ( к Икс + ж т ) ;

(1) Согласно моему учителю, если две волны имеют разность фаз 180 ° , то результирующая волна будет у 1 + у 2 ;

(2)Из учебника я знаю, что результирующая волна от у 1 "=" А грех ( к Икс ж т ) и у 2 "=" А грех ( к Икс ж т + ф ) будет

у "=" 2 А потому что ( ф 2 ) грех ( к Икс ж т + ф 2 )

Я хочу связать эти два. Пожалуйста, помогите мне, кто-нибудь, чтобы понять это.

Вы хотите, чтобы связать два? Помещать ф "=" 180 °

Ответы (2)

В первом случае с у 1 "=" А грех ( к Икс ж т ) и у 2 "=" А грех ( к Икс + ж т ) вы получаете стоячую волну, так как сумма у 1 + у 2 "=" 2 А грех ( к Икс ) потому что ( ж т ) . Это потому, что две волны распространяются в противоположных направлениях. Во втором случае у вас нет стоячих волн, потому что волны распространяются в одном направлении. В любом случае, это простая тригонометрия. Из отношений

грех ( α + β ) "=" грех α потому что β + грех β потому что α
грех ( α β ) "=" грех α потому что β грех β потому что α
Вы получаете
грех ( α + β ) + грех ( α β ) "=" 2 грех α потому что β
Теперь позвольте γ "=" α + β и дельта "=" α β , у вас есть
α "=" γ + дельта 2
β "=" γ дельта 2
так
грех γ + грех дельта "=" 2 грех γ + дельта 2 потому что γ дельта 2

Тогда в случае (1) у вас есть γ "=" к Икс ж т и дельта "=" к Икс + ж т и из формулы выше вы получаете

у 1 + у 2 "=" 2 А грех ( к Икс ) потому что ( ж т )
В случае (2) у вас есть γ "=" к Икс ж т и дельта "=" к ж ж т + ф . Поместив это в приведенное выше уравнение, вы получите
грех ( к Икс ж т ) + грех ( к ж ж т + ф ) "=" 2 грех ( к ж ж т + ф 2 ) потому что ( ф 2 )
я рассмотрел А "=" 1 .

Использование фазоров может помочь в таком случае?

введите описание изображения здесь

На схеме эталонный вектор Вт Икс представляет А грех ( к Икс ю т ) с амплитудой А в какой-то позиции Икс и вектор Вт Д представляет А грех ( к Икс ю т + ф ) в том же положении с той же амплитудой А и ведущий А грех ( к Икс ю т ) к ф .

На диаграмме сразу видно, что результирующий вектор Вт Д опережает эталонный вектор на ф 2 и так в форме грех ( к Икс ю т + ф 2 )

Амплитуда результирующего вектора равна длине Вт Д который можно найти, применяя правило косинусов к треугольнику Вт Икс Д

Вт Д 2 "=" А 2 + А 2 2 А А потому что ( π ф ) "=" А 2 2 ( 1 потому что 2 ф ) "=" 4 А 2 потому что 2 ( ф 2 )

Вт Д "=" 2 А потому что ( ф 2 )

Результирующий вектор имеет амплитуду 2 А потому что ( ф 2 ) так можно записать как

2 А потому что ( ф 2 ) грех ( к Икс ю т + ф 2 )

Ответ на вопрос, заданный ОП.

Со стоячей волной можно бороться таким образом.

The А грех ( к Икс + ю т ) вариацию можно рассматривать как А грех ( ю т + ф ) вариация на позиции Икс где ф "=" к Икс .
Это можно изобразить в виде вектора, который ф перед эталонным вектором А грех ю т вектор

The А грех ( к Икс ю т ) изменение в той же позиции Икс немного сложнее иметь дело следующим образом.

А грех ( к Икс ю т ) "=" А грех ( ю т к Икс ) "=" А грех ( ю т к Икс π ) "=" А грех ( ю т ( ф + π ) )

Это вектор, который отстает от эталонного вектора. А грех ю т к ф + π

введите описание изображения здесь

Итак, когда вы перемещаете позицию Икс фаза ф изменяется, чтобы получить другую, но постоянную амплитуду результирующего вектора.

Когда Икс "=" 0 ф "=" 0 результат 0 и когда Икс "=" π 2 к ( "=" λ 4 ) результат 2 А .

Результирующий вектор равен π 2 перед ссылкой грех ю т фазовращатель т.е. потому что ю т и имеет амплитуду 2 А грех ф 2 А грех ф потому что ю т

Можем ли мы использовать этот метод для первого случая? и я хочу получить подтверждение о   ( к Икс + ж т ) , почему бы и нет   ( к Икс ж т )