Interstellar Propulsion для жесткого научно-фантастического романа

Гипотетический: через сотни лет в будущее. Человечеству необходимо быстро путешествовать к экзопланетам. Я стремлюсь к жесткой научной фантастике. Какой двигатель может перемещать людей со скоростью 0,1–0,9 скорости света?

Можно ли построить лазерный парус такой мощности, чтобы космический корабль размером 3 на 3 км с закрепленными на нем людьми и системами жизнеобеспечения мог развивать сверхвысокие скорости? Согласно видео по ссылке ниже, массив лазеров площадью 1 кв. км может излучать нанокорабль площадью 16 кв. составляет 137 миллиардов долларов), основатель Blue Origins. Правда, это для крошечного корабля.

https://www.youtube.com/watch?v=c4z6RZXv5p8 7:18

Контекст моего романа: в будущем появятся богатые триллионеры, квадриллионеры или даже октиллионеры, которые захотят объединить ресурсы для разработки эффективных межзвездных путешествий.

Вы не строите лучшие космические корабли для охоты на экзопланеты, вы строите лучшие телескопы. Вы найдете гораздо больше экзопланет гораздо дешевле.
Добро пожаловать в миростроительство. Ознакомьтесь с обзором и посетите справочный центр , чтобы ознакомиться с нашими стандартами. Ваш пост в его нынешнем виде им не соответствует. Вы задаете слишком много вопросов в одном посте, что делает его слишком широким, и они также основаны на мнениях. Более того, поскольку мы изо всех сил пытаемся достичь космической скорости Земли с помощью наших нынешних средств, какие научные исследования вы ожидаете от термоядерных ракет и 0,9 с?
@MikeScott Спасибо, ты прав. Я изменил вопрос на то, как мы можем быстро добраться до экзопланет сейчас, после того, как нашли их с помощью телескопов.
@L.Dutch Спасибо за указание на стандарты. Приношу свои извинения за мнение, что 10 миллиардов долларов — это мелочь для Джеффа Безоса, чье состояние составляет 137 миллиардов долларов, — это не должно было восприниматься буквально. Я не уверен, что вы имеете в виду, когда говорите, что мы изо всех сил пытаемся достичь космической скорости Земли с помощью наших нынешних средств, учитывая, что мы достигли этой скорости технологически со времени миссии Аполлона-11 на Луну. Мы также посадили на Марс такие зонды, как «Викинг-1» и «Викинг-2» в 1976 году.
Можно ли построить ... вопросы этого типа будут давать в основном ответы, основанные на мнении. Тег hard-scienceкажется здесь неуместным, так как ответы могут зависеть от развития неизвестных и непознаваемых технологий. Единственный возможный твердый научный ответ: «Мы не можем сделать это сейчас или в обозримом будущем».
Вопрос не имеет большого смысла и показывает некоторый недостаток базовых знаний, поскольку некоторые концепции используются несколько неправильно. Просто мое мнение, я не юрист, поэтому книгу о законе писать не буду. Если вы действительно хотите продолжить вопрос:. Вы должны обязательно пойти в песочницу в мете. В настоящее время мне кажется вопрос: «Друг что-то сказал, и я гуглил 2 часа, имеет ли что-нибудь из этого какой-либо смысл для масштабного проекта, выходящего за рамки моей головы?» Я уверен, что вы не хотите, чтобы люди так думали, поэтому попробуйте песочницу.
@StephenG Достаточно честно. Я поставил тег в надежде, что, возможно, кто-то может знать, потому что я уже прочитал все спекулятивные технологии межзвездного движения. В настоящее время они ограничены нашей технологией, но, надеюсь, кто-то может знать. Всегда можно надеяться - все равно спасибо
@Raditz_35 Не знаю, как я ошибся с концепциями, и рад получить здесь ясность, но если нет, я все равно ценю ваши отзывы и предложения.
Обратите внимание, что я думаю, что если вы удалите hard-scienceтег, вы можете получить более полезные ответы. Тег hard-scienceнакладывает массу ограничений на ответы. Тег scienceкажется более чем подходящим для ваших целей.
@William Davis Здесь вы найдете немало проектов межзвездных кораблей, которые можно построить: projectrho.com/public_html/rocket/slowerlight.php
Краткое изложение: при термоядерном синтезе вы получите dV около 0,1 с, с антивеществом можно достичь релятивистских скоростей, но есть проблема с получением антивещества в достаточных количествах. Лучевые двигатели, как и лазерные паруса, могут достигать релятивистских скоростей и замедляться, а затем вы можете снова использовать лазерные массивы для другого звездолета. Я могу написать более подробный ответ (тоже первый в моей жизни), описывающий научно обоснованные способы межзвездных путешествий, но у меня сейчас не так много времени на это, поэтому скажите, хотите ли вы, чтобы я это сделал, и часов через 10 сделаю.
Солнечный парус площадью девять квадратных километров не сможет обеспечить жизнеобеспечение и людей для практического космического корабля. Мощность лазера, необходимая для разгона, должна была сначала испарить его. Помимо проблемы массовой загрузки на площадь, которая является непомерно высокой. Нанокорабль был именно таким, нано , невероятно маленьким. Паруса, которые нужны вашему предложенному судну, будут невероятно большими. Минимум многие сотни тысяч квадратных километров.
@Mranderson Ссылка - золотая жила - спасибо. Я был бы признателен за любые научно обоснованные технологии для быстрых межзвездных путешествий, но я также буду изучать информацию, которой вы поделились по ссылке. Моя главная цель — попытаться создать правдоподобную научную фантастику, поэтому я многому учусь у всех здесь присутствующих. Я уверен, что ваш первый ответ будет в порядке.
Я исправил свой ответ, потому что у меня была гигантская ошибка в одном уравнении, которая резко изменила вывод на более вероятный. Я действительно сожалею о неудобствах, эта ошибка не должна была произойти.
Я добавил еще одну полезную формулу для точного расчета скорости вашего космического корабля. (Важное редактирование 2)

Ответы (1)

Важное изменение

el duderino с благодарностью сообщил мне об ошибке, которую я допустил в своих формулах: п "=" Е с не то, что я использовал раньше: п "=" Е с 2

Это Изменяет почти каждый аспект моей второй части (Основная предпосылка для самодвижущегося космического корабля) и важен для каждого, кто решил использовать какой-либо аспект для своего собственного мира.


Важное изменение 2

На этот раз Эль Дудерино снова смог улучшить этот ответ с помощью уравнения, которое позволяет точно рассчитать скорость в зависимости от нашего физически лучшего метода накопления энергии. Это включает в себя специальную теорию относительности и поэтому является более точным, чем другие уравнения, которые я использовал, особенно при достижении высоких релятивистских скоростей.

в "=" с ( м я м ф ) 2 1 ( м я м ф ) 2 + 1 пока м я = начальная масса и м ф = конечная масса

А также исправлена ​​еще одна ошибка расчета.


Осуществимость солнечных парусов

Солнечные паруса предлагаемого размера и масштаба будут работать в будущем. Размер солнечного паруса имеет значение только с точки зрения эффективности.

Фотоны не занимают места, поэтому вы можете сконденсировать весь свет, излучаемый вашими лазерами, в квадрат 1 м если ты хочешь. Проблема здесь только в том, что известные нам зеркала не отражают 100% света, падающего на них, поэтому вы потеряете эффективность при использовании зеркал нашего времени. Но если учесть, насколько неэффективен световой двигатель, это не имеет большого значения.

Настоящая проблема ваших солнечных парусов заключается в том, что они являются билетом в один конец в другое место во вселенной. Потому что для того, чтобы вернуться, вам снова понадобится огромный массив лазеров, чтобы снова оттолкнуть вас в другую сторону. И при определенных обстоятельствах замедление также может быть проблемой. (Когда ты не направляешься к другой звезде)

Другая проблема заключается в том, что с увеличением расстояния все меньше и меньше света попадает на ваш солнечный парус, и это лишает ваш парус возможности дальнейшего увеличения его скорости.

Вот почему космический корабль, способный полностью маневрировать, был бы лучшим выбором.

Базовая предпосылка для самоходного космического корабля

Когда вы хотите космический корабль, который любой из ваших безумно богатых персонажей использовал бы для себя, вам нужен космический корабль, который также может когда-нибудь вернуться. Здесь я покажу, как движение работает с фотонами, но то же самое справедливо и для любых других элементарных частиц . Как написано здесь, фотоны имеют импульс, хотя у них нет массы. Вместо того, чтобы рассчитывать импульс следующим образом:

  • п "=" м в (p = импульс, m = масса объекта, v = скорость объекта)

вы делаете это для фотона/каждой другой элементарной частицы :

  • п "=" Е с "=" час ф с (E = энергия, h = постоянная Планка, f = частота, c = скорость света)

Пример

Проблема в том, что импульс, который вы получаете от этого, ОЧЕНЬ мал.

Обычно

Шоколад имеет 2200 к Дж химическая энергия для нашего тела на 100 г если бы химическая энергия использовалась для продвижения вперед, вы бы получили это: Е "=" 0,5 м в 2 если мы изменим эту формулу, чтобы получить скорость, она будет выглядеть так: в 2 "=" Е 0,5 м теперь с цифрами: в 2 "=" 2200000 Дж 0,5 0,1 к г "=" 44000000 теперь извлекаем квадратный корень и получаем 6633,25 м с 2 или 23 879,7 км/ч

Ускорение со светом

Когда мы делаем то же самое, но используем энергию для питания фонарика со 100% эффективностью и тем же весом 100 г мы приходим к: п "=" 2200000 Дж 299792485 м / с "=" 0,0073 и потому что п "=" м в мы можем сказать в "=" п м и с цифрами в "=" 0,0073 0,1 к г "=" 0,073 м / с это менее чем в миллион, а не в 2,7 миллиарда раз хуже, чем техника «обычного движения», которая далека от того, чего мы достигаем на Земле, но и близко не соответствует тому, чего мы достигаем с помощью легкого движения. (в лучшем случае на практике это выглядело бы еще хуже, но не так плохо, как в моем старом ответе)

Как вы, вероятно, догадываетесь, самой большой проблемой вашего самоходного космического корабля будет то, как хранить все топливо/энергию, необходимые для движения, не увеличивая вес космического корабля больше, чем может толкать добавленное топливо.

Хранилище энергии

Отказ от ответственности

Это больше не может считаться точной наукой, потому что вещи, предложенные ниже, вряд ли будут реализованы в реальной жизни.

"Решение"

Я уже просчитал наиболее вероятные варианты хранения топлива/энергии. И все они далеки от достижения чего-либо. Итак, это последняя возможность, которую я придумал:

Чистая массовая энергия (насколько мне известно, это самая эффективная по весу система хранения, разрешенная физикой):

Проблема с решением

Чтобы высвободить энергию, хранящуюся в чистой массе, вам нужна антиматерия, а антиматерия любит вступать в реакцию со всем, что называется «материей», что в большинстве случаев означает все. И тем самым делает его невозможным для хранения с использованием современных технологий и, вероятно, даже с технологиями будущего. И когда вы не можете хранить свое топливо, вы не можете взять его с собой, в том числе взять его на космическом корабле для межзвездного путешествия.

Актуальное решение

Масса в физике это насколько я знаю чистая энергия и рассчитывается по такой формуле: Е "=" м с 2 что для одной карты Din A6 означает Е "=" 0,001 к г 299792458 2 м / с "=" 8,99 10 13 Дж . Что дает скорость 299,87 м/с для метрической тонны космического корабля, который все еще довольно медленный, но с космическим кораблем, который весит 2 тонны и имеет более 8 тонн топлива, вы бы достигли 0,923c в соответствии с формулой, которую я упоминал в редактирование 2. Без этой формулы вы всегда достигали бы скорости света:

Е "=" м с 2 . Так, п "=" Е / с п "=" м с 2 / с "=" м с . Окончательно, в "=" п / м в "=" м с / м "=" с

Заключение

Таким образом, с лучшей системой накопления энергии это действительно осуществимо и может использоваться в качестве билета назад.

Что, в свою очередь, возвращает нас к солнечным парусам, которые теперь выглядят неплохо, потому что их можно использовать для пути от земли, а топливо на борту можно использовать для возвращения домой.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .