Возможность торможения при столкновении

Существует много гипотетических систем для разгона космических кораблей ближайшего будущего, некоторые из которых могут достигать скоростей, искажающих теорию относительности. Однако эти системы для достижения таких высоких скоростей часто отказываются от чрезвычайно высоких массовых отношений топлива и двигателей. Возьмем , к примеру, космический корабль с лазерным двигателем . Инертная масса, путешествующая автостопом по гигантскому воздушному змею.

Проблема с этими системами в том, что у них были бы проблемы на другом конце, если бы в намерения их разработчиков не входило, возможно, замедление до нерелятивистских скоростей — и это при том, что космический корабль должен был показать себя. В случае лазерного двигателя космическому кораблю потребуется луч в точке назначения для замедления.

Но что, если бы у нас не было луча? А еще лучше, что, если бы наши технологии позволили нам не заботиться? Можем ли мы быть грубыми об этом?

Рассмотрим некий космический корабль, чьи точные размеры, материальный состав и функции еще не определены, летящий со скоростью в десять процентов скорости света к звездной системе. Без какого-либо составляющего унобтания (с известными материалами) можно ли заставить какую-то произвольно предназначенную часть космического корабля (предположим, компонент размером с микроорганизм) выдержать и пережить прямое столкновение с безвоздушным телом произвольной массы со скоростью десять процентов скорости света?


Ограничения творчества:

Прямое столкновение с безвоздушным телом, скажем, с Луной, при десятипроцентной скорости света потянуло бы от миллионов до миллиардов g, не говоря уже о высвобожденной кинетической энергии. Микроорганизмы могут быть устойчивыми существами, и ближе всего я подошел к исследованию их устойчивости к высоким скоростям ускорения через литопанспермию . Можно предположить мельчайшие микроорганизмы, пожалуй, в масштабах вирусов.

Я предполагаю, что это в основном проблема поиска материала, который может выдержать задействованные энергии, а затем увеличения его масштаба для защиты какого-либо компонента размером с микроорганизм - окончательная проблема падения яиц. Если вы можете сделать лучше, чем вещь размером с жалкую клетку, то чем больше, тем лучше.

Космический корабль может быть сделан из чего угодно, может иметь любые (разумные) размеры (просто пусть его сторона будет меньше тысячи километров, хорошо?) и может делать все, что ему нужно, что бы это ни влекло за собой . Можно также предположить, что это легкий парусный космический корабль, если ничего другого, хотя это и не обязательно.


Я полагаю, что этот вопрос обоюдоострый. Ответ может быть либо «Нет» по этим причинам , либо «Да» по этому методу. Если у вас есть предложения о том, как можно настроить некоторые параметры - если ответ на самом деле, просто нет - я полностью за это!

Вы хотите, чтобы пункт назначения выжил?
@JoeBloggs Его судьба тривиальна.
Были запланированы методы использования лазеров с Земли как для ускорения, так и для замедления. Взгляните на The Flight of the Dragonfly/Rocheworld, чтобы увидеть точный научный пример того, как это можно сделать.
@Tim B: моей первой мыслью было запустить ретрорефлекторы впереди основного корабля, но потом я решил, что самособирающаяся километровая зона деформации была бы круче.
@JoeBloggs Это, безусловно, впечатляющий способ добиться цели. Просто надеюсь, что никто не живет рядом с зоной удара, или они могут воспринять это на свой счет! В FotD они используют основной световой парус для ускорения, затем отсоединяют его во время «разворота», а затем используют его в качестве фокусирующего отражателя обратно к меньшему световому парусу, все еще находящемуся на корабле.

Ответы (4)

Да, но, как и во многих других случаях, размер имеет значение.

Представьте себе амортизатор. Его цель состоит в том, чтобы поглотить внезапное замедление и обеспечить «буфер», чтобы превратить его в более медленное, более приемлемое замедление. Тот же принцип работает и с зонами деформации. Если зону деформации можно наложить на другую зону деформации, то у вас будет больше «буфера». Сложить n зон деформации и конечный размер замедления можно сделать практически сколь угодно малым, особенно при разумном использовании геометрии и т. д.

При ударе ваши первоначальные зоны деформации в значительной степени испаряются, создавая газообразный/жидкий субстрат, в который могут вдавливаться ваши вторичные зоны деформации, и так далее, и так далее, каждый слой деформации лишает всю структуру энергии, пока, в конце концов, ваша последняя полезная нагрузка не будет уничтожена. «слетел» с вершины стека и приземлился (надеюсь) достаточно далеко от теперь уже адской точки удара, чтобы выжить.

Теперь в приведенных выше абзацах предполагается несколько вещей: Самое важное — это отсутствие гравитации. Причина этого в том, что ваши «буферы» могут быть построены по пути в космосе, что позволит вам создавать километровые зоны поглощения ударов, в которые будет поглощаться энергия столкновения. Но если гравитация ускоряет стек вниз с большей скоростью, чем ваши зоны деформации замедляют стек, тогда вы вообще ничего не получаете, кроме большого количества тепла. Это вопрос материаловедения, и именно поэтому вы должны стремиться к относительно маленькому телу, а не к такому, как Земля, стремясь передать (с помощью глупо большого набора амортизаторов, зон деформации и упаковки арахиса) как можно больше импульса к цели. насколько это возможно.

Куда бы вы ни попали, следует ожидать масштабных разрушений.

Космический корабль, собирающий себя в амортизатор, выглядит отличной идеей! Я не инженер, но я думаю, что поглощение ударов, особенно при высоких скоростях, во многом связано со скоростью звука в материале, обеспечивающем поглощение. Вы хотите, чтобы материал внизу передал свой отражающий импульс материалу вверху, замедляя его. За исключением того, что материал наверху отталкивается от материала внизу со скоростью, равной десяти процентам скорости света, что, вероятно, превышает скорость звука в этом материале.
Вы могли бы построить амортизатор длиной в тысячу километров, но на каждый дюйм нижние частицы пытаются распространить отражающуюся волну вверх, а верхние частицы устремляются вниз еще на милю. Как рыба, плывущая вверх по реке, за исключением того, что река течет с предельной скоростью. Я что-то пропустил?
@B.fox: думай об этом не столько как об амортизаторе, сколько как о самособирающейся атмосфере испаренного металла, если хочешь. Или включите некоторое активное поглощение для передачи импульса от задней части автомобиля к передней во время удара. Или используйте магнитные удары, которые передаются в нематериальных масштабах времени. Конечный результат по-прежнему много огня! :-)
@Joe Bloggs «активное поглощение для передачи импульса» было бы ключевой инженерной задачей здесь. Нам нужно передать его на 0.1c
@ Александр: нет, вам просто нужно передать его по 0,0001c на метр буфера.
@Joe Bloggs помните, что ведущий поглотитель должен передать его, а не просто распасться.
@Alexander: Я бы выбрал гибридный подход, при котором провод предназначен для распада, когда целый набор магнитных рельсов пытается толкнуть его вперед, создавая набор заранее разработанных ударных волн, которые передают импульс следующему все еще работающему поглотителю, который затем распадается и т.д. и т.п. и т.п. Если все это спроектировано правильно, то дальний конец корабля может оказаться в практической остановке на дымящейся куче расплавленного шлака.
@Joe Bloggs, так что большой вопрос в том, насколько быстро могут двигаться ударные волны?
@Александр: не совсем. Если это сплошная полоса, то, как говорит b.fox, это скорость звука в этом материале. Если вы используете магниты, то вы можете обойти это ограничение (даже), но с активными компонентами вы можете начать движение «волны» раньше, поскольку вы контролируете, когда срабатывают различные части. Черт, если бы не требование, чтобы это была «остановка ударом», тогда я бы предложил запустить световозвращающую тарелку перед последним кораблем, использовать домашние лазеры для передачи импульса кораблю от тарелки и разбить его. только тарелка, пока корабль движется!
@JoeBloggs Это идеальный подход! Однако моя история требует обратного :)
@B.fox: Не волнуйтесь, я прекрасно понимаю необходимость оправдывать необоснованно крутые вещи ради истории. Я разработал целую межзвездную транзитную сеть и галактическую систему управления, чтобы оправдать каламбур в названии рассказа...
@Joe Bloggs магнитные поглотители могут быть выходом. Традиционные активные компоненты должны быть активированы задолго до того, как наконечник нашей ракеты соприкоснется с целью. В противном случае то, что активируется в середине ракеты, не окажет никакого влияния на полезную нагрузку в конце, потому что для ракеты длиной 1 км у нее будет всего 0,0000166 с для распространения.

Если я правильно понял ваш вопрос...

  • Ваш корабль с (я заявляю) грузом и экипажем забронирован на 0,1с.
  • Он покрыт Cool Goo #18Ω, используемым для замедления корабля при столкновении с относительно неподвижным объектом.
  • Конечная скорость должна быть управляемой, но давайте назовем ее нулевой (потому что я не думаю, что это будет иметь значение, какое еще это число).

У нас есть некоторые проблемы.

  1. Все внутри мертвы. Невозможно физически связать их тела с кораблем так, чтобы каждая кость, каждый мускул, каждый орган не прорвались через кожу и не прилипали к лобовому стеклу при торможении. Вот почему в таких шоу, как «Звездный путь», используется ручная волна с «инерционным демпфированием». Ваши глазные яблоки вылезут из орбит и вспыхнут, прежде чем они попадут внутрь шлема вашего скафандра. (Однако из этого получился бы хороший фильм ужасов.) Помните, что ваша команда движется со скоростью 0,1с и не имеет привилегии иметь Прохладную слизь #18Ω, насыщенную во всех клетках (что также не имеет значения. См. ниже). )

  2. Ваш груз — плазма по той же причине. Возможно, вам удастся удерживать творения так, чтобы их кинетическая энергия могла передаваться через корабль к корпусу и соединяться с Cool Goo #18Ω, но содержимое не будет и не сможет без handwavium (давайте назовем его «Clarkean Magic». Я уверен, что когда-нибудь кто-нибудь изобретет решение... но если бы его можно было изобрести здесь, сегодня, изобретатель должен был бы бежать в патентное бюро, а не публиковать ответ.) Итак, ваш груз уничтожен.

  3. Мы проигнорируем тот факт, что между вашей командой и вашим грузом внутренняя часть корабля разрушена.

  4. Снаружи ваш корабль сталкивается, скажем, со скалой в кольцах Сатурна. Один достаточно большой, чтобы удовлетворить требования 3-го закона Ньютона. Я собираюсь предположить, что Cool Goo # 18Ω при ударе может поглощать или преобразовывать удивительно эффективно 100% энергии, полученной при столкновении. То, что осталось, это скала, кувыркающаяся так же, как и раньше, и ваш корабль, спокойно покоящийся на ее поверхности.

Ну... Типа...

Видите ли, энергия должна куда-то уходить. Что будет с этим делать Cool Goo #18Ω? Он действует как большая батарея? Он превращает его во взрыв (как абляционная броня против летящего снаряда)? Если у него есть способность сохранять энергию, сбрасывать то, что он может, обратно в двигатели корабля и медленно испарять остальное в виде тепла в космос (это серьезное махание руками, кстати), тогда корабль использует двигатели, чтобы освободиться от скалы и продолжает свой путь. свой путь.

Если он взорвется (настоящая абляционная броня), то к кораблю будет приложена сила , равная и противоположная движению корабля (мы проигнорируем, что часть ее на самом деле направлена ​​против скалы...). Это уменьшит ваш корабль до пресловутой раздавленной пивной банки. Что, если он просто преобразует его в тепло? Ваш корабль (и камень) расплавятся (или испарятся). Что, если он превратит его в холод? Это нарушает законы термодинамики, но корабль и скала разбиваются, становясь бесконечно хрупкими. Что, если он преобразует его в свет? Это было бы крутое световое шоу, но у фотонов есть энергия, и созданное число сожжет вас и скалу дотла (вспомните солнечный ожог ).

В конце концов, ваша настоящая проблема заключается в том, что правдоподобно делать с энергией. Я согласен использовать Cool Goo #18Ω для защиты корабля, когда он сталкивается с гудящим большим комом грязи, но энергия должна куда-то деваться. Оно не может просто исчезнуть (ну... всегда есть подпространство... ). Обратите внимание, что именно поэтому насыщение клеток вашей команды Cool Goo # 18Ω не поможет. Энергия должна куда-то уйти.

Вам нужно придумать правдоподобный способ направить куда-то невообразимо огромное количество энергии за умопомрачительно короткий промежуток времени . Навскидку, я не знаю, куда вы можете положить это, что не является разрушительным по своей сути, если вы не используете махание руками.

Сбросить его на планету! Если вы стремитесь к Луне А, то торможение с помощью Луны Б — неплохой план, так как вы можете полностью взорвать ее, не беспокоясь ни о чем!
Что касается вашей последней заметки, я подумал, что всю эту энергию я бы вложил куда-нибудь в корабль (и, конечно же, в тело удара)! Я согласен с тем, что корабль превращается в блестящее облако расширяющегося перегретого газа, пока его небольшая полезная нагрузка оказывается надежной.
@B.fox, так сам корабль расходный материал? Прохладный. Звучит дорого (подразумевается, что время в пути гораздо важнее, чем транспортные расходы), но круто.
@B.fox, не забывайте, что задействована каждая частица массы, и все эти частицы не связаны упруго друг с другом. Неважно, что находится между грузом/пассажирами и недвижимым объектом или сколько энергии он поглощает, он не будет реально поглощать кинетическую энергию груза/экипажа, которые все уничтожены.
@JBH Да, размышляя над ответом * Лорен, я подозревал, что молекулярные связи не смогут выдержать возникающие в результате силы сжатия. Вместо этого вы, вероятно, получите интересный суп из ионов и фундаментальных частиц.

Для этого есть название — литбрейкинг . Если вы собираетесь отправить живой материал на литобрейсном корабле, вы также можете заменить обычный обратный отсчет центра управления презентацией ответственных с добавлением « а это Чудаки» .

Литопанспермия опирается на другую форму замедления, аэродинамическое торможение, позволяющее разогнать комету или что-то еще с нескольких щелчков в секунду до нескольких сотен метров в секунду в верхних слоях атмосферы, а возможно, даже медленнее. Это на несколько порядков менее экстремально, чем то, что вы предлагаете.

В частности, релятивизм против препятствия вызовет ядерное деление. Сценарий, который вы предлагаете, аналогичен сценарию следующего вопроса:

Какое влияние окажет порох, расширяющийся со скоростью, близкой к скорости света, на технологии огнестрельного оружия?

И результат очень похож, поэтому я процитирую свой собственный ответ оттуда:

Самый первый XKCD - а вдруг статья как раз об этом. Сценарий представляет собой бейсбольный мяч, брошенный со скоростью 90% скорости света. Это очень забавное чтение, и, как и многие другие XKCD, что, если и вопросы, которые имеют тег, любой, кто связан с явлением, предложенным в вопросе, очень эффектным образом разбирается на частицы.

TL;DR: на околосветовых скоростях частицы с массой обладают достаточной энергией, чтобы вызвать ядерные реакции. Вот художественное представление Рэндалла Манро о том, что происходит, когда в футляре лежит масса бейсбольного мяча:

Мои глаза!  Оно горит!

У вас есть снаряд, который на порядок медленнее, но поскольку вы посылаете ракету, я думаю, она на несколько порядков массивнее, так что вы получаете еще менее благоприятный сценарий. Отсутствие атмосферы не помогает - нет воздуха, чтобы сформировать растущий шар плазмы, но земля и корабль превратятся в смесь плазмы, расплавленного металла и камня - и даже если бы они этого не сделали , как микробы в ракете вообще выжили бы в жестком космическом вакууме?

Слияние, а не деление.
Бактерии могут годами жить в космическом вакууме
Для синтеза @AdrianZhang требуется больше энергии, чем для деления. Деление более вероятно в этом сценарии.
Итак, вы предполагаете, что из-за количества энергии, высвобождаемой при таком взаимодействии, это невозможно? Я не думаю, что наличие атмосферы было бы преимуществом, учитывая, что наш «космический корабль» пересекает ее со скоростью 30 000 километров в секунду. Для 100 км атмосферы это около 3 миллисекунд потенциального времени сопротивления. Кроме того, «микроорганизмы» были просто заполнителем для чего-то вымышленного синонима, у которого нет проблем в жестком вакууме, возможно, наномашин.
@B.fox 3 мс не будет заметной разницы; кроме того, атмосфера вокруг корабля подверглась бы ядерным реакциям и превратилась бы в плазму, более горячую, чем поверхность солнца. Что касается «Кроме того, «микроорганизмы» были просто заполнителем для чего-то вымышленного синонима, у которого нет проблем в жестком вакууме, возможно, наномашины», это не то, о чем спрашивали, но наномашины также будут испаряться.
@Renan Ну, нас спросили , насколько полезная нагрузка - «компоненты размером с микроорганизм» - это то, что выживает при переходе. Однако, если это ваша точка зрения, то я понимаю вашу точку зрения: ничего не выживает.
@Renan В статье xkcd, которую вы цитируете, упоминается синтез, а не деление.

На самом деле нет.

Давайте рассмотрим что-то весом 1 кг, столкнувшееся со скоростью 10% скорости света. Это 453 408 126 873 804 Дж энергии. 4,5E+14 Дж, чтобы сделать его более управляемым.

Я не уверен, что труднее всего испарить, но среди элементов это определенно бор. (Возможно, есть соединение, которое будет сложнее, если это так, мой гугл-фу не в состоянии его найти.)

Чтобы поднять 1 кг от комнатной температуры до точки испарения, требуется примерно 2,3 МДж, плюс 4,7 МДж, чтобы расплавить его, и еще 45,3 МДж, чтобы испарить его. Таким образом, 52,3 МДж = 5,23E + 7 Дж поглощается для превращения его в газ, который, очевидно, не сможет сделать гораздо больше. Обратите внимание, что это примерно 1 миллионная часть энергии, которая должна быть рассеяна. Я не могу себе представить систему, которая будет настолько эффективной, чтобы преодолеть это.

Есть также проблема быть раздавленным. Я ломаю каждый калькулятор, который нахожу, пытаясь ввести достаточно большое ускорение, чтобы остановить его за 1 км.

Да, я полагаю, что для тупой массы это вероятный случай, хотя я не думаю, что вся энергия будет перенаправлена ​​обратно в сталкивающийся объект. Часть рассеялась бы в теле, с которым она столкнулась, а часть рассеялась бы в пространстве в виде света. Одних сил сжатия, вероятно, было бы достаточно, чтобы разрушить большинство молекулярных связей. Результатом, вероятно, будет много перегретого газа, как вы предполагаете.