Используют ли УФ-фильтры какие-либо другие цели на современных объективах, кроме их защиты? [дубликат]

Чувствительны ли датчики камеры к ультрафиолетовому излучению? Я думал, что все современные камеры имеют «встроенную» защиту от ультрафиолета.

Служат ли в настоящее время УФ-фильтры для какой-либо другой цели, кроме защиты объектива от грязи, царапин и отпечатков пальцев? Если да, то почему бы нам просто не поставить на линзы прозрачные фильтры?

Очистить фильтр даст вам те же проблемы. Может быть , немного меньше деградации, но я не измерял. Даже дорогие фильтры при определенных обстоятельствах дают слишком много бликов.
@Itai Я думаю, вы дали комментарий к другому вопросу.
Я думаю, что он правильно ответил на второстепенный вопрос («Если так, то почему бы нам просто не поставить прозрачные фильтры на объектив?») в конце полного тела основного вопроса.

Ответы (2)

TLDR; Нет, они этого не делают.

Длинная версия; Ты прав. Современные пленки и цифровые датчики крайне нечувствительны к ультрафиолету, и в большинстве случаев УФ-фильтры просто выполняют защитную функцию. Это может быть даже проблематично, если УФ-фильтр из тех дешевых, без покрытия. Это может привести к бликам и снижению резкости. Это влияние может быть нелегко обнаружить, но, тем не менее, оно существует.

введите описание изображения здесь

Вы можете увидеть результат УФ-фильтров, кратный 19.

введите описание изображения здесь

источник .

Итак, когда у вас есть хорошая зеркалка или вы используете современные пленки, использование плохого УФ — плохая идея. Это обеспечит защиту, но ухудшит качество ваших фотографий. Может быть, вы можете позволить себе хорошую защиту объектива за деньги, которые вы платите за посредственный УФ-фильтр.

Личное мнение

Я думаю, что есть некоторые причины, по которым люди продолжают использовать УФ-фильтры, но поскольку у меня нет для них доказательств, я помещаю их здесь.

У тех, кто занимается фотографией годами, уже есть несколько качественных УФ-фильтров, и покупка нового оборудования не имеет смысла.

Я лично использую УФ на очень хорошем цифровом корпусе и очень хорошем объективе. Причина, по которой я это делаю, я думаю, более ментальная! Я фотограф старой школы и без УФ-фильтра перед оптикой чувствую себя некомфортно (прекрасно понимаю, что это может вызвать некоторые споры).

Редактировать

Как предполагает @Aj Henderson в комментариях, защита из прозрачного стекла не обязательно дешевле. Хотя согласен, что в целом УФ дороже. Имея это в виду, я думаю, есть несколько причин, по которым покупателям предлагается приобрести УФ-защиту вместо прозрачного стекла. Во-первых, многие продавцы не в курсе, что УФ-фильтры ничего не дают зеркалкам. Предлагают, потому что не знают. Более цинично, я думаю, что другая причина — коммерческая. Несмотря на правильное замечание Эйджа, в то время как защитные стекла довольно дешевы, хороший УФ-фильтр может стоить до 100 долларов. Так что продавцам будет выгоднее продать вам УФ.

Тем не менее, это не объясняет, почему мы просто не используем прозрачный фильтр для защиты.
@connersz, на самом деле ничто не мешает вам это сделать. Если ваши шестерни нечувствительны к ультрафиолету и вы хотите купить защиту, ничто не мешает вам купить простое защитное стекло. Если что-то неясно, дайте мне знать, чтобы я изменил ответ.
Это не просто случай получения прозрачного фильтра, это намного больше. Когда вы покупаете объектив, люди предлагают для защиты «УФ-фильтр», а не прозрачный. Когда вы покупаете объектив в Интернете, он предлагает вам купить «УФ-фильтр». Большинство людей используют УФ-фильтр в первую очередь для защиты оборудования, не чувствительного к УФ-излучению. Так почему они все еще делают это, когда прозрачный фильтр дешевле?
@connersz - потому что они не всегда дешевле. Для моего объектива с резьбой 82 мм хороший УФ-фильтр на 4 доллара дешевле прозрачного. И, как заметил Пуйя, у многих из нас уже есть хорошие УФ-фильтры, поэтому мы используем то, что есть. Если вы можете получить прозрачный фильтр хорошего качества дешевле, используйте его, но убедитесь, что он действительно сопоставимого качества. Если он прозрачный и без покрытия, то это вызовет проблемы. Это должны быть хорошие материалы и хорошие покрытия, иначе это значительно негативно повлияет на вашу оптику.
Я просто хотел бы отметить, что есть несколько хороших альтернатив УФ-фильтрам и прозрачному стеклу, например, у Sigma есть линия керамической защиты для линз, которая фактически предназначена для этой цели. Для моего собственного использования УФ-фильтрам больше не место в моем наборе, если только я не займусь ИК / УФ фотографией.

Ультрафиолетовый фильтр в качестве защиты объектива — исключительно плохая идея. Лучшей защитой для объектива является пластиковая крышка объектива. Он намного дешевле УФ-фильтра, и все равно продается вместе с линзой. Этот пластиковый колпачок предназначен для защиты объектива и хорошо справляется со своей задачей. Более того, надевать и снимать его можно быстро и легко, в отличие от ввинчивания УФ-фильтра в резьбу объектива.

Вы снимаете крышку объектива только во время фотосъемки. Поцарапать линзу или оставить на ней следы от пальцев во время фотосъемки очень маловероятно и определенно не стоит ухудшения качества изображения, вызванного УФ-фильтром.