Требуется/рекомендуется ли УФ-фильтр для защиты линз?

Передний элемент объектива по-прежнему является (и, вероятно, всегда будет) элементом объектива, обычно самым большим и самым дорогим цельным стеклом в системе. Если вам нужна физическая защита для этого элемента, вам все равно придется добавить его (там, где позволяет конструкция объектива).

Каждый элемент в системе линз вносит свой собственный вклад в преломление и отражение. Когда вы помещаете дополнительный элемент на переднюю часть линзы, свет, который безвредно отражался бы от «старого фронта» в пространство, теперь будет отражаться от задней (и передней) поверхностей нового элемента. Эти отражения можно свести к минимуму с помощью покрытий, но они все еще присутствуют и способствуют ухудшению качества изображения. И имейте в виду, что новый элемент, какой бы ни была его форма, все равно будет преломлять свет и добавлять свои искажения.

Так что у вас есть выбор — использовать объектив без покрытия для наилучших оптических характеристик или добавить фильтр. Когда фильтр используется в фотографических целях (нейтральная плотность, поляризаторы, цветные фильтры), у вас есть компромисс, который оправдывает цену — вы отказываетесь от максимальных возможностей объектива, чтобы получить изображение, которое мог бы сделать только один объектив. не захватили.

Вы можете подумать, что защита переднего элемента всегда является разумным компромиссом. Я бы использовал «защитный» фильтр только в том случае, если бы я работал в среде, которая может нанести ущерб (скажем, ветреный день на песчаных дюнах или фотографирование кого-то, использующего шлифовальную машину). От ударов и ударов бленда объектива обеспечивает хорошую физическую защиту, не мешая оптическому пути. Но это ваш выбор — и он должен оставаться вашим выбором.

Просмотрел инструкцию к папиной старой пленочной зеркалке, купленной в 1982 году: нигде не упоминалось о защите объектива фильтром. Раздел «Аксессуары», в котором предлагалось все, от мехов до футляров (включая классные, теперь уже ретро-кейсы, которые привинчиваются к креплению для штатива, переворачивают верхнюю часть камеры, закрывая как камеру, так и объектив, и защелкиваются сзади) к адаптерам микроскопа, не указал никаких фильтров, кроме двух фильтров для макросъемки.

В руководстве к его стороннему телеобъективу примерно того же периода вообще не упоминаются фильтры.

Я просмотрел руководство к своему более современному телеобъективу с зумом, и, хотя в нем рекомендуется использовать бленду для «защиты объектива от дождя, снега и пыли», единственное упоминание о фильтрах — это то, что их можно прикрепить к передней части объектива. объектив и предлагает вам «использовать поляризационный фильтр Canon».

Я интерпретирую это как означающее, что, по крайней мере, последние 29 лет производители объективов считали проблему решенной и чувствовали, что их линзы достаточно прочны, чтобы не нуждаться в дополнительной защите.

Мое краткое мнение: я предпочитаю всегда использовать прозрачный (или УФ) фильтр для защиты на всех объективах, временно удаляя его только в случае обнаружения артефактов.

Вероятность того, что что-то полетит в мой объектив при обычном использовании, на самом деле не является большой проблемой в условиях, в которых я снимаю. Больше беспокоит то, что если я случайно врежусь передним элементом объектива в объект (например, при съемке через окно или проволочную сетку) или уроню его с небольшого расстояния, у объектива больше шансов разбиться. выживание, что позволяет мне стрелять более предприимчиво и получать более качественные снимки. Его также можно случайно поцарапать при регулярной чистке, если вы забудете почистить его щеткой – фильтр позволяет чистить линзу гораздо реже. Если вы придерживаетесь высококачественных фильтров (например, B+W MRC), вы получите очень высокую передачу и не так много бликов в большинстве ситуаций.

В конце концов, это сводится к тому, что, поскольку мой бюджет на запасные части очень ограничен, я готов пожертвовать небольшим качеством изображения в обмен на небольшую страховку. Однако они вовсе не обязательны — передние элементы объектива специально разработаны для того, чтобы подвергаться воздействию элементов и регулярно очищаться, а некоторые из них имеют для этой цели дополнительные покрытия (например, флюоритовое покрытие на объективах Canon). Если вы можете получить доступный страховой полис на свое оборудование, это может быть вполне приемлемой альтернативой аналогичной стоимости.

Все еще? Этого никогда не было.
требуется? Этого никогда не было, никогда не будет.
рекомендуемые? Зависит от того, кого вы спросите. Я скажу нет, мой дилер скажет нет, многие другие люди, зарабатывающие деньги на продаже этих вещей, скажут да.
предостережение: в некоторых экстремальных условиях может быть полезно защитить передний элемент, но в таких условиях вам, вероятно, потребуется защитить всю камеру в сборе, поэтому подводный бокс, вероятно, будет лучшим вариантом.

Я использую прозрачный фильтр на всех своих объективах, где это возможно. Это высококачественные фильтры с многослойным просветлением, в основном B+W. Я делаю это не для того, чтобы физически защитить передний элемент от ударов, а для того, чтобы сохранить передний элемент в чистоте и избежать очистки непосредственно переднего элемента, что может привести к износу покрытий (почти всегда намного дешевле заменить фильтр, чем заменить линзу).

Конечно, фильтр вводит дополнительный оптический элемент и соответствующие интерфейсы воздух-стекло, которые ухудшают качество изображения. Хороший фильтр сдержит эту деградацию на уровне, который не заметен при нормальных условиях съемки. Я объясняю это более подробно здесь .

Фильтры не лучший вариант для защиты от физического воздействия , хотя есть несколько хорошо известных случаев, когда фильтр выдержал удар и сломался, вместо этого мог быть поврежден передний элемент. Если вам нужна защита от ударов, подумайте о приобретении бленды. Бленда защищает от света, который не должен быть частью изображения, повышая контрастность и выдвигая линзу за пределы переднего элемента, так что снижается вероятность повреждения переднего элемента при ударе. Фильтр полезен для поддержания чистоты переднего элемента, но вам нужно решить, стоит ли это компромисса в отношении качества изображения.

Тем не менее, некоторые объективы Canon L с защитой от непогоды (несколько небелых объективов L без внутренней фокусировки или внутреннего масштабирования) требуют установки фильтра для полной защиты от непогоды . Например, на странице 1 руководства для объектива Canon EF 17-40mm f/4L USM указано:

Поскольку передний элемент этого объектива перемещается при фокусировке (зуммировании), вам необходимо установить фильтр Canon PROTECT, который продается отдельно, для надлежащей защиты от пыли и воды. Без фильтра объектив не является пыле- и водостойким.

Вы правы, но производители объективов просто предоставляют колпачок, нет элемента 0 для защиты переднего элемента от царапин, жира и пыли, все это мешает, и если передний элемент содержится в чистоте безукоризненно, вы выигрываете.

Другие ответы здесь довольно хорошо охватывают проблему защиты — есть другие способы защитить объектив, которые в большинстве случаев работают так же хорошо или даже лучше, и потеря качества изображения вполне реальна. (См. Есть ли недостатки в использовании качественного УФ-фильтра? ). Но я хотел провести анализ рисков.

Допустим, у вас есть модный объектив за 1700 долларов, который вы боитесь повредить. Цены на УФ-фильтр нужного размера колеблются от 7 до 420 долларов. Вы решаете, что хотите избежать дешевого конца, но верх кажется вам чересчур. Посмотрите на середину списка... в среднем около 80 долларов. Вы хотите немного лучше, чем в среднем, поэтому вы выбираете модель за 100 долларов. Кажется, это нормально для душевного спокойствия, верно?

Но какова вероятность того, что произойдет повреждение? Стекло на самом деле довольно прочное, а современные материалы и покрытия делают передние элементы весьма устойчивыми к повреждениям. И, хотя это не очень важно для перепродажи, крошечные царапины или что-то подобное не оказывают существенного влияния на качество изображения — я уверен, что все уже видели пример разбитого переднего элемента LenRentals . Я склонен предположить, что шанс повредить передний элемент не косметическим способом составляет менее 1% в год (если только вы не находитесь в особо опасных условиях), но ради аргумента скажем, что это 5%. В течение 10 лет эти 5% накапливаются до общей вероятности инцидента в 40% (что, опять же, я считаю очень высоким).

Но стоимость замены переднего элемента для этого объектива составляет около 200 долларов. Это означает, что ожидаемая стоимость с вероятностью 40%, что потребуется ремонт, составляет... 80 долларов. Итак, зачем тратить 100 долларов на фильтр?

Или, скажем, это объектив из комплекта, поставляемый с вашей камерой. Проблемы с качеством изображения, связанные с дешевыми фильтрами, не уменьшаются для более дешевых объективов, поэтому мы снова ищем фильтр как минимум за 500 долларов, но не говоря уже о ремонте: вы почти наверняка можете купить замену всего объектива комплекта за 50 долларов на eBay. .

Это пример неприятия потерь — естественного человеческого когнитивного искажения, когда мы боимся потерь больше, чем ценим эквивалентные выгоды. Я мог бы зайти так далеко, что сказать, что магазины фотоаппаратов, которые выдвигают защитные фильтры как обязательные, пользуются этой слабостью для получения прибыли.

Но, конечно, если вы находитесь в опасной среде, фильтр может иметь смысл. А некоторые объективы имеют удивительно высокую стоимость замены переднего элемента. Эти вещи могут изменить вашу математику. LensRentals на самом деле имеет более свежий пост обо всем этом, который не является исчерпывающим руководством, но дает цены на многие распространенные линзы (и стоит прочитать эту тему в целом) — Пересмотр защиты линз передних элементов .

Я не читал другие ответы. Объектив — это камера. Он должен быть чистым. Без загрязнения.

Покрытия или фильтры имеют два побочных эффекта.

Во-первых, это препятствие, вызывающее потерю некоторого количества света из-за поглощения фильтром. Или это потеря отражением.

Лучше получить чистую хрустальную линзу без дефектов, чтобы она не требовала какого-либо описания.

С точки зрения католической религии: я советую вам приобрести идеальный объектив. Это "безупречно". Что означает без дефектов, замаскированных покрытием (так как мраморные статуи считались «безупречными», если они были свободны от дефектов, заполненных воском в точке продажи.

Короче говоря. Покрытие предназначено для того, чтобы скрыть недостатки. Лучше иметь глаза/линзы без миссис.

Надеюсь это поможет. Применяется ко всем моделям, годам и производителям.

Примечание. Макияж хороший. Маска плохая. Переделка тоже хороша. Не поглощение. Но это совсем другой вопрос. Новый объектив. Где взять и как правильно сфокусировать его на теле.

Для тех, кто говорит Би Булл. Камень должен быть таким, какой он есть, без могильных орудий. И не прибавить и не отнять. Ни слова, ни слова.