Испытание теплового экрана ракеты на Земле

Один космический шаттл был уничтожен из-за выхода из строя изоляционных плит. Сообщается, что SpaceX использует другую технологию, которая имитирует потоотделение, для снижения тепла при входе в атмосферу. Как лучше всего смоделировать или проверить эффективность этих теплозащитных экранов при входе в атмосферу на Земле?

Обратите внимание, что от потной концепции Starship давно отказались.
Возможно, это придирка, но Колумбия не была уничтожена из-за поломки плитки . Он был утерян из-за ударного повреждения армированного углепластика передней кромки левого крыла.
Также придирчиво, усиленный углерод-углерод был поврежден во время всплытия , поэтому никакие наземные испытания не смогли бы ничего найти.
@ JörgWMittag было проведено множество наземных испытаний после того, как Колумбия не смогла проверить комплекты для ремонта плитки и RCC.

Ответы (2)

Наземные испытания компонентов и материалов теплозащитного экрана могут проводиться и проводились на установках для дуговых реактивных двигателей .

введите описание изображения здесь

( источник изображения )

Дуговой двигатель обычно сочетает в себе сверх- или гиперзвуковую аэродинамическую трубу с большим электрическим нагревательным устройством. «Газы (обычно воздух) проходят через сопло, направленное на испытуемый образец в вакууме, и обтекают его, создавая разумную аппроксимацию температуры поверхности и давления, а также энтальпии газа, обнаруженных в высокоскоростном сверхзвуковом потоке, подобном опытному. транспортным средством при входе в атмосферу».

введите описание изображения здесь

(по первой ссылке)

НАСА Эймс имеет четыре установки в своем комплексе дуговых реактивных двигателей . «Самый мощный источник питания может обеспечить мощность 75 МВт в течение 30 минут или 150 МВт в течение 15 секунд».

В Космическом центре Джонсона также была установка для дуговых реактивных двигателей , которая в последний раз активно использовалась во время разработки материалов и процедур для ремонта плиток шаттла после аварии в Колумбии. Он был закрыт в 2014 году из-за дублирования предприятия Эймса.

введите описание изображения здесь

( источник изображения )

Первая ссылка в этом ответе представляет собой очень хороший обзор испытаний и оборудования дуговых реактивных двигателей, см. ее для дальнейшего чтения.

Раздел 4 документа « Руководство по планированию испытаний для комплекса дуговых реактивных двигателей и полигонного комплекса исследовательского центра Эймса НАСА » содержит подробное описание объектов дуговых реактивных двигателей в Эймсе.

Существуют ли исследования о том, насколько точными и экономичными являются данные, полученные в результате этих наземных испытаний, по сравнению с полу- или полномасштабными испытаниями на месте?
@qqjkztd Я видел несколько статей о методологиях корреляции дуговых реактивных двигателей и условий полета: ntrs.nasa.gov/api/citations/20140000484/downloads/… researchgate.net/publication/…
Спасибо за подробный ответ. +1
Этот слайд немного странный, когда речь идет о напряжении и указании мощности в скобках. 10 мегавольт? :-П
@Arsenal Согласно этому документу nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/…
Отлично, спасибо за эту информацию.
@Arsenal Я также предполагаю, что они имели в виду «молнию», а не «молнию». Проверка орфографии пропустила бы это, потому что оба слова допустимы, но смысл совершенно другой...
«Самый мощный источник питания может обеспечить мощность 75 МВт в течение 30 минут или 150 МВт в течение 15 секунд». 75 МВт на 30 минут означает 150 МВт на 15 минут. Вы уверены насчет "15 секунд" - более высокая мощность что-то ухудшает - или это опечатка?
@simonatrcl То, что вы говорите, имеет смысл, но я правильно процитировал.
@OrganicMarble Как жаль. Спасибо за проверку!

Чтобы правильно протестировать теплозащитный экран , вы создаете тестовый продукт и повторно входите с ним.

Чтобы протестировать его должным образом, вы помещаете его в аэродинамическую трубу низкого давления и взрываете плазменными паяльными лампами. Пример Исследовательский центр Эймса на предприятии Arcjet , испытывающем теплозащитный материал PICA компании SpaceX для капсулы Dragon.

введите описание изображения здесь

Чтобы протестировать его в стиле SpaceX, вы ставите на него несколько пропановых горелок. Это ранний тест плитки теплозащитного экрана SpaceX Starship.введите описание изображения здесь

Ps Идея теплозащитных экранов, охлаждаемых транспирацией, устарела. Существует большая неопределенность в отношении того, что SpaceX на самом деле собирается использовать в качестве теплозащитного экрана и как он будет прикреплен к звездолету. К недавним тестовым хопперам были прикреплены какие-то шестиугольные плитки, введите описание изображения здесьно они не очень хорошо выдержали запуск или даже статические огневые испытания. Длинная статья о плитках теплозащитного экрана Starship на веб-сайте Teslarati.введите описание изображения здесь

"но эти не очень хорошо пережили пуск или даже статические огневые испытания" где вы нашли эту информацию?
Спасибо за подробный ответ. +1
@qqjkztd с форума forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=72.0 На сегодняшний день плиты теплозащитного экрана, прикрепленные к Hopper и некоторым испытательным ракетам SNx, сломались или, чаще, просто отвалились во время запуска двигателей, возможно, из-за подложка/клей разрушается при вибрации.