Из чего должно состоять новое издание романа?

Я только что выпустил фантастический роман в прошлом году. К сожалению, я обнаружил в рукописи несколько грамматических ошибок. Кроме того, я также расширил несколько « недостающих » глав истории.

Мой вопрос: что определяет « новую редакцию » рассказа. Должны ли новые издания выходить регулярно или только тогда, когда автор сочтет нужным отшлифовать свою работу?

Этот вопрос в первую очередь касается романов, основанных на художественной литературе.

Я не уверен в этом ответе, но я предполагаю, что он будет ближе к тому, когда автор сочтет нужным отшлифовать свою работу или изменить некоторые элементы. Художественная литература, кажется, не нуждается в обычном издании, как учебник для школы. Я бы предположил, что люди в целом не хотят, чтобы их любимая история была сильно затронута и потенциально ухудшена, а не лучше (в их сознании). Для сравнения, у «Властелина колец», кажется, около 4 «новых изданий», поскольку он впервые дебютировал в 30-х годах.
«Люди в целом не хотят, чтобы их любимая история была сильно затронута и потенциально ухудшена, а не лучше (в их сознании)». - Это хороший момент, о котором я не подумал. Строго говоря, для этого вопроса изменения только улучшат историю, поскольку проблемы с грамматикой/орфографией только ослабят погружение читателя.
Ироничный ответ: новое издание должно быть выпущено в то время, когда оно максимизирует продажи, как правило, в сопровождении какой-либо другой рекламы и новых иллюстраций.

Ответы (1)

Только мое мнение, но я думаю, что это зависит от того, сколько у вас читателей.

Исправление фактических ошибок в грамматике или правописании всегда полезно. То же самое касается и других ошибок: однажды я чуть не пропустил строчку, в которой приписал фразу не тому персонажу; например, "Джон сказал" вместо "Алиса сказала".

Другим типом ошибки может быть исправление большой логической дыры в вашей истории, если вы можете сделать это без серьезного переписывания. Как персонаж, который что-то знает в главе 15, а затем не знает того же самого в главе 17 (возможно, из-за перезаписи в C15 после того, как C17 уже был написан).

Если у вас не так много читателей, расширение истории или изменение сюжета или характеристик может быть хорошим решением.

Если у вас много читателей, я бы не стал этого касаться. Как говорит Ггиакин, это может изменить историю или персонажей в худшую сторону. Кроме того, может возникнуть ситуация, когда кто-то рекомендует вашу книгу, а новый читатель находит ее хуже, затянутой, скучной, слишком долго доходит до сути.

Признаюсь, я не знаком с онлайн-публикациями или электронными книгами, поэтому не знаю, каковы ожидания на этом рынке.

Исключением, о котором я могу думать, которое не относится к одному году, было бы культурное обновление, чтобы сделать книгу приемлемой для нового поколения. Книга, предназначенная для «события сегодня», написанная до появления мобильных телефонов, Интернета, секстинга, вездесущего порно, приемлемости гомосексуализма и гомосексуальных браков, а также сотен других культурных достижений за последние тридцать лет, все еще может иметь спасительный сюжет. и персонажей, и автор мог бы предоставить для этой цели новое издание.

Или даже с более недавними событиями: вымышленный роман, законченный в начале 2015 года, который имел значительный политический компонент, возможно, уже нуждался в обновлении, чтобы отразить последние политические события в США, даже если политический компонент не распространялся на национальный уровень. . Предположения о серьезности должности и о том, что кандидаты могут и не могут делать, а также должностные лица были бы и не должны были бы делать, поэтому вымысел может нуждаться в некоторой поддержке, если бы он зависел от таких предположений, чтобы оставаться правдоподобным.

Что касается идеи «расширения» сцен, я думаю, что это вообще плохая идея. Если вам изначально не нужен был материал, чтобы рассказать историю, зачем он нужен сейчас? Что делает это НЕ пустой тратой времени и чтения, если это не имеет реального влияния на историю?

Большой! Я подумал, что это, вероятно, соответствует ответу ... но, поскольку у меня никогда не было опыта в этой реальной области, я решил оставить это в покое. Также хочу отметить... Я внес небольшое редактирование.. Вы отдали должное Джераду за то, что он цитировал меня :), так что исправил это.. кроме этого, мне очень понравилось то, что вы здесь сказали, и я рад, что мои предположения кажутся верными. соответствует хотя бы чьим-то мыслям.
Из чего должно состоять новое издание романа?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v