Возможный дубликат:
дает ли более высокое качество съемка в режиме низкого разрешения в камере или уменьшение фотографий с высоким разрешением позже?
Я хочу, чтобы мое финальное изображение сохранялось с разрешением 1 МП, и я хочу, чтобы оно было в максимально возможном качестве. Я подумал, что если я снимаю с разрешением 3 МП, а затем уменьшаю его до 1 МП (используя программное обеспечение для ПК, такое как FastStone Photo Resizer и т. д.), получу ли я лучшее качество фотографий по сравнению с простой съемкой в 1 МП?
Обратите внимание, что я проверил эту теорию, но, поскольку мой глаз не так хорошо различает разницу, мне было интересно, что говорят эксперты.
Как правило, всегда рекомендуется позволять аппаратному и программному обеспечению камеры делать только необходимое (то есть запись вашего изображения) и оставлять все манипуляции (например, преобразование raw -> jpg) на потом, в то время как не в сети.
В случае изменения размера, повторной выборки, обрезки и прочего ваш компьютер может высвободить гораздо большую вычислительную мощность (и, возможно, лучшие алгоритмы) без ограничения «необходимости быть быстрой, чтобы сделать следующую фотографию».
Таким образом, чтобы добиться лучшего качества изображения, я бы попросил свою камеру сделать единственную часть работы, которую она должна выполнять, а позже приступить к изменению размера с помощью компьютера. У вас также есть преимущество в том, что у вас есть больше информации для начала, которую вы не можете воссоздать, если не сохранили ее в момент захвата.
Джоан С
ММБ
Джоан С