Как астронавты могут безопасно выйти в открытый космос, несмотря на весь мусор?

Этот вопрос был вдохновлен этим другим вопросом и одним из его ответов . По сути, в непосредственной близости от Земли летает множество обломков, и часто они движутся довольно быстро — достаточно быстро, чтобы врезаться в кого-то или пройти сквозь него. Спутники и другие подобные тела имеют много физической защиты, но даже с учетом любого вида брони в скафандре это будет не то же самое. Итак, когда астронавты выходят за пределы станции или шаттла в скафандре, что мешает случайным обломкам лететь через их скафандры в их тела? Насколько они безопасны?

Глядя на ту часть в ответе, принимая во внимание количество попаданий, время нахождения там (15 лет), размер части и астронавта, наверное можно оценить "среднее количество попаданий обломков в сутки ". Вероятно, несколько раз в месяц, и моя интуиция подсказывает, что, хотя (см. другие ответы) риск можно снизить, это, безусловно, произошло, может быть, кто-то придумает отчет об инциденте. Также вы можете использовать свою космическую станцию ​​или что-то еще в качестве щита от наиболее вероятных траекторий обломков.
@PlasmaHH Был один инцидент с порванной перчаткой (IIRC, один из выходов в открытый космос космического корабля "Шаттл") и кровоточащим пальцем, который был обнаружен только после проникновения, а настоящая причина так и не была установлена. Мне неизвестно о каком-либо другом инциденте в открытом космосе, который потенциально мог бы быть связан со столкновением с космическим мусором или другими типами микрометеоритов. А поскольку БЕЗОПАСНЕЕ , астронавты держатся ближе к станции и привязываются тросами. Так что они не двигаются так независимо, как во времена Space Shuttle/ MMU .

Ответы (3)

«Безопасность» — громкое слово, поэтому можем ли мы сначала согласиться на достаточно безопасные, чтобы их выход в открытый космос стоил риска ? Хорошо, еще одно важное слово в смягчении угроз — управление рисками .

Это означает, что помимо более крупных обломков, отслеживаемых наземными радарами, их орбиты прогнозируются на несколько дней вперед и оценивается риск попадания этих известных обломков в коробку с пиццей ( воображаемая квадратная защищенная зона вокруг станции), запланирован выход в открытый космос. когда и где прогнозируется наименьший риск столкновения с более мелким (неотслеживаемым) мусором, и каждый предпринятый шаг сокращает время воздействия. Очевидно, то же самое относится и к космической погоде , например, планирование во время низкой солнечной активности и во время орбит станции, которые не пересекают Южно-Атлантическую аномалию.регионы. И имея резервные даты выхода в открытый космос, если их нужно очистить по какой-то неожиданной причине, например, обнаружена вспышка на Солнце, указывающая на Землю за день или около того до запланированного выхода, станция должна выполнять орбитальные маневры, чтобы избежать более крупных обломков,...

Это управление рисками может означать меньшее количество выходов в открытый космос и выполнение большего количества задач во время каждой экскурсии, сводя к минимуму количество астронавтов / космонавтов, которые все еще могут справиться с непредвиденными ситуациями (это будет два на выходе и один на станции в качестве вспомогательного экипажа, и наземные станции, отслеживающие их продвижение и отслеживающие показания других датчиков), определение и приоритизация необходимости задач, размещение входов/выходов и рабочих мест в кильватере станции или иным образом защищенное собственным оборудованием станции, чтобы свести к минимуму воздействие обломков с самой высокой относительной скоростью, включая изменение собственной конфигурации станции например, вращающиеся солнечные батареи и так далее.

Таким образом, несмотря на высокие требования к безопасности , различные процедуры управления рисками работают и делают выходы в открытый космос более безопасными .

Космос очень большой, и хотя в нем много мусора, астронавты — маленькие мишени. Ничто не мешает этому случиться на самом деле.

Да я и сам задавался этим вопросом. Если есть причина, я хотел бы знать.
«Космос большой, что может случиться?» опасное мышление. Столкновение с крошечными и неотслеживаемыми обломками — это не воображаемая угроза, это вполне реально и происходит постоянно. Станция защищена от тех, космонавтов столько не может быть.

IIRC, как и костюмы Apollo Lunar EVA, костюмы ISS многослойны, чтобы дать наилучшие шансы смягчить воздействие пятен субрадарного размера и т. Д. Думайте об этом как о «разнесенной броне» на транспортном средстве. Внешний слой принимает на себя большую часть удара, отбрасывая кучу меньших всплесков к следующему слою. Рекурсия до несмертельного...

Кроме того, именно поэтому так много внимания уделяется Canadarm и телеуправляемым «роботам».

У вас есть цитаты, подтверждающие ваше утверждение, что скафандры многослойные для защиты от микрометеоритов? Насколько я понимаю, они многослойные в основном из-за теплового/средового сдерживания и предотвращения раздувания. Я очень сомневаюсь, что кто-то даже попытается сконструировать скафандры, способные поглощать силу удара микрометеоритов, поскольку для этого требуется пространство толщиной в несколько сантиметров между несколькими слоями при относительных скоростях, которые могут быть более 15 км/с, что делает их ужасно громоздкими и громоздкими, что только продлевает время выхода в открытый космос, но не защищает от всех обломков.